Page 1 sur 2

cellule du M8-Summilux.net

MessagePosté: vendredi 4 novembre 2005 - 22:32
par Coignet
Question importante pour notre grand projet.

MessagePosté: vendredi 4 novembre 2005 - 22:39
par Eric Bascoul
:mrgreen2: spot, comme sur le R8 :D

MessagePosté: vendredi 4 novembre 2005 - 22:56
par Eric76
Les deux mon capitaine :mrgreen2: :mrgreen2: :mrgreen2: :manif: :vivesummilux:

MessagePosté: vendredi 4 novembre 2005 - 23:06
par Bernard
comme sur le M ...bon elle est plus séléctive que centrale sans être spot ( 12 mm ) mais ce type de visée me satisfait ...

MessagePosté: samedi 5 novembre 2005 - 1:38
par Filament
Comme Bernard, la cellule actuel du M est un bon compromis entre une véritable spot et une pondéré centrale.

MessagePosté: samedi 5 novembre 2005 - 9:46
par Richard
tant qu'à faire soyons fous...une spot, une pondérée et une matricielle couleurs 3d comme sur le F6.... :mrgreen2: :arrow:

MessagePosté: samedi 5 novembre 2005 - 9:53
par Lison
Avec un télémétrique, le problème est que l'étendue de la zone ne peut pas être indiquée pour chaque cadrage, comme avec un reflex.
À chacun de trouver son petit truc et il y a eu ici une discussion à ce sujet qui a mal tourné :-(
Mais, Leica suggère de se référer aux 2/3 du cadre correspondant à l'optique.


MessagePosté: samedi 5 novembre 2005 - 10:00
par Lison
La discussion qui a "mal tourné" portait entre autres, sur d'apparentes contradictions dans la documentation de Leica :
2/3 du petit côté du format = 16 mm
diamètre de la pastille peinte sur le rideau = 12 mm
J'avais proposé l'explication ci-dessous (le bureau d'études de Toulouse devra en tenir compte).


MessagePosté: mardi 15 novembre 2005 - 22:57
par Coignet
OKAYE, la sélective n'aura pas la précision de celle du R.
Mais votez quand-même !

MessagePosté: mardi 15 novembre 2005 - 23:14
par Fredus
Spot et centrale pour moi ... Pourquoi ne pas avoir le choix ?

MessagePosté: mercredi 16 novembre 2005 - 7:47
par pascal_meheut
Comme sur le R8 : spot ou matricielle avec sélection du bout du doigt. Ca reviendrait à ajouter une position à l'interrupteur du M7 par ex.

MessagePosté: mercredi 16 novembre 2005 - 13:57
par Pierre
Les deux, mais il faut quand même qu'un fonctionnement sans pile soit possible.
Si il doit y en avoir une seule : spot.

MessagePosté: mercredi 16 novembre 2005 - 15:34
par Coignet
Pierre a écrit :
Les deux, mais il faut quand même qu'un fonctionnement sans pile soit possible.
Si il doit y en avoir une seule : spot.
Ces deux points sont indépendants les uns des autres :

mesure :
la présence d'une mesure sélective et d'une mesure intégrale suppose un mécanisme pour passer de l'un à l'autre. On a évoqué sur ce fil passionnant à partir du message qui s'affiche depuis ce lien, et dans les message suivants tout aussi intéressants :roll: la possibilité d'avoir soit une tête comportant la cellule, qui se positionne devant le rideau pour la mesure, ou un petit réflecteur, pour la mesure sélective, puis une reflexion depuis le rideau, pour la mesure intégrale.

Fonctionnement sans piles :
il faut que l'obturateur soit commandé mécaniquement, et non électromagnétiquement. Il peut avoir les deux commandes (comme le Nikon FM3a).

Note :
Quand il n'y a pas de piles, quel que soit le mode de mesure de la lumière, celle-ci ne fonctionne plus, comme pour tous les boîtiers mécaniques (chez Leica, M5, M6, MP, Leicaflex, R6 et R6.2), mais l'obturateur mécanique fonctionne toujours.

MessagePosté: mercredi 16 novembre 2005 - 16:16
par Pierre
Bien sur, mais l'intérêt c'est de fonctionner quand même, avec la règle F 16 on se débrouille !

MessagePosté: jeudi 17 novembre 2005 - 13:20
par Liv
Et pourquoi pas pas de cellule du tout? Je crois que les possesseurs de M sont principalement amateurs de N&B d'une part, suffisament avertis donc pour estimer leur lumière au "feeling" et très consciencieux d'autre part : quand ils veulent chiader une prise de vue, ils font une mesure de la lumière incidente à la cellule à main, non?