Page 1 sur 1

Changements d'objectif et télémètre

MessagePosté: dimanche 3 octobre 2010 - 10:21
par MarcF44
Question naïve du matin : est-ce que vous mettez toujours l'objectif en mise au point minimum avant changement pour minimiser les contacts avec le galet du télémètre ? :D

jamais

MessagePosté: dimanche 3 octobre 2010 - 10:27
par alain.besancon
Perso, quasiment jamais, c'est bcp plus souvent sur l'infini, surtout avec l'Elmar rentrant. En fait, je ne fais pas attention à la bague de MAP qui est très souvent entre 5m et l'infini.

Alain

MessagePosté: dimanche 3 octobre 2010 - 21:26
par Filament
Jamais ! Mes optiques sont toujours réglées sur l'infini pour prendre moins de place dans le sac.

MessagePosté: dimanche 3 octobre 2010 - 21:29
par MakiBar
Même pas au courant de quoi que ce soit :shock:

:lol:

MessagePosté: dimanche 3 octobre 2010 - 21:35
par wots
Filament a écrit :
Jamais ! Mes optiques sont toujours réglées sur l'infini pour prendre moins de place dans le sac.
... pareil!

MessagePosté: dimanche 3 octobre 2010 - 21:38
par MarcF44
Merci pour vos réponses, c'est donc officiel, je suis un maniaque :lol: :lol: :lol:

:cool: :arrow:

MessagePosté: dimanche 3 octobre 2010 - 22:23
par a.noctilux
Non Marc, pas maniaque, tu te prépares pour être prêt quand viendra le vissant.

Par contre c'est tout le contraire, bague MAP bloquée à l'infini pour pouvoir "dévisser" et "revisser":wink: .
:idea: Exercice dans l'autre sens dès maintenant.

Arnaud, maniaque du vissant :evil:

MessagePosté: lundi 4 octobre 2010 - 14:23
par osterblitz
Les optiques possédant un verrou de blocage sur l'infini (Summicron 2/35 V1 - Elmar 2.8/50) se montent plus facilement (meilleure préhension) lorsque ce verrou est bloqué sur l'infini. Pour les autres objectifs pas de distance en particulier.

MessagePosté: lundi 4 octobre 2010 - 15:16
par Jean60
MakiBar a écrit :
Même pas au courant de quoi que ce soit :shock:

:lol:


+1 ... :?

Donc réglage sur l'infini à partir de maintenant... :D

Jean... :wink:

MessagePosté: lundi 4 octobre 2010 - 17:04
par baptiste
j'apporte une petite contribution, notant que les grands angles (télécentriques - est-ce propre à ce design?) présentent effectivement une lentille arrière fortement rentrante (protégée par une "lèvre" légèrement proéminente autour). J'ai constaté ça durant les vacances sur mon 24 fraîchement acheté, et j'avoue avoir eu quelques sueurs en vérifiant l'état de la lentille arrière, ayant manipulé l'objet en ignorant ce point, mais certes avec moultes précautions, durant 1 bon mois.

Alors, feedback user : est-ce qu'il y a un risque avéré d'abîmer la lentille arrière avec le galet du télémètre?

MessagePosté: vendredi 15 octobre 2010 - 21:30
par baptiste
Je top le topic, voyant que personne ne répond... Je ne suis tout de même pas le seul a me poser la question!?

MessagePosté: vendredi 15 octobre 2010 - 21:42
par le vrai rdu
baptiste a écrit :
j'apporte une petite contribution, notant que les grands angles (télécentriques - est-ce propre à ce design?) présentent effectivement une lentille arrière fortement rentrante (protégée par une "lèvre" légèrement proéminente autour). J'ai constaté ça durant les vacances sur mon 24 fraîchement acheté, et j'avoue avoir eu quelques sueurs en vérifiant l'état de la lentille arrière, ayant manipulé l'objet en ignorant ce point, mais certes avec moultes précautions, durant 1 bon mois.

Alors, feedback user : est-ce qu'il y a un risque avéré d'abîmer la lentille arrière avec le galet du télémètre?


non tu ne vas pas l'abimer si tu regarde ton appareil en mettant l'objectif

si tu le fais à taton en bourrinant tu va abimer, mais sinon quand on monte un objo on excerce pas un effort enorme et une lentille est en verre avec un matériau et un traitement fort dur.

Donc t'as pas à te faire de soucis