summilux.net

bonjour à tous,

cette question pour avoir votre avis sur la durée de vie présumée d'un M7 !
on voit toujours de nombreux M2, 3, 4, 5 et 6 bien sûr en bonne état voire en très bonne forme aujourd'hui !
le M7 est arrivé sur le marché en 2003, je crois, avec une différence majeure qui est l'éléctronique embarquée. je me demande "comment vieilli cette électronique" et si sa présence ne risque pas de diminuer la vie d'un M7 qui représente, dit-on, l'aboutissement du M ?
pour résumer, je me dis que sans électronique un appareil risque de mieux vieiliir, non ? mais le M7 est si attirant ! doit-on envisager plutôt un MP ?

merci de me donner votre avis de connaisseur...j'espère que gérard métrot lira ce fil !
à tantôt
christophe

Moi je pencherai pour un MP ...le tout manuel me convient et je pense qu'a long terme il restera une valeur plus sure et plus côté que le M7 ...
mais c'est un avis personnel ...

pourtant Rainer m'écrivait que le posemètre du 7 c'est du tonnerre des dieux !!!
encore une fois, l'électro dans un M7, c'est bien ?
ce qu eje veux dire: qu'un N**** claque au bout de qques années c'est moins gênant qu'un leica qui flanche au bout de 10 ans parce l'électro deviendrait folle ! pourquoi ? parce qu'un leica ça nous coûte tout de même plus cher ! eh!

mais peut-être mes craintes ne sont pas fondées !

merci bernard pour ton avis personnel.
christophe

La réponse ..... dans 20 ou 30 ans si nous y sommes!
A court terme, je pense comme Bernard, même si le coeur n'y est pas car j'ai trouvé qu'ils avaient un peu forcé le prix avec le MP.
Mais à plus long terme, le M7 ne risque-t-il pas d'avoir un peu la même évolution que le M5?? Il marquait une rupture et embarquait de l'électronique .... et Leica n'est pas au top en ce domaine.
Pardonnez moi cette "comparaison" mais ça me rappelle le Zenit E J'en ai vendu, une vraie cata: 30 à 50% revenaient pour mal façons ... et j'en avais conclu qu'il fallait l'acheter uniquement d'occasion en regardant bien .... et c'est ce que j'ai fait et le mien marche toujours, après quelques coups de marteau judicieux!
Pourquoi Leica a-t-il sorti le MP après le M7 et avec moins de fonctionnalités que le M6-TTL? Certes il fallait "rassurer" ... mais l'avenir pourrait bien renforcer la popularité du M7, d'autant que je ne vois pas bien l'avenir de la lignée M dans la voie du MP ... surtout si "digitalisation" il y a ...

Alain

à mon avis l'électronique des est quand même très soignée,
un ami disait que c'était uniquement des composants triés
quasi norme militaire.
Perso , j'ai un des premiers R8, qui a presque 10 ans,
hormis un chti problème avec le petit afficheur arrière, qui s'est déclaré presque tout de suite, et a été pris en charge sous garantie,
l'appareil marchait parfaitement, par ailleurs
je n'ai eu aucuns problèmes, depuis, jamais aucune réparation

les premiers M7 date de Juin 2002...et après les qqs pbs inévitables de jeunesse ils sont maintenant fiabilisés...La sélection de ses composant est la même que celle imposée par les normes dites militaires...Quand on voit l'électronique embarquée des R8 ou 9 et leur fiabilité, je ne suis pas du tout inquiet sur l'avenir...Le mode A est un sacré confort qui permet de gagner en instatanéité et comme les vitesses sont ajustées en continue et non pas sur une valeur prédéterminée( ex: 195ème) on gagne en précision d'expo...que du bonheur. Je ne l'échangerai pas pour un MP...(je suis allergique à son revêtement).

Moi, c'est tout le contraire !!

Jamais je n'échangerai mon MP contre un M7

Ca c'est aussi mon avis.
Le laquage noir du MP est tout simplement sublime, mais le toucher du revêtement n’est vraiment pas top. Heureusement, maintenant, on peut se faire un boîtier personnalisé...

Le débat est lancé...mais nous n'avons pas eu l'avis de sister Nat ...
ou est tu ?

Moi la seule question qui m'intéresse ce n'est pas "l'échange" (nous avions de bonnes raisons de nos choix) mais quel boîtier prendriez vous en 2 en admettant que vous n'ayez pas de limite financière ?
J'ai un M6-TTL et je "rêve" (mais avec craintes) du M7 et bien peu du MP.

Alain

oui, c'est vrai, c'est une bonne idée

Ah non, désolé, mais si je reviens au réflexe ce sera un numérique ou rien: depuis mon M, plus aucun de mes réflexes argentiques n'a servi et très peu le Rollei 6x6; je ne supporte plus le son de la guillotine et la disparition de l'image du viseur ........

Alain
et puis les gens qui se retournent en se disant "m... y a un terroriste qui tire ..."
et je ne vous dis pas ce que je ferai s'ils sortent un M numérique

Qu'entendez vous par la bascule, j'ai résolu le pb , pour l'animalier, la macro , le télé ou le tout avec polyvalence, le R. Pour le reportage limité au 35 50, la montagne sans les fleurs de près et les bouquetins, le M est un régal.
Finalement, c'est comme le numérique, cela dépend de l'usage.

J'ai rencontré ce jour même un pro peu argenté qui travaille pour mon entreprise pour des prise de vues destinées à des tirages de grand format. Après petites discussions anodines , il m'a raconté avoir abandonner du nikon argentique et numérique(dont il était satisfait) pour passer au M (7) , selon lui seul à permettre des tirages de grand format. Il m'a également avoué, mais là on entre en philosophie, faire corps avec l'appareil et le M un plaisir d'usage de l'outil. Comme quoi !