M9 et dominante magenta sur dng
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| kernelok |
|
 Régulier Messages : 180Depuis le 11 déc 2008 Paris  |
Bonsoir à tous
j'ai eu l'occasion de tester à plusieurs reprises le M9 de démonstration de mon revendeur (merci bruno pour ta confiance) et je reste bouche bée sur la dominante magenta qui ressort sur les fichiers bruts dng (utilisation d'un cron 50, cron 28, sans filtres et avec dernier firmware). Ce qui est surprenant c'est que c'est très localisé sur les tons rosés types lèvres, joues, cernes de visages. Bref, de très belles photos mais "travesties" sur les roses, qui donnent des portraits non exploitables comme tel. J'ai bien essayé de corriger dans camera raw en poussant le curseur des rouges pour neutraliser. c'est pas mal mais à chaque photo, il faut ajuster et là je trouve cela juste insupportable à ce tarif. Le pire c'est qu'en jpeg, c'est parfait sauf quand les conditions lumineuses sont délicates et trompent la balance des blancs. QUESTION: est ce que les autres détenteurs de M9 observent le même phénomène ? est ce variable d'un boitier à l'autre ? Comment gérez vous ? Merci de vos témoignages k |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Tu regardes tes DNG avec quoi comme logiciel ? Tu as essayé avec Capture One ou Lightroom 3 beta 2 par exemple ? |
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris |
Puisque les jpeg sont bon, ce n'est pas un soucis de boitier mais de profil d'affichage des dng dans le logiciel.
Avec Aperture 2, j'avais le même soucis. Ça c'est bien arrangé avec avec l'arrivée du profil spécifique M9 dans Aperture 3, mais sous certaine condition d'éclairage et température de couleur, ce n'est pas encore parfait. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Capture One 5.1  |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
J'ai bien l'impression que ce problème de DNG est du à un mauvais logiciel...eh oui il y en existe ! |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
C'est quand même paradoxal et frustrant de rencontrer ce genre de problèmes alors que le format DNG est précisément censé être universel  I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself? (http://www.bash.org) |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
S'agissant d'un essai chez un CCL, êtes vous sur d'avoir les bons réglages du boîtier : détection objectif, optiques codés, présence de filtres??? Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| JMS |
|
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Le format DNG universel ? Cela se saurait...cette tentative de "normalisation" voire "monopolisation" par Adobe n'a pas résisté à l'infinie inventivité des constructeurs pour "pré-traiter" leurs fichiers selon des profils particuliers au moment de la conversion analogique-digitale. Ces pré-traitements peuvent toucher à la netteté, au bruit (lissage), à la colorimétrie, etc.
En fait un DNG personnalisé par le constructeur devient comme un RAW propriétaire, si le logiciel de dématriçage n'a pas un jeu d'instruction particulier pour le dévellopper, le résultat peut être médiocre. |
| belsha |
|
|
Messages : 86 Depuis le 8 nov 2009 Paris |
Je confirme ce problème, avec Lightroom 3 Beta 2 également. Que les jpeg soient meilleurs (je n'ai jamais essayé), c'est le comble de l'ironie! En basse lumière à haut ISO avec forte correction des blancs nécessaires, on peut encore avoir des choses pires: des grosses taches magenta au milieu des visages, comme de gros excemas.. J'ai plusieurs profils couleurs dans LR, mais aucun semble ne pas présenter de problème. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Quels profils ? |
| kernelok |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 11 déc 2008 Paris |
logiciel utilisés
- capture one 4 - camera raw v4 sous cs3 sans profil m9 => certainement qu'avec CO5 et profil m9 ce serait mieux => sur camera raw v4, pas trouvé de profil d'appareil; il propose le profil "incorporé" de l'appareil. Y a t il quelque chose à télécharger pour incorporer un profil ? je ne vois rien ; merci de votre aide. Je suis d'accord avec ce que j'ai lu plus haut; je comprends que des profils puissent optimiser mais delà à devoir tout corriger à partir d'un brut est très contraignant. Suis je le seul à observer cela ? k |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Télécharge une version d'essai de Capture One 5 et regarde. Certains phénomène de sur-saturation avec les DNG Leica sont connus, notamment chez Adobe mais on trouve sur le net des profils qui améliorent les choses.
Quand à Capture One sans profil, je crois que le problème est qu'il utilise les infos par défaut du DNG et que c'est ca qui crée le problème. Une autre chose que tu peux faire est de poster un exemple pour nous permettre de comparer avec ce qu'on rencontre. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Pour Camera Raw pour le M9 il faut Camera Raw 5 (5.6) c'est à dire Photoshop CS4. |
| Izok |
|
 Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
danyves a écrit : Pour Camera Raw pour le M9 il faut Camera Raw 5 (5.6) c'est à dire Photoshop CS4.Je confirme !  |
| kernelok |
|
|
Régulier Messages : 180Depuis le 11 déc 2008 Paris |
bien vu pascal
avec capure one 5, plus de problème; le profil m9 fonctionne très bien. et même très très bons résultats... à lire les forums ça à l'air meilleur qu'avec Light Room seule déception; j'ai pris la licence pensant qu'il y aurait des fonctionnalités en plus par rapport à CO4 à part le profil m9 et je n'ai pas l'impression..... ne me reste plus qu'à acheter un m9 pour rentabiliser ... je ne sais si c'est un bon calcul ! k |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités