summilux.net

Intervention de modération : deux fautes corrigées dans le titre, dont l'orthographe de "Puts".

*************************************************************************

Comme l'a déclaré et reconnaît ouvertement Putts par Leica ont été utilisés pour l'expérience d'entrer dans le monde numérique. Pour les animaux dressés sont récompensés par une friandise quand ils font bien, nous espérons que les bonbons ... de ne pas s'asseoir confortablement fatigué.

Je ne pense pas que ce soit la seule personne qui va écrire à Leica à cette plainte et demander si nous avons traitée avec une certaine attention.

Je pense que ce sera la deuxième fois que Leica décevoir m'a sérieusement en peu de temps, avec le thème R.

-----------------
as stated and openly acknowledges Putts by Leica have been used to experiment to enter the digital world. For the trained animals are rewarded with a treat when they do well, we hope that candy ... not to sit comfortably tired.

I do not think it's the only person who will write to Leica with this complaint and ask if we treated it with some attention.

I think it will be the second time that Leica seriously disappoint me in no time, with the theme R.
----------

como dice y reconoce abiertamente Putts hemos sido utilizados por Leica para experimento para entrar en el mundo digital. A los animalitos amaestrados se les premia con una golosina cuando lo hacen bien, nosotros esperamos esa golosina...sentados cómodamente para no cansarnos.

No creo yo que sea el único que va a escribir a Leica con esta queja y a preguntarles si por ello seremos tratados con algo de atención.

Creo que va a ser la segunda ocasión en que Leica me defraude gravemente en poco tiempo, contando con el tema R.

Hum, ou est-ce qu'Erwin Putts a dit cela?

Si c'est le cas, il faut que tous les gens ayant achete des numeriques avant le full frame se plaignent

C'est quoi son problème ? Qu'ils ont sorti un boitier pas 24x36 et que 3 ans plus tard, ils en ont sorti un mieux ?
Il n'a pas remarqué que c'est ce qui s'est passé avec tous les autres et que c'est ce qui arrive dans un monde où la technologie progresse vite ?

Erwin Puts n'a jamais vraiment bien négocié le virage du numérique et ca devient de plus en plus ridicule et pathétique ses plaintes permanentes.

@ 24 X 36:

Soit Erwin Putts a écrit ce que tu affirmes et tu voudras bien nous dire où...
Soit c'est une invention pure et simple et ce fils n'a aucune raison de rester sur ce site. Pour le reste, c'est au modérateur de voir ce qu'il décide...

Ces posts foncièrement anti M9 commencent à devenir d'autant plus insupportables qu'ils ne sont absolument pas fondés sur une expérience vécue et ne sont que des manipulations et désinformations volontaires.

Ca commence à devenir insupportable. Nous ne sommes plus dans un débat de passionnés dès lors que quelques uns balancent des informations volontairement complètement fausses juste pour le plaisir de démolir un boitier qui fera sûrement date dans l'histoire des boitiers numériques.

...on fait comment pour être "utilisé" ?

Il faudrait déjà éviter la traduction automatique Google, ou au moins relire
le texte en français...

Aucun constructeur n'a lancé directement un full-frame numérique sur le
marché, faut-il en déduire que Nikon et Canon ont exploité leurs clients
pour se faire la main avant de sortir un 5D ou un D700 ?

Je crois que le passage au numérique implique de passer à une dynamique
temporelle différente, on le voit bien depuis des années avec l'évolution
continue des ordinateurs. La où ça coince dans l'esprit des clients avec
Leica, est qu'ils étaient habitués à une notion d'intemporel et de "pour
la vie"...il reste encore quelques anciens argentiques sur le marché de
l'occasion pour assouvir ce besoin.

C'est marrant, tous les posts de 24x36 ne concernent que des achats/ventes de matériel. Pas beaucoup d'idées ce garçon...

Si j'ai raté qque chose, au temps pour moi et mes excuses les plus plates.

Désolé, Pascal, mon message était adressé à 24 X 36. Vous n'aurez pas à vous aplatir. J'ai corrigé mon erreur.

Les sentences, attribuées par le posteur original "24x36" à E. Puts (avec un seul T), n'apparaissent nulle part sur le net, d'après mon copain Google.

Si jamais elles avaient été prononcées un jour par quelqu'un, ce serait alors de la part d'un individu immature et quelque peu ignorant, voire même totalement ignare.

Bien au contraire, E. Puts dit ceci :

"The M9 is a mature product that can command a serious role in the 20+ megapixel-35mm-style-camera league."

"The Leica M9 is a sensible mix of traditional Leica virtues and state-of-the-art camera features. It is a tool for Leica aficionados who still think chemical, but want to work with a digital workflow."

Tout comme les 'pensées conclusives provisoires' de Sean Reid sur le M9 :
"Its a good time to be a digital rangefinder photographer."

Et puis, je ne vois personne se plaindre que l'Epson RD1 ne fut pas FF dès le début.

Personnellement, je vais patienter encore quelques semaines, regarder attentivement les résultats proposés par les possesseurs de M9, avant de me faire une idée un peu plus précise sur ce nouvel appareil.

+1 C'est la voix de la sagesse

Le mec il à rien dit!

Le mec il n'a pas vendu un M8.2 à 24x36!

Mec, il fait beau à NY?

Merci Summicron2.

Comme quoi les mauvaises interpretations... Ce que dit Puts c'est que c'etait une evolution necessaire. Rien de plus, rien de moins.

De toute facon tout le monde aurait rit de Leica (comme le font deja les petits malins qui n'ont jamais eu de M dans les mains ou n'aiment pas ca) s'ils n'avaient sorti de numerique seulement maintenant... fut-il comme le M9 ou encore mieux.

Moi, je trouve ça plutôt marrant, ces gens qui râlent contre un produit qui n'est pas de première nécessité et qui n'affectera pas leur survie
Probablement de la frustration, ou de la jalousie envers ceux qui vont pouvoir très vite utiliser ce nouveau jouet.
Je trouve en revanche débile l'histoire des M8 d'occasion. Très mal intentionné. Là encore, frustration, jalousie? Quelle idée stupide. Personnellement, je m'en fiche car je garderai mon M8, même si je prends un M9 rapidement.
Farkas a bien vu la chose, Leica a écouté sa base de clients. Ils ont été rapide (leur survie en dépendait certainement). Putts, dont j'ai lu l'article, ne fait qu'enfoncer une porte en disant que le rythme de sortie des appareils numériques est plus court que celui des vieux argentiques.
Bientôt, le rythme de sortie des films sera d'ailleurs encore plus ralenti et la photo argentique deviendra un luxe. (Voir le prix des plan-films 4x5, et on ne trouve plus de 20x25 N&B.) Tant que l'industrie du cinéma utilisera du film, les deux fabricants Fuji et Kodak pourront continuer à en produire pour le marché de la photo amateur. Mais dès qu'Hollywood aura totalement basculé dans le numérique, ce qui arrivera plus vite qu'on ne l'espère, je ne donne malheureusement pas cher de nos braves boîtiers argentiques). C'est la production cinématographique qui a fait progresser récemment la technologie argentique. La qualité actuelle de la pellicule est incroyable mais ce sont les derniers soubressauts. Les dernières locomotives à vapeur étaient aussi des machines extraordinaires et superbes, comme au XVIeme Siècle, les armures qu'on admire aujourd'hui dans les musées.
Bon, j'arrête de pleurer sur l'état du monde. Au moins, je ne plains pas sur les défauts supposés d'un M9 qui vient à peine de sortir des ateliers