summilux.net

Je suis étonné de ne trouver, sur ce forum, que si peu d'entre nous ne parlent des viseurs 0,58 :
POUR UN PORTEUR DE LUNETTES, et dans la mesure où un grand nombre d'entre nous utilise le 35 mm, IL N'EST PAS POSSIBLE de voir le cadre intégralement.
Un intérêt du viseur collimaté est de "voir autour" (et oui, l'intant décisif ). Comment peut-on faire sans bouger l'oeil comme un malade
Je sais très bien que tout le monde ne porte pas de lunettes, mais, au moins pour ceux-là, il est, pour moi, IMPOSSIBLE, hormis en "bricolant" de viser avec des lunettes et un 35 mm, et je ne crois pas que les leicaistes soient des bricoleurs, du moins pas pour çà !
Pour le 28, je n'en parle même pas.......

Cà n'engage que moi: je porte des lunettes, en permanence et le 0,58 n'existait pas quand j'ai acheté mon M6-TTL ... mais, je voulais absolument le 90 AA et j'ai choisi le 0,85; OK j'ai de la misère avec mon 35, indiscutable, mais ma vue hélas m'oblige à changer souvent de lunettes, je préfère 90 et 50 à 35 (OK mon viseur y contribue) et, de ce fait, si j'ai un jour un 2nd boîtier, ce sera un 0,72 (mais plutôt, le M numérique) mais jamais un 0,58 bien trop typé 28 et 35.

Alain

Un 0.72 avec le 35 c'est bien ce qu'il faut ...moi aussi je porte des lunettes quant à mettre un 28 ou plus court sur un M cela devient utopique ( avis personnel ) un bon reflex est mieux adapté car il ne faut pas oublier que le télémêtrique n'est pas un boitier universel mais un outil merveilleux mais limité

Je suis enchanté de mon viseur 0,58. Lorsque j'utilise mon 90 (rarement) si le sujet ne bouge pas ça va, sinon il faut assurer la pdf.
Si on parle peut des viseurs sur ce forum, c'est peut être que c'est un choix très personnel et qu'il est donc délicat d'écrire qu'il faut prendre un M, avec tel ou tel viseur. Seul le futur acheteur peut se faire une véritable opinion en essayant les différents viseurs. Ce qui n'est par forcément évident.

et puis au catalogue il existent des lentilles correctrices....Le viseur le plus universel restant le 0,72 sur lequel on peut adjoindre ne l'oublions pas l'excellente accessoire optique qu'est la loupe...

Chose que je suis en train de faire depuis quelques semaines en achetant puis revendant différents modèles pour voir ce qui me convient le mieux (idem pour les objectifs). Dur dur de se faire une idée du matériel qui nous convient dans la boutique d'un magasin, perso j'ai besoin d'essayer sur le terrain, de voir le résultat ensuite sur les tirages, etc... C'est la seule solution que j'ai trouvé pour bien faire le tour des possibilités pour l'instant...

En effet, Richard, il existe des lentilles correctrices mais :
1° elles ne sont qu'approximatives, et très incomplètes
2° retirer ses lunettes à chaque fois qu'on prend une photo, non merci.
2° la loupe, oui.
J'en ai une, que j'utilise, éventuellement pour le 50, et toujours pour le 90.
Mais une loupe, ça GROSSIT Alors que si on veut voir totalement le champs du 35 avec un viseur 0,72 et des lunettes, c'est justement le contraire qu'il faudrait obtenir.

Je pense, Filament, qu'en fonction de nos expériences respectives, et de nos connaissances personnelles, on peut utilement guider, sans pour autant émettre un diktat, bien sûr.
J'ai la chance, pour ma part, d'avoir deux boitiers : un 0,58, qui est celui que j'utilise le plus, travaillant surtout au 35, voire, quelques fois au 21 (souvent sans utiliser le viseur !)
Mais j'utilise le 0,72, avec la loupe, avec le 90.

une correction étant une correction je ne vois pas...

j'en ai une sur chaque loupe et en utilisation avec le 35 je n'ai aucune gêne et cela ne me dérange pas de quitter les lunettes qui sont faites l'âge aidant pour la presbytie. Partant du principe que le viseur parfait adapté à chaque individu n'existe pas....à chacun de trouver son choix et ce qui convient à l'un n'ira pas pour l'autre....

Sauf erreur de ma part, les lentilles correctrices de Leica n'existent que par pas de une dioptrie, ce qui est très nettement insuffisant pour une correction visuelle acceptable. De plus, elles ne corrigent jamais l'astigmatisme, élément très important d'une correction visuelle.
Mais, si on se contente d'une approximation.......
Pour ma part, je ne pense pas que ce soit l'esprit Leica.
Cela dit, s'il s'agit d'une correction de presbytie, elle est non seulement inutile, mais néfaste pour une bonne visée,qui elle se fait en vision de loin

damned !!!!
c'est pour cela que je rate toutes mes images... et que le directeur technique de Leica france doit être bien mauvais pour m'avoir conseillé cet achat..... ou à moins que j'ai un viseur spécial...
allez, fi de discution stérile

Alea jacta est !......

Mmmmmmm, n'y avait-il pas un fil l'autre jour concernant les 35mm faits pour le M3, avec des lunettes de correction permettant d'employer le cadre du 50mm pour viser, même avec un modèle autre que le M3?

Je voulais à tout prix d'un 21, j'ai pris un 0.58, de plus, je suis porteur de lunette... Je me trouve juste sur le 50 mais c'est le prix à payer pour être à l'aise sur un 28 et 35 malgré ma monture (je suis un pro-grand angle, quoi qu'il arrive, de plus, je n'ai personnellement jamais compris l'utilité d'un énorme 90/2 sur un M). La fin justifie les moyens...

Je précise que je bosse au 21/2.8 sans viseur (bien que je le possède) et sur un 50/2.