summilux.net

pourriez-vous me donner trois raisons d'acheter un leica M?
merci d'avance de me faire partager votre expérience
bien cordialement

1/ La qualité de fabrication de l'appareil.
2/ Sa discrétion qui permet de faire des photos sans donner l'impression "d'agresser" les personnes que l'on photographie.
3/ Ses optiques fabuleuses.

Et hop trois raisons.

1°) se faire plaisir
2°) se faire plaisir
3°) se faire plaisir
( les R ne sont pas mal non plus ...et moins chers ...mais le M est indispensable ...incontournable si je devrai en garder un ...ce serai un M )

Mes raisons :

1°/ La qualité :
- du matériel lui même
- les perfs optique, il faut bien l'avouer

2°/ La discrétion :
- matériel très petit par rapport à un reflex
- l'efficacité dans les basses vitesses

3°/ Le plaisir

Je suis un Riste jusqu'aux os depuis 15 ans et sans regrets. J'ai fini par craquer pour un M pour 2 usages :
-des reportages que l'on me demande dans des environnements oùil faut à la fois mobile et discret
-à titre perso pour des randos en montagne où je n'envisage ni macro ni prise de vues d'animaux.
Et puis pour l'irrationnel , car il est bien agréable ce boitier dans le mesure où on se limite au 50 ou au 35 mm.
Bref, il ya comme dans tout loisir la raison (souvent financière) et la notion de non -rentabilité.
AMHA

1) Superbe visée télémétrique (pour moi, c'est vraiment l'argument n°1).
2) Optiques et finitions fabuleuses.
3) Pérénnité de l'investissement.

Trois raisons pour acheter un Leica M :

1) Un Leica M, ça frime un max
2) C'est idéal pour draguer les gonzesses
3) Finalement, ça coûte moins cher qu'une Ferrari...

Je

En grande partie comme Bernard:
- d'abord et avant tout se faire plaisir ... et se botter le cul en se disant que "mieux" y a pas, donc faut retrousser les manches
- tourner définitivement la page à tous les gadgets de ... qui polluent l'esprit et finissent par nous couper de la photo
- entammer une sorte de "lutte" : le photographe (bon ou mauvais ) c'est moi et non l'appareil.

Alain

D'accord avec Fox . Non je déconne.

Avant, mes trois raisons étaient :

- les performances en basse lumière (PO, pas de vibrations)
- le silence et la discrétion en général
- la fiabililté

Maintenant que j'ai pratiqué un peu, j'ajoute ça :

- la qualité des optiques : j'ai fait des 40x60 ce week end. N'importe qui fait la différence à vue entre ce qui sort du M2 et ce qui sort du X500 avec des optiques ayant pourtant une bonne réputation (jusitifiée par ailleurs). C'est un autre monde. Ca se voit clairement sur un 13X18, ca saute aux yeux sur un 40X60 (transitions, détails, rendu à l'infini, micro-contrastes, modelé, etc.)
- l'agrément : c'est moelleux de partout, la visée est extrêmement agréable, le déclenchement est immédiat.
- les cadres : je ne m'y attendais vraiment pas, mais le fait de voir ce qu'il y a autour du cadre du 50 est un vrai plus. Mes compositions sont meilleures, et en tout cas différentes de ce que je faisais avec un reflex.

En gros : youpi.

Bonnes photos à tous !

la 1 je m'en tape
la 2 ha...tu peux en dire plus
la 3 beaucoup beaucoup moins cher qu'une....

Ou tout simplement (j'ai rien inventé...) :

Parceque c'était lui (le Leica)
Parceque c'était moi......

N'est-ce pas plus simple ?


Jean-Marie

Je me suis mis à la photographie avec un numérique. Lorsque j'ai voulu rejoindre l'argentique, non pas pour combler des lacunes numériques qui personnellement ne m'embêtent guère, j'ai voulu rentrer dans une tradition du support, une tradition et/ou généalogie de la photographie. J'ai voulu un leica avant même de toucher l'appareil et connaître, à mon âge ou j'ai encore la possibilité de faire marche arrière, comment d'autres ont fait des photos avant moi. Lorsque, sur paris, j'essaie de m'aprovisionner en simple Delta 400, j'ai bien l'impression que c'était le moment ou jamais vu la difficulté que j'ai à trouver du Ilford en rayons...

et c'est pas prêt de s'arranger brother...
moi j'ai stocké au congélo de la tri x pour quelques années ...

merci pour vos réponses

votre parcours est intéressant
en parcourant votre site de photos avec un numérique 300D canon, j'ai (je ne sais pas s'il est permis de dite de telles choses sur un site dédié à leica) "presque" eu envie de plonger vers le numérique (je possède un canon eos 300)- elles sont très belles-
merci je sais résister au chant des sirènes
et je continue ma quête d'information sur les leicaM
bien amicalement