summilux.net

Salut a tous,

Tous les 6 mois je revisite mon option d'acheter un leica M8 (8.2 pour cette fois ci !). Generalement j'ecarte vite l'option pour des raisons purement financiere ... Cette fois-ci, je passe au stade suivant ...

Je suis l'heureux possesseur d'un IIIf, M3 et MP mais je ne les utilise que tres rarement car je n'ai plus du tout le temps de developer mon n&b. J'utilise par contre beaucoup mon Canon 350D que j'emmene partout avec moi des que je suis en vacances. Par contre je ne prend aucun plaisir a l'utiliser (Je prends par contre de tres jolie photos) et pour moi c'est un probleme. Je regrete le temps ou j'utilisais mes argentiques, ne prenant que tres peu de photos dans la journee (max une peloche) mais prenant un pied enorme a utiliser ces merveilles.

Je veux retrouver ce plaisir, tout en profitant du numerique qui me permet de 'developer' les photos plus rapidement.

Lorsque je lis toutes les review disponibles sur le M8.2, je me fais beaucoup de soucis rapport a la qualite de l'image au dela de 320 ISO ... J'adore travailler en lumiere faible et avec mon canon je suis enormement en 3200iso avec une image contenant que tres peu de bruit ... J'ai vu des echantillons d'images en 1600 avec le M8.2 et je peux pas dire que je sois impressione ... Surtout quand on voit le prix de la bete ...

Je me fais peu de souci rapport au controle qualite du boitier ... Je lis comme beaucoup les histoires de pannes mais c'est vrai pour tous les boitiers d'aujourd'hui et on entends beaucoup plus les hsitoires tristes que les clients sans probleme ...

Bref, je suis un peu les fesses entre 2 chaises. A 5000 Euros le boitier, je veux etre sur le cul pour la qualite de l'image et je n'ai pas l'impression que ca va etre le cas ...

Voila. J'avais besoin d'en parler, ca me fait le plus grand bien

Un M8 d'occasion firmware 2.004 est autour de 2200 euros. A rechercher.

Alors là, il vaut mieux que tu passes ton chemin, le M8 M8-2 n'est pas fait pour toi
Jusqu'à iso640, ça va à peu près, au delà NON



Bien d'accord avec toi, c'est chiant les reflex hyper pointus : on s'ennuie, y a pas souvent grand chose à retoucher. Bref, mon Nikon n''a que 500 shoots en 6 mois et le M8-2 est toujours avec moi.

Bon, j'espère qu'on t'a fait du bien ; je te file mon RIB par MP pour la consultation ; PAGA n'en a pas besoin il est très riche (c'est un américain)

Je ne comprends jamais bien ces remarques…
Les appareils photo font ce qu'on leur demande, non ?
J'utilise un D700 en mode manuel avec des optiques à mise au point manuelle, et le travail de prise de vue est strictement le même qu'avec mes anciens Leica R, ou qu'avec mon M6, ou qu'avec mon vieux F2.
Qu'il soit capable de faire des rafales en autofocus, pourquoi pas ? Je ne m'en sers pas, tout simplement, et ça ne me dérange en aucune manière qu'il puisse le faire…
Rançon intéressante : comme la batterie est faite pour alimenter l'AF, je ne la recharge que rarement et son autonomie est au moins 5 fois plus importante que celle d'un M8.

Concernant le prix d'un M8, Danyves a raison : 2200 euros en occasion.
Et enfin, à propos des hautes sensibilités, en effet, le M8 n'est pas fait pour ça.
A acheter en connaissance de cause, et peut-être après l'avoir essayé ?

Prix de la consultation à votre bonne appréciation.

ne savez vous pas que quand on a un numérique on mitraille comme un malade ?
et on est si persuadé que cela va tout faire, cliclac merci kodak
alors, forcément ce n'est pas ça
l'éducation du regard et des réflexes peut aider, sinon voir chabada

Il n'y a rien à comprendre... C'est un fait.

J'ai un Nikon et un M8 et c'est le M8 que j'utilise à 95% pour des résultats souvent aléatoires par rapport au Nikon.
Je pense aussi à d'autres explications qui penchent plus du côté du sensoriel et de l'affectif.. c'est une autre histoire...

Oui mais quand même, un DNG ça se règle plus ou moins, et il y a à faire.

Pour moi le plaisir de prendre une photo est aussi important que la photo finale. Mettre mon oeil dans le viseur d'un boitier Leica est un reel plaisir ... Mettre l'oeil dans le viseur de mon Canon ne m'enchante pas. C'est sombre. Je ne vois pas sur les cotes ... Et puis, le boitier ... Le metal, son poids, sa compacite (?) .. Le fait de pouvoir utiliser des vieux objectifs rentrants ...

Donc avec le M8.2, je vais retrouver tout ca ... Par contre pour le rendu de l'image, je suis moins sur ... Surtout si je peux pas monter au dela de 640 ...

Je pensais aussi a quelque chose en regardant des photos de la bete ... Ce serait pas mal si ils sortaient une version sans ecran LCD ... ? Non ?? Franchement, on s'en fout un peu de cet ecran ... Je ne me sert quasiment jamais du mien sur mon Canon ... Ca ferrai de l'electronique en moins et donc moins de risque de casse ... ? Juste une idee comme ca ...

Tu le sera (sur le cul) si tu mérites ton M8, c'est un apprentissage (assez long pour moi). Certains clichés dépassent largement les CANON/NIKON Pro mais je pense que c'est dû plus aux optiques qu'au boîtier

Mouai .... dng + capture one + exposition correcte ça passe à 1250 isos sans soucis.
Et avec des objos bien ouvert ça ne pose aucun problème

pourtant tout ceux qui ont un M8 ne le méritent pas

c'es nouveau çà...C'est une obligation ? C'est dans le manuel de l'appareil ? C'est recommandé par l'académie des sciences ?...

non pas une obligation, loin s'en faut, je serais plutôt totalement partisant du contraire,
plutôt un fait détestable, mais un fait.

Je déplore vraiment ce genre de remarque...

Humm, euh... là tu pousses fort quand même ^^
Parce que s'il y a bien un intérêt au numérique, c'est de pouvoir visualiser immédiatement si sa photo est bien exposée et bien cadrée, ce qui n'était pas vraiment le cas en argentique. Et l'intérêt premier du numérique n'est certainement pas de shooter comme un malade, parce que ça, en argentique, on peut aussi le faire.
Pour en revenir à l'écran, donc, la visualisation de l'histogramme permet de juger de l'exposition correcte, et le simple fait de voir la photo permet de "compenser" les problèmes de parallaxes dues à la visée télémétrique et, d'autre part, d'évaluer le cadre (et pour cela les cadres du M8.1 ne sont pas un modèle du genre, le M8.2 se rattrape bien de ce côté là).
Ainsi, pour moins cher qu'un M8 sans écran LCD, autant continuer à faire de la prise de vue avec ton IIIf, ton M3 ou ton MP, et pour un traitement numérique investir dans un bien moins onéreux scanner Coolscan de Nikon (au hasard, un 5000 ED).

En ce qui concerne la qualité des photos en basse lumière, je ne sais pas quelles optiques tu utilises avec ton 350D, mais s'il s'agit de zooms, les faibles performances du M8 en hautes sensibilités sont compensées (partiellement) par les optiques fixes très lumineuses que Leica, Zeiss ou Voigtländer savent si bien faire. Et si ce n'est toujours pas assez lumineux , ou si tu ne peux pas descendre dans des vitesses d'obturation démesurément lentes (ce que je comprends, j'ai du mal en dessous du 1/15), alors il faut se rappeler que de toute manière en choisissant le télémétrique on se prive de certaines possibilités de prises de vue. [Ce qui est une vrai fausse excuse pour ne pas avoir à se fouler, mais une vraie excuse pour qui veut faire du reportage animalier ou de la photo de sport... Ou alors ce gars là est kamikaze assumé. ]