Page 1 sur 3

Pensez-vous qu'un M Numérique est vraiment utile?

MessagePosté: lundi 27 décembre 2004 - 18:10
par Leicaïste sympathisant
Je sais, cette question a été posée mille fois, mais j'aimerais savoir ce que vous, M-istes acharné(e)s pensez d'un Leica M Numérique, car vraisemblablement il sortira dans les 2 ans à venir.

c'est fait

MessagePosté: lundi 27 décembre 2004 - 18:49
par alain.besancon
Je viens de répondre et vous n'aurez aucun mal à "deviner" ma réponse: bien ou mal Leica n'a aucun choix; même si nous assistons un jour à "l'éternel retour" à savoir un argentique très basique mais excellent tel le MP .... ils doivent, pour survivre en passer par le numérique ..... hélas, ce M numérique peut aussi bien être leur bouée de sauvetage que le chant du cygne.

Alain

MessagePosté: lundi 27 décembre 2004 - 20:04
par Daniel Rocha
Le M numérique n'est vraiment pas nécessaire, mais certaines personne veulent bouffer du numérique a tout prix...

Alors pourquoi pas...

Mais pas pour moi....

MessagePosté: lundi 27 décembre 2004 - 20:05
par Leicaïste sympathisant
Chant du cygne? J'espère pas! Et pourtant... A l'heure du numérique, seules les plus forts survivront... :? Le darwinisme appliqué à la photo?
Leica World a d'ailleure consacré un article sur "la bête", je l'ai en PDF mais je sais pas si j'ai le droit de le mettre sur mon site... :?:

MessagePosté: lundi 27 décembre 2004 - 20:18
par Leicaïste sympathisant
Et si le RD1 est à 3900€ nu, combien le MD? 6000? Un prix si acheté avec un 'cron?
Et en plus, même problème qu'avec le Module-R : fini les super-GA! Ou alors un Elmar de 11mm? peu probable... Sinon il faudra passer au 12 de Cosina... :(

MessagePosté: lundi 27 décembre 2004 - 20:43
par Raymond
bonsoir,
un M numérique es une aberration et un attrape C** fortune voir très fortune les même que pour les séries spéciale ( très SNOB ) et qui vont du vendeur au coffre fort et qui ne voie jamais laTri-X et A DIEUX la longévité et la pérennité .

tout c qui fait que le M EST un M .... va disparaître

n ai pas a vous que je vais faire" l'article" ...


par pitié Mr LEICA ... tu peut nous le laisser le M ...

MessagePosté: lundi 27 décembre 2004 - 20:46
par Filament
Je pense que Leica doit sortir un M numérique pour suivre la tendance et évoluer. Mais surtout, j'espère qu'il garderont leur gamme M et R argentique, car le plus important pour nous c'est d'avoir le choix. Je n'ai rien contre la commercialisation de ce M numérique si cela doit sauver Leica, mais je ne suis pas près de l'acheter, j'aime trop avoir le choix dans les pellicules.

attention

MessagePosté: lundi 27 décembre 2004 - 21:35
par alain.besancon
Ne confondez pas vos désirs avec les réalités du moment: que le numérique soit bien ou mal n'a rien à voir avec la réalité de Leica (qui d'ailleurs ne fera pas lui même la partie numérique): leurs prodigieuses optiques doivent impérativement s'adapter, ainsi que la marque à la poussée numérique, c'est leur seule chance pour sauver le fond de commerce .......... alors que ce soit bien ou pas, cher ou pas cher, snob, supersnob ou con n'a strictement aucune importance: si la mayonnaise commerciale prend ils survivent sinon nous pouvons tous aller sur "forum vieux coucous" ... avec des Leica M nous serons bien accueillis :wink:
Et puis excuser du peu, mais s'acheter un Leica M de nos jours en fait hurler plus d'un alors pourquoi pas un M numérique? N'oublions pas que certains numériques de nos jours, pas donnés, ont des optiques qui ne valent pas tripette .... alors quand on a pondu le 'Cron 50, puis l'Asph, ils vont peut être nous faire quelque chose qui tienne la route ............. mais sera forcément très cher (je n'ai pas souvenir qu'ils aient fait dans le bon marché un jour .... sauf peut être le CL et encore) :wink:

Alain
moi je l'attends impatiemment .... pour l'acheter on verra les critiques et les plâtres!

Re: attention

MessagePosté: lundi 27 décembre 2004 - 21:40
par Alesc
alain.besancon a écrit :
Ne confondez pas vos désirs avec les réalités du moment: que le numérique soit bien ou mal n'a rien à voir avec la réalité de Leica (qui d'ailleurs ne fera pas lui même la partie numérique): leurs prodigieuses optiques doivent impérativement s'adapter, ainsi que la marque à la poussée numérique, c'est leur seule chance pour sauver le fond de commerce .......... alors que ce soit bien ou pas, cher ou pas cher, snob, supersnob ou con n'a strictement aucune importance: si la mayonnaise commerciale prend ils survivent sinon nous pouvons tous aller sur "forum vieux coucous" ... avec des Leica M nous serons bien accueillis :wink:
Et puis excuser du peu, mais s'acheter un Leica M de nos jours en fait hurler plus d'un alors pourquoi pas un M numérique? N'oublions pas que certains numériques de nos jours, pas donnés, ont des optiques qui ne valent pas tripette .... alors quand on a pondu le 'Cron 50, puis l'Asph, ils vont peut être nous faire quelque chose qui tienne la route ............. mais sera forcément très cher (je n'ai pas souvenir qu'ils aient fait dans le bon marché un jour .... sauf peut être le CL et encore) :wink:

Alain
moi je l'attends impatiemment .... pour l'acheter on verra les critiques et les plâtres!

Je n'aurais su mieux dire.

M Numérique.

MessagePosté: mardi 28 décembre 2004 - 11:55
par Sesque
Et pourquoi pas ?

Il faut de tout pour faire un monde non ?

Je suis sur qu'un M numérique conviendra à des Leicaiste.

En plus si ça peu "sauver" Leica et leur permettre de fabriquer des appareils argentiques...

Je pense que Leica n'a pas trop le choix. Par contre nous nous l'avons encore donc si un M numérique peu nous permettre d'avoir encore le choix (Numérique / Argentique) pour pas mal de temps ... Je dis banco.

MessagePosté: mardi 28 décembre 2004 - 12:18
par Alesc
Moi ça me tarde d'utiliser mes Summicron en numérique pour la couleur ! Ah la gestion des lumières artificielles en numérque, ça fait rêver ! Surtout pour les photos de spectacle. Par contre, je garde mon M6 pour le n&b.
Mais j'ai peur du tarif : je ne mettrai pas 3000 euros ou plus dans un boîtier qui sera vite dépassé...

Et un M numérique permettrait aux pros qui ont besoin d'un numérique de rester au Leica... Je connais un photographe qui a vendu son M6 pour un Canon EOS 20D : il en avait marre de passer sa vie devant son scanner...

MessagePosté: mardi 28 décembre 2004 - 12:42
par d@vy
De toutes façons comme l’a dit Summicron2 sur un fil c’est : TINA (there is no alternative). Je trouve dommage qu’ils aient trop attendu pour mettre en route ce M digital.
Quand on sait que Sony a dévoilé l ‘APN Mavica il y a 20 ans, et entre temps les majors de la photo (C..,N..etc) ont bossé dans l’ombre pour mettre au point l’APN grand public, on a l’impression que c’est maintenant que Leica se réveille.

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=15

MessagePosté: mercredi 29 décembre 2004 - 4:10
par Chaki
Je suis d’accord avec l’analyse d’Alain.
J’attends le M digital impatiemment et je l’achèterai ne serait ce que pour aider Leica à survivre.

MessagePosté: mercredi 29 décembre 2004 - 14:06
par Leicaïste sympathisant
une option qui serait sympa, et même indispensable, serait de mettre des options "équivalence film" pour la t° de couleur. Je crois que Fuji a fait ça sur le S3.
On pourrait par exemple choisir une option :ifilm: "TriX" ou "TMax" ou encore "Astia", qui donnerait un résultat proche de notre film préféré.
Et aussi, il faudrait que le MD soit équipé d'un "vrai" mode N&B, pas "gris".
Parceque les résulats N&B pour les APN pour le moment, c'est vraiment pas ça...

Astia leica vista siempre! :leica: !! :lol:

MessagePosté: mercredi 29 décembre 2004 - 14:30
par Jean-Yves
Ce serait bien, si ça marche exactement comme un M. On ne doit pas avoir à se dire qu'on fait du numérique ou de l'argentique, on doit pouvoir oublier la technique. Outre la visée, c'est ce qui m'a plus dans le M, cette simplicité. Le M numérique devra impérativement être aussi fiable. Le problème de la gestion de l'énergie et des supports de mémoire se posera. Dans le paysage actuel, on ne peut pas dire que tout cela soit bien établi. Le M argentique ne devra pas être remplacé par le numérique avant que le M numérique soit aussi stabilisé techniquement et philosophiquement. Ce qui laisse quelques années, voire quelques décennies... C'est là que ceux qui connaissent le numérique mais pratiquent le M sourient... tout va maintenant trop vite pour qu'une telle stabilisation s'opère. On peut alors penser que si la philosophie du M sera exploitée un jour sur un appareil numérique (c'est déjà le cas d'ailleurs), cela n'aura pas d'importance que ce soit un Leica...