Page 1 sur 1

Exif incomplet sur M8?

MessagePosté: dimanche 14 décembre 2008 - 9:06
par Stephan_W
Petite question sur le M8:

serait-il possible que les donnés dans les dates EXIF seraient incomplets? Qu'il manque l'ouverture maximale de l'objectif!? J'usqu'a présent je ne l'ai pas remarqué, mais quoi faire quand on à deux objectifs de la même focale mais avec des ouvertures différentes?

Bon dimanche

Stephan

MessagePosté: dimanche 14 décembre 2008 - 9:09
par Doc Henry
Sont elles codées tes optiques?

MessagePosté: dimanche 14 décembre 2008 - 9:14
par gautier
Ouverture maximale
Le code 6 bits indique au boîtier quel type d'objectif est monté. Ce qui inclus l'ouverture maximale. Elle apparaît bien dans les EXIF. Le type de l'objectif, lui, est enregistré aussi mais dans un champ "constructeur", décodable par un utilitaire dédié (ce serait chouette si Lightroom le faisait, soit dit au passage).

Les logiciels affichent ou non l'information.

Lightroom :Capture One :

Capture One parle franglais mais affiche plus d'informations que Lightroom.

La gestion des photos de summilux.net affiche également l'information :P


Après passage dans CornerFix, on peut avoir en clair le type d'objectif (ici, affiché dans Aperçu) :

(fait pour l'exemple, ce n'est pas pratique de devoir passer par un outil indépendant)

Ouverture utilisée
Le M8 ne connaît pas l'ouverture, elle n'est donc pas dans les EXIF. Par contre, elle est estimée (via son capteur de luminosité) et cette estimation est enregistrée dans les EXIF mais pas en clair dans le champ prévu pour cette information puisque ce n'est pas du sûr. On voit sur la copie d'écran présentée plus haut que Capture One affiche une estimation (f/3 sur cet exemple; notons que le décodage de CornerFix abouti à f/2,4).

MessagePosté: dimanche 14 décembre 2008 - 9:29
par philipandre
Il est extrêmement simple d'avoir " une idée " de l'ouverture utilisée ( oui, je sais bien, ce ne sera pas indiqué dans les exifs, mais ... ça donne une idée )

exemple il est bien connu qu'une exposition exacte correspond à f/16 & sensibilité du film = vitesse et ce pour un gris moyen en pleine lumière( soleil au zénith ... oui, je sais, c'est pas un Leica ...)

alors ... pour 100 iso =

1/125sec à f/16 ( exactement 11-2/3, mais faut pas chipoter)

1/60sec f/11

1/30sec f/ 8

1/15sec f/5.6

1/8sec f/ 4 ( encore possible avec le M8-1 :wink: )

1/4sec f/ 2.8 ( uniquement avec le M8 -2 8) )

1/2sec f/2

1sec f/1.4

MessagePosté: dimanche 14 décembre 2008 - 11:10
par Philippe D.
philipandre a écrit :
Il est extrêmement simple d'avoir " une idée " de l'ouverture utilisée ( oui, je sais bien, ce ne sera pas indiqué dans les exifs, mais ... ça donne une idée )

Mais si Phil, regarde l'exemple de Gautier.
EXIF - Exposition
Diaphragme f/3

MessagePosté: dimanche 14 décembre 2008 - 11:10
par Stephan_W
Déjà un grand merci pour votre disponibilité et vos explications.

En fait, je suis moins intéressé par l'ouverture utilisé (ce qui peu aussi être fort util, c'est vrai), mais par l'objectif utilisé.

Les indications de gautier sont bien instructives, car elles montrent que les informations sont bien donné par l'apareil (sinon, ils ne seraient pas visible sur capture one).

Mais ça montre aussi, que Lightroom (que j'utilise de préférence) n'affiche pas cette valeur pour le Leica M8 (mais il le fait pour d'autres boitiers/objectifs!).

Ou est donc l'astuce?

MessagePosté: dimanche 14 décembre 2008 - 11:12
par Philippe D.
Stephan_W a écrit :
Ou est donc l'astuce?

L'astuce: Utiliser C1 ! :P


ou PhotoMe pour lire entièrement, et éventuellement éditer, les EXIF.

MessagePosté: dimanche 14 décembre 2008 - 11:16
par Bertrand T
Encore une fois : les optiques sont-elles codées ? Pas de codage, pas d'infos !

Philippe, je crois que tu as abusé du rhum arrangé. :wink: 1s à f/1.4 en plein soleil, ça va être méchamment surex.

MessagePosté: dimanche 14 décembre 2008 - 11:21
par Philippe D.
Bertrand T a écrit :
Encore une fois : les optiques sont-elles codées ? Pas de codage, pas d'infos !
Optiques codées, d'accord, mais ça ne suffit pas.

Encore faut-il régler l'appareil* de sorte qu'il les lise ces foutus codes. ;)

* (private joke avec Stephan)

MessagePosté: dimanche 14 décembre 2008 - 11:34
par Stephan_W
bien sur les optiques sont codés :roll:

Et le règlage fait aussi (c'est vrai, j'oublie parfois!)

Il me semble que le problème est dans lightroom, qui traite les informations selon une systematique bizare et incohérente:



a gauche, un D300 avec lecture automatique de l'objectif, au millieu le M8 avec un summilux 50/1.4 codé, à droite le D300 avec un Zeiss Ai avec indication dans le menu du D300.

MessagePosté: dimanche 28 décembre 2008 - 14:43
par PhD69
Stephan_W a écrit :
Les indications de gautier sont bien instructives, car elles montrent que les informations sont bien donné par l'apareil (sinon, ils ne seraient pas visible sur capture one).
Ou est donc l'astuce?


ATTENTION : il faut bien comprendre que...

1/ Si le M8 stocke le code 6 bits dans les données embarquées de la photo, le nom " en clair" de l'objectif n'est pas indiqué directement... Donc, si on ne fait rien, il n'apparaîtra pas "naturellement" dans Ligthroom!

2/ L'utilisation de Cornerfix permet, sans modifier quoi que ce soit d'autre à la photographie, de lire le code 6 bits et de mettre à jour le nom "en clair" de l'optique dans les données Exif.
Dans ce cas, et uniquement ce cas là, le nom de l'objectif monté sur le M8 au moment de la prise de vue apparaît en clair dans Lightrrom.

En ce qui concerne:
- Cornerfix : http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=767498
- L'évaluation du diaphragme de prise de vue avec un M8 : http://bretteville.com/m8metadata.html

Cordialement.
Philippe

MessagePosté: lundi 29 décembre 2008 - 9:50
par bobor
il n'y a pas moyen de recopier ces données via exiftool?

MessagePosté: lundi 29 décembre 2008 - 10:47
par gautier
PhD69 a écrit :
Si le M8 stocke le code 6 bits dans les données embarquées de la photo, le nom " en clair" de l'objectif n'est pas indiqué directement...
En effet. On peut espérer qu'une mise à jour du micrologiciel offre cette information supplémentaire.

MessagePosté: lundi 29 décembre 2008 - 11:16
par Philippe D.
gautier a écrit :
On peut espérer qu'une mise à jour du micrologiciel offre cette information supplémentaire.

Mais Gautier, le pire c'est qu'elles y sont indiquées en clair, mais uniquement les nouveaux objectifs pour l'instant. Ce que l'on ne peut encore vérifier puisque ces optiques ne sont pas encore disponibles (sauf l'Elmar 24).

Vois la ligne 000E6090 et suivantes.
"Summarit 2.5/35; 11643", "Summilux-M 1,4/21; 11647", "Elmar-M 3,8/24; 11648", etc.

MessagePosté: lundi 5 janvier 2009 - 18:53
par PhD69
Bonjour,

Sandy vient juste de m'indiquer que la nouvelle version de Cornerfix est disponible.
Voir http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=197345&package_id=233651&release_id=651556

Au menu "CornerFix 1.0.0.0 for the Mac and Windows is now available. CornerFix corrects for color dependent lens vignetting in digital images. Originally designed for Leica M8 digital cameras, it will work with most DNG format images from other cameras as well. CornerFix 1.0.0.0 adds support for a number of new Leica lenses, improves the performance of the Windows version under Vista, has a number of minor bug fixes. ".

Cordialement.
Philippe