summilux.net

Bonjour,

Premier appareil telemetre Vogtlander dans les annees 60, les plaisirs du noir et blanc, du labo.
Premier reflex Olympus 24*36, 1977
Passage au numerique Nikon D100 en 2004,
Et la, une certaine deconvenue. Comme l'impression que je ne fais plus de photos mais que l'appareil me domine. MOP, PDC...
Et dans les faits, j'ai quasiment arrete. Et ca me manque.
Bref, tout ca pour dire que j'ai decide de revenir via Leica qui m'a longtemps fait rever a une epoque ou j'avais surement mois de moyens que maintenant.
Je navigue sur ce forum depuis tres longtemps, je vous lis avec beaucoup d'interet et au moment de choisir, j'ai encore quelques doutes sur le choix du boitier.
Je ne pense pas revenir au labo donc, plutot M8.
Mais M8 ou M8.2 ?
Au dernier salon de la photo, sur le stand Leica, ils parlaient de 3400 euros pour le M8, ce qui fait une enorme difference de prix avec le M8.2
Est-ce justifie ?
Certes je peux faire l'effort financier pour ne pas regretter, mais, pour vous...
M8 + summicron 2/28 ?
M8.2 + elmarit 2,8/28 ?
ou, mais plus cher, M8.2 + summicron 2/28 ?
Il est vrai que dans l'absolu, j'aimerais egalement pouvoir m'offrir un summicron 2/50, mais je peux aussi attendre, car je sais que je vais devoir me familiariser avec mon nouveau boitier et le 28.
Voila, c'est tout.
Merci

(desole pour les accents, je suis sur un clavier americain non accentue)
Voir le profil de l'utilisateur

Entre M8 et M8.2, les différences techniques ne sont pas énormes. Alors autant prendre un M8 en profitant du prix réduit. Ce n'est bien sûr pas valable si vous jugez importantes les différences.

Les 28 mm Elmarit Asph et Summicron Asph sont tous les deux de bons objectifs. Le Summicron est plus lumineux, il permet d'avoir une profondeur de champ plus étroite. Mais il est plus cher et plus encombrant.

A mon avis, il est plus sûr de prendre le boîtier neuf. Pour l'objectif, il y a moins de risques avec une occasion.

Vous semblez débuter en "M" : faites un essai !

hello
j'ai un M8.1, j'ai du mal à m'imaginé avec cet appareil sans le 1/8000s qui m'est très utilise pour les photos à la PO avec 160asa....
Je l'ai depuis 1 ans maintenant, je n'utilise quasiment que lui...
le M8.2???? ben si vous ne trouvez pas de M8.1, sinon, j'ai du mal à lui trouver un avantage par rapport au M8.1....
je suis très content de mon zeiss 25F2.8 (utilisez le parsoleil du 50F1.5 avec le M8 )
J.Ph.

Le choix optimum pour moi M8 + summicron 2/28

Le 28 f2 n'encombre t il pas le viseur ?

à part un summaron, tout encombre le viseur....
dans la pratique, on s'en cogne vaguement...
enfin, ce n'est pas si gênant que cela car un petit coup de pognet vers le bas, et on voit ce qui se cache derrière le parsoleil....
J.Ph.

j'avoue un faible pour le 25 zeiss , mais je suis en leica aussi et surtout pour les optiques , alors j'hesite. 25 zeiss , 28 zeiss ou leica elmarit 28 mm.
Bref tout va bien

hello
après l'achat du M8, je me suis rendu compte que les optiques du M6 (35 et 75) avec le facteur 1.3x me donnaient des angles de vue que je n'aime pas.
il me fallait retrouver "mes angles de champs".
pour le "35", j'ai commencé avec un voigt 28F1.9 d'occase, mais il y avait un problème de décentrement optique.
puis le Zeiss, et ben comme c'était très bon à mon goût, j'ai pas essayé le leica.
pour l'annecdote, j'ai aussi éssayé un nikkor 28F3.5 LSM pas mal du tout... (mais pas le mien )
pour le "75", j'ai essayé l'industar 61LB (pas mal du tout, 55mm donc très proche du "75" mais F2.8 un peu sombre et trop de PDC), puis le jupiter 3 (50F1.5). Comparé au lux 50 et au canon F0.95, un bon J3 est très correcte, voir même excellent pour 55€....
quand je serai riche, on regardera le noctilux et le lux.... mais c'est pas pour bientôt
Bref, le M8 est un numérique, "tout point plus petit que le pixel sera de la taille du pixel", donc beaucoup d'optiques donnent de très bon résultat pour pas cher...
Après, 100% leica ou pas, c'est une question d'égot et de plaisir...
La photo est un loisir, autant se faire plaisir sans remords.
J.Ph.

Bonjour et Bienvenue Jief...



C'est mon cas, j'ai arrêté la photo de 2001 à 2007, le passage au numérique m'a été indigeste, après des années de labo N&B...
En 2008 retour à la photo avec un M8 et un Elmarit 28/2.8... complété par un Summilux 50/1.4 ... c'est super
Aucun regret... mais il est vrai que me servir de Toshop CS3 est un sport cérébral... ça vient tout de même.

Bon choix à vous.
Jean

M8 et Elmarit 28 pré-asph ( c'est à dire long ) avec angle de parasoleil découpé = aucun problème

Merci pour tous vos conseils.
Finalement, je vais opter pour le m8 et summarit 28f2.8
J'hesite encore pour un 50. Est-ce un choix judicieux pour du portrait?

Un appel de la boutique Suffren ce matin pour m'annoncer une promo Leica sur le m8.
Une super promo... le boitier pour 3195 euros avec reprise d'un boitier quelconque pour 800 euros.
C'est encore mieux que ce que l'on m'avait dit au salon de la photo.
De quoi decider les indecis, non ?

Super promo en effet.

M8 et Elmarit-M 28 que tu veux dire (et non Summarit 28 ).
C'est un bon début et tu complèteras certainement avec un 50mm, là il y a du choix aussi bien en neuf que d'occasion en Leica/Leitz, Zeiss, Voigtlander, etc.

Le plus dur c'est de se lancer.

je n'ai pas de M8, mais il est vrai qu'avec la sensibilité mini à 160...le 8000 même si cela ne fait qu'un diaph d plus peu servir plus qu'avec une sensibilité à 50 iso .... ! voir même à 100.
D'un autre côté le bruit... si photo en basse lumière M8.2, sinon M8 !

Plutôt que bruit du M8, disons le son du M8

Et tout cas, pas chuchotement, ni chuintement,