summilux.net

Bonsoir à tous,

Voilà, je parcourais le forum récemment et je suis tombé sur les photo d'Albee dans la rubrique reportage et je vois que par exemple ses photos des manifs pro-tibet sont prises au M2&M3 et bien que ces appareils ne possèdent pas de cellule, son expo semble nickel!!! (cela dit en passant vraiment bien les photos!!!)

Alors question: comment vous faites???...perso je suis encore assez omnubilé par les indications de ma cellule et ne pense pas encore avoir pigé le "truc" (s'il existe)!

Merci d'avance pour vos réponses.

PS: euh...je savais pas trop ou poster ce fil, alors toutes mes excuses s'il n'est pas au bon endroit.

Bonsoir Nico.

Et pour répondre à ta question, un jour, Dark Vador a dit :

Donc, si tu n'es pas encore un vrai Jedi, euh... ou Albee a juste du talent. Mais en fait, je me pose un peu la même question que toi. La parade ? Bah, je promène mon Leicameter MC un peu partout, j'essaie de mémoriser ce qu'il me raconte. Je fais une corrélation avec mon bridge numérique, histoire si l'un des deux ne dit pas trop de conneries, puis je pondère, puis j'y vais au feeling. Je n'ai d'ailleurs plus le choix depuis que la pile de mon CL est mort. Et il faut reconnaître que ça marche assez bien (même si là, je suis plutôt optimiste dans la mesure où toutes les pellicules exposées dorment encore sagement dans mon congélo...).

Un excellent livre (en espagnol): "Fotometrìa. El control de la exposiciòn", par Manolo Laguillo (Barcelona, 1999).
Sinon, l'habitude en shootant toujours avec le même film (400 iso). C'est bon de faire travailler le cerveau: "Ici à l'extérieur , au Rocher en plein soleil, on doit être au moins à f/11 et 1/1000s.", ce que la cellule confirme."Tiens, là, fin après-midi à l'intérieur de la cathédrale de Monaco, on doit être au 1/30s. à f/1.4 ou au 1/15s. à f/2", ce que la cellule confirme aussi. "Tiens, là pas de confirmation: ça clignote", j'ai dû oublié d'enlever le bouchon de l'objectif...

bon sujet !

En utilisant la cellule du M ou une à main, est ce que vous essayez de faire la mesure sur une zone à priori proche du gris neutre ou bien faîtes vous une mesure dans les ombres et une dans les hautes lumières et après jugez du réglage à prendre en tenant compte de la dynamique de prise de vue et ce que vous privilégiez (ombres ou lumières)

Si j'utilise un boitier avec cellule incorporée je fais souvent une photo en suivant "bêtement" ses indications; et quelquefois une 2eme prise différente en y mettant une correction qui me semble appropriée à l'image: sujet plus ou moins "réflectant", importance relative d'une partie de l'imager ecevant + ou - de lumiére que l'ensemble etc...
Et si je sors mon M3 je mets en marche dans ma tête l'expo à diaf 16 pour une vitesse en rapport avec les ISO quand pleine lumiére(1/100 pour 100 iso, 1/500 pour 400 iso....) et ça marche trés bien.
lemax

Pour se guérir de la cellule, il faut oser s'en passer Je n'ai jamais voulu de M tant qu'il n'a pas eu de cellule incorporée couplée .... puis, en 2nd M j'ai acheté un M2 avec Leicameter (puis un M8) .... et c'est le M2 mon préféré = on donne un coup de cellule à D, à G, on "flaire" sa scène .... puis, tout au pif et, surprise, ça passe plutôt bien (mais je ne fais pas de diapos)

Alain

Avec mon M6 : mesure de la lumière sur la paume de ma main (propre ), une fois à l'ombre, une fois au soleil, et j'ouvre d'un 1/2 diaph* par rapport à l'indication de la cellule. Evidemment, cela suppose que le sujet se trouve dans la même lumière que la main. Mesure à refaire chaque fois que la lumière change.

Tu peux aussi utiliser un bout de carton gris neutre... mais on risque moins d'oublier ou de perdre sa main .

* 1/2 diaph parce que j'ai "étalonné" ma main avec un gris neutre .

Bon donc je vois que sans cellule, y'a que la vieille règle de "F16, tps=iso en plein soleil" à se rentrer dans le crane et à travailler tant et plus...pas gagné cette histoire, meme si je l'accord le N&B est surement plus tolérant que la dia sur les érreurs d'expo!

Merci à tous pour vos réponses.

Nico

Et pour être plus juste encore c'est +1 diaph.

Euh pour être plus juste ça dépend de la couleur du monsieur !

Et pour être plus juste que juste, justement ça ne dépend pas de la couleur d'untel parce que nous tous -blancs hâlés, blêmes ou noirauds, blacks, jaunets ou rouges cramoisis- avons la paume de la même couleur pour que nous puissions faire librement une mesure de la lumière fiable, égale et fraternelle.

la tienne, peut-être, la mienne, je l'ai choisie "à la carte". La modification est possible en la renvoyant à Solms.

Super méthode en effet, que j'applique également avec succès en numérique lorsque les circonstances de lumière sont difficiles (genre à l'aube en forêt pour guetter le brâme des cerfs, c'est la saison).

Seulement, ça répond pas à la question de départ : comment on fait sans cellule ?

La méthode décrite dans les boîtes de film est suffusante.
Dès que c'est trop nuageux, on sort le flash automatique ou ttl.

J'ai fait 4 ans de dia avec Blad avec cete méthode. J'a ensuite acheté une cellule pour faire du studio avec flashmetre.

A noter qu'en studio il y avait la méthode des "2 secondes*" qui marchait pas si mal avec un appareil automatique.


Cette méthode se basait sur le principe que la mesure d'expo avec les lampes témoins à 2 sec correspond à l'expo avec les flash.

Donc si vous avez un film de 100 asa, vous indiquez à l'appareil que votre film est un 6400 asa et vous shooter au 1/30 sec. avec diaphragme automatique.

au pif...avec l'habitude et en utilisant tjs le même film il n'est pas compliqué de tomber au diaph ou 1/2 diap près, sous réserve de connâitre parfaitement l'émultion utilisée et de maîtriser sur le bout des doigts son process de développement...