summilux.net

Bonjour,

j'ai lu sur un site internet (leica faq, je crois), que l'erreur relative d'un obturateur de M mécanique tournait autour de 1/3. (1/6 pour un technicien particulièrement compétent.)

Après calcul, en utilisant la formule qui donne l'équivalence EV/temps d'exposition, à diaphragme et intensité lumineuse fixées.

sauf erreurs de calculs (que j'ai vraiment vérifiés, tant les résultats m'étonnent.)

si on ouvre 1/3 fois trop longtemps, ça nous fait environ du 0,41 de diaph d'erreur,
et si c'est 1/3 de fois pas assez, environ 0,58 diaph d'erreur, presque 0,6!

On est autour du demi-diaphragme d'erreur, ce qui parait ingérable en diapositive. (pour peu que la cellule se plante un peu aussi.)

pour une erreur relative de 1/6, ces chiffres tombent à 0.26 et 0.22, qui paraissent déjà plus vraisemblables, puisqu'on tombe en dessous du tiers de diaphragme d'erreur. Mais là encore ça me semble assez important.

Je n'ai jamais entendu dire que la diapositive au M pose problème avec une cellule précise (intégrée ou pas au boîtier.)

Alors, est-ce moi ou leica faq qui se trompe? Je m'en vais de ce pas mesurer les vitesses de mon M3 et calculer les erreurs relatives. L'avis de spécialistes en obturateur de M serait le bienvenu

L'erreur de l'obturateur n'est-elle pas déjà exprimée en diaph ? (1/3, 1/6)

Bonsoir,

Ce que j'en pense:

Excepté le M7 qui est une machine redoutable niveau régularité d'obturation à toutes les vitesses, tous les autres M sont "moins" précis,mais en toute relativité.

Ils sont dans une marge de tolérance assez faible.Je remarque quand même que quelques M2 et M3 sont quelquefois vraiment réguliers.

Pour ma part il ne faut pas penser que les vitesses sont "mathématiques" mais soumis à une tolérance de fonctionnement. C'est une constante chez toutes les marques.

De là à avoir peur d'une erreur, même en diapo, je trouve cela un peu fort.

Joël> ah tiens, oui, je viens de relire



MEA CULPA MAXIMA, non lieu... enfin bref, ça m'apprendra à sortir mes gros sabots (au moins je me suis fait plaisir )

Sylvain> effectivement, cela semble plus raisonnable 1/3 à 1/6 de diaphragme...

Je mesurerai bien mon M3 par curiosité, tout de même.

Alors, changement de problématique: 1/3 de diaphragme, ça fait pas déjà un peu beaucoup pour de la diapositive?

Un conseil,ne mesures pas tu vas te faire du mal

Surtout pour les vitesses rapides

maiiis non, il sort de révision, c'est le moment ou jamais

en plus, je m'en fiche après tout, je suis en négatif noir et blanc avec la règle du f16 pour tout posemètre