Page 1 sur 3

Premières impressions sur mon M7...

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 9:55
par JoeCool
Bonjour à tous,

Voilà je vous avais un peu cassé les pieds, il y qqs temps, avec l'achat d'un M7 et je tenais à vous remercier tous pour votre patience...

Mon choix fut pas mal guidé par vos conseils... Merci encore...

Cela faisait plusieurs années que ce fameux M7 me faisait de l'oeil et le saut fut un grand moment. Aujourd'hui, je déambule avec ce boîtier à la recherche d'instant sympa et ma vision photographique est changée à jamais. Quel plaisir de se retrouver à l'intérieur de ce viseur et de voir autour du cadre ce qu'il se passe. Quel plaisir d'entendre le son magique du déclenchement à chaque photo. Quel souplesse dans l'armement. Quel facilité d'utilisation. Quel plaisir de charger un film sur une table de café.... Quel plaisir de penser autrement ses photos, de les avoir en tête et de ne mettre l'oeil au viseur qu'à la fin. Quel plaisir de découvrir ses planches à la loupe... Quel plaisir de prendre son temps... Bref, vous l'aurez compris, Leica rime avec passion...

Je souhaite à tout nouvel acquéreur d'un boîtier Leica autant de plaisir que j'en ai avec le mien et autant de bonne chose au moment du choix...

Merci encore à vous tous.
Joël.

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 10:03
par philipandre
:lol: :lol: H E U R E U X ! ! ! :lol: :lol:

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 10:04
par Invité

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 10:47
par JoeCool
philipandre a écrit :
:lol: :lol: H E U R E U X ! ! ! :lol: :lol:


Et oui, très heureux même... Ca fait du bien de faire des photos autrement.
Bizarrement mon Reflex-Numérique me parrait bien lourdaud :wink:

Joël.

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 10:49
par JoeCool
JJB a écrit :
Bonjour

Envoutant le son du LEICA depuis 35 ans je suis toujours sous le charme.
Cela change du Blad, d'un RB 67 ou d'un 6X7 Pentax :wink:
je vous souhaite de bonnes photos avec votre M7

Cordialement............JJB


C'est vrai, on n'arrive pas à croire qu'un son si faible puisse déclencher tant de mécanismes... C'est tellement discret, aussi, que l'on peut prendre des photos sans en avoir l'air, quel bonheur...

Tout est plus simple et naturel en M mais pourquoi faut-il l'essayer pour le savoir ???

@+
Joël.

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 10:53
par Jean-Claude
JoeCool a écrit :
Bizarrement mon Reflex-Numérique me parrait bien lourdaud :wink:


Oh oui :!: Pour ma part, je ne l'ai plus sorti depuis 3 mois, et il va bientôt passer par la case "petites annonces" 8)

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 11:07
par Rainer
...et ben, pour moi, mon M7 et mon Hassi sont devenu completement complementaire et les deux me servent dans la rue

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 11:19
par adonf
JJB a écrit :
Cela change du Blad, d'un RB 67 ou d'un 6X7 Pentax :wink:


Ouais enfin c'est pas pareil hein ! Pour le coup, j'accepterais volontier les défauts de ces engins. Pas pour faire les mêmes photos qu'en 35mm bien sûr :wink:

JoeCool > On attend les photos !

chasse aux papillons

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 11:54
par Summicron2
essayez avec un M :lol:

Avec mon C****400D, j'ai réussi hier un fichier raw pas dégeu :) : AF, flash en fill-in, buffer abondant :P . Que du bonheur :wink:

Bon. Vous allez dire : papillon, quel intérêt :?: Et vous n'aurez pas tort :wink:

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 12:10
par Filament
Summicron2 a écrit :
Bon. Vous allez dire : papillon, quel intérêt :?: Et vous n'aurez pas tort :wink:


Effectivement, les grenouilles, c'est mieux. :D

Bravo JoeCool pour ta belle acquisition.

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 14:34
par JoeCool
adonf a écrit :
JJB a écrit :
JoeCool > On attend les photos !


Oui, j'y pense mais de votre côté (à tous) quel est le meilleur processus pour passer de vos chers films à summilux.net ???

Passez-vous par un labo ? Si oui, lequel ?
Avez-vous votre propre scanner ???

Merci des infos...
Joe.

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 15:10
par Rainer
Au debut je scanné mes negatives avec un coolscan mais quelque chose me semblé de pas vraiment aller avec le processus photographie au M.
Alors j'ai revendu cet scanner et me suis mis à faire mes tirages. Vu que je fais pratiquement que du n/b je suis seul responsable du cadrage jusqu'au photo finale.
En plus je prèfére de prendre des photos en main que de regarder des fichiers sur un écran mais pour le net je scan mes tirages. Le resultat me semble plus authentique que des scans de negative.....enfin, ca c'est pour moi

MessagePosté: lundi 16 juillet 2007 - 15:31
par philipandre
Je scanne tout avec un coolscan IV avec les réglages usine du scann.

Suivi d'un post traitement minimaliste, mais totalement inspiré de la pratique du labo NB ... sauvegarde en 300 dpi

Puis, passage en format web 600 pix et 72 dpi télécharger sur le site ...

MessagePosté: mardi 17 juillet 2007 - 9:22
par JoeCool
philipandre a écrit :
Je scanne tout avec un coolscan IV avec les réglages usine du scann.


Je me laisserais bien tenté par un coolScan IV mais sa def de 2900 dpi est-elle suffisante pour nos chers films ???

Le coolScan V (4000 dpi) apporte-t-il qqchose en plus vraiment ?

Merci.
Joe.

MessagePosté: mardi 17 juillet 2007 - 9:25
par Rainer
...si tes films te sont vraiment chers, fait des tirages et pas des scans :wink: