summilux.net

Bonjour,
Photographe amateur depuis très longtemps, suréquipé en Nikon, zooms et fixes, j'ai franchi le pas avec l'acquisition d'un Q3 il y a quelques mois. L'idée était de modifier ma pratique, moins d'images mais plus réfléchies, moins 'équipement lourd, retour à la base de la photo... famille, photos de rue, paysages (le Q3 en montagne est au top, qualité et poids). Avant cet achat, j'ai essayé le M10 d'un ami équipé de quelques Voigtlander, une claque niveau qualité d'images, mais pas du tout envie de la mise au point télémétrique. Mais voilà, seuls les c... ne changeant pas d'avis, je l'ai réessayé et j'ai envie de persister dans cette voie. Pas question de me séparer du Q3, mais de le compléter avec un M et un 50 pour commencer. Le M9 semble être un boitier ancien et à problèmes, le M11 a un tarif prohibitif et surtout pas justifié pour mon usage, j'hésite avec le M10 et le 240. Les 2 principales différences semblent être le viseur plus petit du 240 et son capteur plus ancien. C'est surtout sur ce dernier point que je m’interroge ? Montée en isos ? Quid de l'utilisation en intérieur pour du portrait ? En street en hiver ? Quels sont vos usages et avis ? L'optique en vue serait un Nokton 1.2 ou 1.5. (avis bienvenus également)
Merci d'avance !
Régis

Bonjour,

pour avoir eu plusieurs boîtiers M (M4, M6, M240, MM1), j'ai dû me rendre à l'évidence : je ne suis pas à l'aise avec la visée télémetrique ...
J'en conserve néanmoins de très bons souvenirs.

Outre les aspects que tu pointes et qui différencient le M240 et le M10, j'ajouterais :

- accès direct aux isos sur le M10 via une molette (vs. rentrer dans le menu pour le M240)
- un gabarit plus compact pour le M10 (proche du M6)

Il y a bcp de M240 sur le marché de l'occasion et donc, des tarifs plus "attractifs".

Bonjour,
J'ai eu un M-P 240 pendant quelques années. C'est un excellent boitier, très fiable, une autonomie de batterie qui était jusqu'alors inconnue de moi, bref, j'en ai été très content. Sans compter la bonne montée en ISO. Il y a une fonction Auto ISO que j'ai très souvent utilisée, et qui évite d'aller dans les menus pour un réglage au cas par cas..
Certes, il date un peu, mais son prix en seconde main en est d'autant plus doux.

Bonjour Rég'74
tu es foutu! il ne fallait pas ouvrir les fichiers

j'utilise un M-240 depuis 2016 et je ne me sens pas vraiment limité par ce modèle.
il est gros par rapport aux leica moderne, l'EVF-2 est indigent mais permet quand-même pas mal de truc (comme l'affichage de l'horizon artificiel, très utile avec les GA/UGA ou l'utilisation d'optique non-couplées...). La monté en ISO est d'époque, mais je n'ai quasi jamais fait au delà de 800 iso car on a facilement des optiques qui ouvrent à F1.4 voire + (et pas forcement très cher...)
Bref, le M-240 offre la vidéo, a des accus qui tiennent bien, un EVF-2 très utilisable, le tout pas très cher : que demander de +?
si vous ne connaissez pas bien l'étendue du monde Leica, j'ai commis une série de vidéo sur youtube... (attention, certaines vidéo sont longue et déclenchent des syndrome compulsif d'achat...)
J.Ph.

Merci pour vos retours,
L'encombrement par rapport au M10 n'est que de 3,5mm de plus en épaisseur. Le poids est sensiblement le même.
En revanche, la batterie semble être un problème : pas dispo chez Leica ni ailleurs, même en compatible. Je veux bien que les batteries d'origine soient très fiables, mais c'est quand même une situation sans issue pour l'instant pour un boitier "LEICA" !!!

On trouvera souvent des M240 en vente avec plusieurs batteries.
A vérifier, mais il me semble qu'il existe des batteries compatibles.

...

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 2&t=110545

Bonjour,
Re'g74, je vois que vous possédez déjà une Q3. Vous êtes déjà en plein modernité.
Pq pas tenter le M9/MM1 ou une M8? Le charme du CCD est incomparable.
Moi, à votre place je chercherais dans le Forum, de photos faites par les membre du Forum pour chaque appareil CCD. Ca peut aider!
Histoire de voir les types de colorimétrie native de chaque appareil. Merci. M6L.

Oui, j’ai vu ça, et les recherches que j’ai faites vont dans le même sens, l’impasse. C’est vraiment ce qui me fait hésiter et c’est dommage.

Moi, à contre-cœur, vraiment, je vais m'acheter une M10P. Uniquement, car celui-ci me permet de photographier avec le moins de bruit possible pour un appareil Leica.
Concernant le 240, sa batterie est un super-méga plus. Appareil réputé également pour sa durabilité. Si votre budget ne permet pas une M10, alors choisissez le dernier Leica produit avant le M10. Je ne sais pas si c'est le 240. Sinon bonne chasse. M6L.

J'ai regardé un peu tous les modèles numériques, le M8 a un capteur APS-C qui ne m'intéresse pas, le M9 a pas mal de problèmes de capteur. D'ou ma recherche à partir du 240 (que je ne connaissais pas) et peut-être finalement un M10. Mais un peu au delà du budget initialement fixé !

Batteries pour le M240 :

https://www.l-camera-forum.com/topic/39 ... /#comments

Ça confirme que ce n'est pas gagné. Même son de cloche Leica Store Marseille que je viens d'appeler, aucune visibilité ou garantie d'approvisionnement...
Je crois que je vais passer mon tour pour le 240
Ou patienter jusqu’au printemps si pas de M10 avant

A mon avis, c'est certes un problème de disponibilité passagère de batterie neuve.
Mais en tant qu'utilisateur de M240 et compagnie, ces batteries sont très durables, je n'ai pas encore remplacé
une seule batterie en utilisant plusieurs en parallèle depuis quelques années des M qui en utilisent, M240, M246, M262.

C'est en utilisant intelligemment, c'est en les chargeant régulièrement (surtout ne pas garder en réserve!) que j'apprécie ces grosses batteries.
Pour moi, utilisateur de M10, en ce qui concerne les batteries (j'en ai acheté une batterie M10 en réserve qui sert souvent) ce n'est pas un progrès.

En un mot, si on aime un M240 (ou M246, M262, etc. ce qui est mon cas), il ne faut pas hésiter.

Le M240 semble être un "tank", un vrai boitier solide et fiable utilisable en toutes circonstances, avec une batterie dont la charge est un exemple de durabilité et de longévité.
On entend très peu de retours négatifs sur le M240, comparés à d'autres numériques, plus anciens ou même plus récents...
Vu le nombre de boitiers produits utilisant la même batterie, il est certain que cette "pénurie" ne soit que temporaire, inutile de s'affoler pour cela...

Bonjour Régis,

Le M240, ou M-P240 (je possède ce dernier), est un effectivement excellent appareil. Les batteries sont particulièrement fiables et ont une autonomie remarquable. Je possède 2 batteries d'origine, et ai même pris l'habitude de partir avec une seule batterie, tellement elles sont performantes. Alors oui, j'ai une utilisation plutôt faible (mais je laisse régulièrement le boitier allumé pendant de longs moments), mais je pense qu'il faut de toute façon éviter d'acheter une occasion trop "rincée". Et si possible, comme je le conseille toujours, avec une garantie.

La différence de prix avec un M10 sur le marché de l'occasion est assez importante (environ 2500€ vs. 4000€).
La montée en ISO est déjà très bon pour le M240. J'utilise le boitier régulièrement depuis 2 ans en intérieur, à ISO fixe de 1600, et avec un petit traitement logiciel, les images sont de très belle qualité. A 3200 ISO les images sont encore bonnes, mais je préfère éviter... Bien sûr, le M10 fait mieux dans ce registre.
La molette des ISO sur le M10 est très pratique et immédiate à utiliser, pour autant l'accès au menu ISO est très rapide sur le M240 (il suffit d'appuyer en continue avec le pouce de la main gauche sur la touche ISO à l'arrière et de tourner la molette avec le pouce de la main droite). Il y a aussi des pré-réglages, comme ISO auto avec un max prédéfini. Enfin, le plus simple, comme je le signalais précédemment, est de se mettre en ISO fixe...
Quand on possède un M240 et qu'on prend un M10 en main, la différence de taille est facile à voir. Pour autant, ce n'est pas non plus énorme et le M240 est très sympa à utiliser.

David