summilux.net

Bonjour,
je participe depuis peu aux discussions sur le forum mais les lis depuis longtemps avec beaucoup de plaisir.
Quelles sont réellement les différences de construction entre le M7 et le MP. Bien sûr je ne parle pas de l'automatisme priorité ouverture et du pilotage électronique de l'obturateur qui en découle.
Mais en matière de viseur ( clarté ), levier d'armement ou de bruit le M7 s'apparente-t-il davanatge au M6 TTL ou au MP.
Merci pour votre éclairage
PRE

sur les deux le capot et la semelle sont en laiton fraisé ; sur le M7 std actuel le viseur est le même, le levier d'armement est identique et la manivelle de rembobinage est inclinée mais bénificie du système anti-retour, quand au bruit de déclenchement je trouve celui du M7 plus sourd que celui du MP ou de mon M6ttl...mais est-ce important ?

Ils sont construits de la même manière, avec les mêmes éléments, au même endroit, par les mêmes personnes. Même viseurs, mêmes mécanismes, mêmes chassis, semelles, capots (fraisés au même endroit par les mêmes machines), etc.
Donc les différences sont :
- technologiques : électromagnétique contre mécanique ; le premier en état neuf serait un "poil" plus discret ; après quelques années d'usage, les bruits des mécanismes changent ;
- esthétiques : MP plus bas, avec bouton au lieu de manivelle, etc : voir catalogues et pages du site.

Si on a plus de moyens, la formule "à la carte" permet de se faire faire un M7 avec look MP, et vice-versa.

Euhhhh........ non, malheureusement :
faire un MP avec un look M7 (manivelle de rembobinage), c'est possible.
En revanche, un M7 avec un look de MP (molette), ce n'est pas possible ! Dommage !

J'ai toujours préféré le MP car plus proche d'un M6 (toutes les vitesses marchent sans pile) mais depuis que j'ai eu en main le M7 de Jean-Pierre P, j'en suis fou. Donc il me faudra les deux..... enfin, quand l'euromillion sera tombé (chez moi!)

ce qui voudrait dire, en vous lisant, qu'en confort d'utilisation on est assez proche sur les deux boitiers. Un cran au-dessus d'un M6 non TTL ?
En survolant les forums, on lit surtout des éloges sur le confort d'utilisation du MP; tous les éléments semblent avoir été optimisés. Je ne savais pas si cela était également vrai pour le M7, priorité ouverture en plus mais fonctionnement mécanique à toutes les vitesses en moins.

Le MP aurait été encore plus confortable si la molette de réglage de la vitesse d’obturation avait été plus grande. Actuellement, le passage d'une vitesse à une autre n'est pas très aisé

une différence mais qui découle de l'obturateur, c'est l'accès en mode auto aux demi-vitesses (3,6,12....) que ne possède pas le MP. l'autre c'est la TTL au flash que ne possède pas le le MP.
je n'ai pas de MP, mais sur le M6 classique, la petite molette ne me gène pas.
le bruit de l'obturateur du M7 en basse vitesse reste plus discret, car il n'y a pas le bruit du mécanisme d'horlogerie.
je ne sais plus si la molette du MP tourne en continue comme sur le M7 ou si comme sur le M6 elle bloque en la pose B et le 1000éme.

Comme quoi tout nous ramène au M5

OK, je

Les Leicaflex ont le même obturateur et le réglage des vitesses en continu...

Elle bloque sur la position B/OFF

oui, mais c'est ainsi que leica l'a présenté et c'est un constat. dommage de ne pas donner au MP les demi-vitesses.

dommage là aussi.
comme quoi, il existe de "vraies" différences, autre que l'automatisme et le loock entre le MP et le M7, et que les leica à la cartes ne permettent pas vraiment d'obtenir un mix idéal pour chacun, même d'un point de vus esthétiques.
en fait le MP, plus qu'une optimisation du M6, est un M6 au loock de M2 ( sauf le compteur de vues), construit semble t-il "mieux que le 6 " (laiton), avec un viseur amélioré, mais sans les améliorations "photographiques" que l'on aurait pu attendre : mollette tournant en continu, accés aux demi-vitesses. A moins qu el MP soit un M2 à cellule....
MP et M7 restent comme tous les M de fabuleux boîtiers, le MP à pour lui l'eternité que donne la simplicité dénudée...

Tiens, je croyais que le M7 donnait des tiers de vitesse en mode A. Me trompe je ?

De toute façon, vu la précision de la mesure "pseudo spot" des M (sauf le M5 bien sûr ), 1/2 ou 1/3 de vitesse ce n'est pas bien grave...

oui, le M7 donne les demi vitesses, ce qui donne 1,2,3,4,6,8,12,15,24 etc.... ce qui est suffisant.
pour la précision de la mesure, je la trouve trés bien la mesure du M, en dia la demi vitesse est pratique et en basse vitesse, grimper d'une demi n'est parfois pas une mauvaise chose. le seul regret sur le M7 est son défaut de fonctionnement sans pile à toutes les vitesses, mais il faut avouer que c'est minime et plus de l'irationnel qu'autre chose !