summilux.net

Bonsoir à tous,

J'ai eu un M4-P et je sais que la focale d'un 40mm "limé" (cron ou rokkor) correspond peu ou prou à partir de cette génération au cadre du 35mm, j'ai dans l'idée de revenir au M5 quelqu'un sait-iel si c'est le cas également pour ce boîtier?

Merci de vos retours et de vos expériences

Bonsoir,

Merci ADG, le cadre sera bien celui du 35 en effet mais "il est connu" qu'à partir des M4-P/M4-2 le cadre du 35 dans le viseur correspond plutôt à un 40mm, et je me demande si c'est aussi vrai pour le M5.
Pour le M4-P j'ai vérifié puisque j'ai eu le couple mais avec le M5 je n'ai pas essayé le 40mm alors...

Gilles,
Le viseur d'un M5 ne donne pas exactement les même cadres "35/135" qu'un M4-P.
Dans les cadres du M5 (35/135), on peut dire qu'il y aura un peu plus enregistré sur le film que vu dans le cadre, à l'infini.
Les cadres du M4-P sont un peu différents en ayant la ligne du bas en 35 (pas cette ligne du bas, dans le viseur du M5).
A part ceci, je viens de comparer les cadres 35 sur les deux, je n'ai pas vu beaucoup de différence en largeur, donc à peine visible.

Il me reste encore un Minolta CLE, donc j'ai vu que le cadre 40 du CLE est beaucoup plus étroit moins de champ environ 10-15% que les cadres 35 du M4-P.

Pas de relation directe, mais intéressant à savoir dans ce fil suivant.
Une bouleversante observation de Piga concernant les cadres du M4-P.
viewtopic.php?f=10&t=19988

Bonsoir Arnaud,

Merci de ta visite sur ce sujet

C'est aussi à partir du constat de Piga que ma réflexion est arrivée.
Sur le M4-P il avait été "révélé" que pour faire rentrer le cadre du 28mm il avait fallut "tricher" (je fais attention aux grands mots )
Avec la comparaison que tu viens de faire je pense qu'avec un peu d'apprentissage le couple M5/rokkor 40 doit fonctionner.

Je vais attendre un éventuel retour d'un utilisateur sur summilux et je vais me remettre à chercher un M5 (le seul M que je regrette vraiment)

Merci et bonne soirée,

J'ai possédé ce combo, alléchant de prime abord ... ben oui, le Leica M le plus ergonomique avec la focale la plus universelle, ça fait rêver ... mais en pratique ça le fait pas
Les cadres des M2, M4, M5 sont prévus pour des objectifs dont la distance mini est de 1m, et ceux des M6, M7 et consorts pour des objectifs dont la map mini est de 0,7 m.
En augmentant la distance de map (ou en diminuant la focale), la taille de l'image augmente sensiblement.
Tu boulègues le tout et tu te retrouves avec un 40 qui fitte relativement bien avec le cadre du 35 sur un M6 (au distances usuelles) mais qui est tout riquiqui dans celui d'un M5.
Peut-être qu'à l'infini tu dois te rapprocher des bords du cadre, mais je n'en suis pas sûr.
Bref, c'est une fausse bonne idée (à mon sens et par expérience) mais ça n'enlève rien à l'attrait du M5 ^^

Merci mister_orange

Le retour d'expérience n'est pas ce que j'imaginais mais bon, ce sera quand même un M5 mais avec un 35

Bonne journée

Gilles, sage décision.
Un M5 et un 35mm, c'est bien moins acrobatique qu'un 40mm.

Le 40mm, ça me titillait
mais je le réserve pour un CLE.
...
Je salue mon cher voisin, au passage.

j'ai eu testé, je suis passé rapidement au 35mm avec le M5 également qui a un vrai cadre de 35

testé avec plusieurs 35mm: kyoei acall, ultron 35mm 1.7, summaron 3,5cm et depuis 2 films avec un 7artisans (dont à priori la focale réelle serait un peu plus longue que le 35mm, donc entre 35 et 40mm) et la combinaison fonctionne bien. ça peut-être une opportunité d'attente à moindre frais si tu n'as plus de 35mm en monture M !

Bonsoir Arnaud,

Oui le M5 aura un 35mm, les couples sont fait pour aller ensemble, et le rokkor restera avec le CL

Merci de tes conseils

Bonsoir julius23

Ce sera un 35 mais:

- kyoei acall: Je ne connais pas
- ultron 35mm 1.7: Oui j'ai eu et c'est très bien
- summaron 3,5cm: Non, je l'ai trouvé "mou"
- 7artisans: Je ne connais pas

et le summicron bien sûr, le CANADA surement, je le connais et sera sûrement la meilleure solution.

En attendant le Nikkor fera "le travail" sur le FE

Gilles, bonne(s) recherche(s).

En attendant tu n'es pas démuni .
A mon avis un FE +35mm , s'il n'a rien à envier à un M5, le plaisir d'emploi n'est pas tout-à-fait le même.

Mais les résultats ( ce qui compte, à la fin) sont à voir.
...
A part ceci, si tu trouves un M5 (ou autre M ) avant un 35mm, tu peux toujours essayer ton 40mm qui ne doit pas être "à la traine".

Bonjour Gilles le kyoeï Acall est un komura, une bonne optique japonaise en monture à vis
le summaron que j'ai n'est pas mou, mais il n'est pas non plus tranchant comme une optique moderne
le 7artisans, c'est le 35mm formule Sonar Chinois qui ressemble extérieurement à un petit summicron. j'ai payé le mien d'occasion 170€, certes ce n'est pas un summicron, mais pour le prix, ça peut être une solution d'attente si le budget ne permet pas d'acquérir un objo plus onéreux en même temps que le M5

Bonjour julius23

Le summaron que j'ai eu avait été expertisé par Marc Nicolas tellement il était mou à mon goût, verdict il était juste normal donc pour moi ce n'est pas approprié.

La meilleure solution de repli serait en effet l'Ultron, ou mieux le Biogon en 2.8

Mais la première étape c'est trouver le M5