M8, Chasseur d'Images et M9
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E  |
Le test complet du M8 de CI de ce mois ci mentionne dans un encadré consacré au 16-18-35 l'hypothèse suivante: l'arrivée d'un M9 vers 2010 en FF (24*36). Qu'en pensez-vous ? Je lis CI depuis plusieurs années et ils ont généralement assez bien anticipé les innovations que Leica a intégré porogressivement au M : le M7 par exemple (automatisme, TTL flash, synchro haute vitesse...par exemple) réclamé par la revue depuis test du M6 (N°76 octobre 1985). Je ne suis pas toujours d'accord avec eux (polémique sur le MP, rétrograde à leur avis) mais je leur accorde un large crédit d'un point de vue technique. Alors que le M8 vient de sortir, je note déjà un certain nombre de défauts qui sont pour moi rédhibitoires : facteur de recadrage de 1,3 alors que je travaille essentiellement en grand angle, et surtout bruit bien supérieur à un "M classqiue" dû à a l'obturateur auxquel se rajoute le réarmement automatique et motorisé !!! Je pense qu'il est temps pour l'équipe du "M8 summilux" de se concerter afin de brosser les lignes du futur M8-2 ou M9. Pour ma part une motorisation intégrée débrayable par levier d'armement me semble fort utile, on pouvait bien le faire sur des boîtiers avec moteur optionnel.... et cet appendice améliorerait la prise en main par blocage du pouce... Loin de moi de critiquer le M8 de façon stérile, il s'agit d'un appareil qui ne me convient pas, mais par contre je pense que pour de nombreux utilisateurs c'est un outil particulièrement efficace et attendu depuis longtemps. Et espérons que son succès commercial permettra à Leica de remoter la pente au niveau des pros. |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Tout dépendra de la technologie disponible dans 1 ou 2 ans.
Qui aurait imaginé des écrans plats de plus de 100cm, il y a 10 ans ??? Ou le M8, il y a 2 ans ??? |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Eric76 a écrit : Qui aurait imaginé (...) le M8, il y a 2 ans ??? |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
La faisabilité technique ne me fait pas peur, le FF deviendra réalité. Je parle plutôt d'ergonomie. Travailler avec un argentique et un numérique en M avec les mêmes optiques revient de facto à avoir 2 gammes optiques différentes. Voilà le problème. |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2057Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Et, tant qu'à changer d'optiques, pourquoi conserver le format 24 x 36 mm dont les dimensions dérivent, principalement, du format du film de cinéma de l'époque ?
Mais, les habitudes ont des raisons que la raison ignore : pourquoi des claviers azerty et qwerty ? pourquoi des "pavés numériques" différents pour les ordinateurs et calculettes d'une part et les téléphones d'autres part ? Etc., etc. 8) |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
citation : Et, tant qu'à changer d'optiques, pourquoi conserver le format 24 x 36 mm Parce qu'il ya un parc de quelques millions de Leica en circulation... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ha bon, ya que le Leica en 24x36 ?
Je ne comprends pas bien cette obsession du format 24x36. Le plus important est la qualité d'image, non ? Si un capteur n'arrive pas bien à saisir le meilleur du format 24x36 traditionnel, il vaut mieux en changer. Tous les constructeurs sont à peu près d'accord là-dessus, le 24x36 étant parfaitement minoritaire en numérique. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je vois quand même qques avantages à avoir des capteurs 24x36 si on n'a pas de contrainte technique qui l'empèche :
- ne pas changer ses habitudes de cadrage, son parc optique - en réutilisant le parc optique existant puisque ca coute très cher de le reconcevoir, utiliser le plus grand capteur possible : moins de bruit numérique, plus de dynamique à résolution égale (photosites plus grands) - limiter les effets de la diffraction - limiter la profondeur de champ Et avec un capteur haute résolution, on peut toujours avoir un mode "recadrage" comme sur le D2X pour retrouver les avantages d'un plus petit. |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Coignet a écrit : Ha bon, ya que le Leica en 24x36 ?Je ne comprends pas bien cette obsession du format 24x36. Le plus important est la qualité d'image, non ? Si un capteur n'arrive pas bien à saisir le meilleur du format 24x36 traditionnel, il vaut mieux en changer. Tous les constructeurs sont à peu près d'accord là-dessus, le 24x36 étant parfaitement minoritaire en numérique. Mais j'ai exactement le même problème avec mes N**** 2 bôîtiers et 5 optiques et je ne suis pas prêt d'acheter un numérique dans cette marque. |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
citation : Alors que le M8 vient de sortir, je note déjà un certain nombre de défauts qui sont pour moi rédhibitoires : .../... et surtout bruit bien supérieur à un "M classqiue" dû à a l'obturateur auxquel se rajoute le réarmement automatique et motorisé !!! Mon M2 s'en sort plutôt bien, et je pense que le "M", c'est avant tout le SILENCE, indispensable pour le théatre, la danse, et tous les moments où la discrétion en font un outil remarquable. bref à la lecture des différents tests, essais je pense à une nécessaire évolution. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
osterblitz a écrit : Mon M2 s'en sort plutôt bien, et je pense que le "M", c'est avant tout le SILENCE, indispensable pour le théatre, la danse, et tous les moments où la discrétion en font un outil remarquablePoint de vue très personnel. Pour d'autres, le M c'est avant tout la compacité, pour certains la visée claire et ainsi de suite. Il faut quand même remarquer que les photos qui ont fait la légende du M, ce sont plutôt celles de reportage ou de rue que du théatre ou de la danse. |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Voyons Pascal,
Le silence n'aurait-il pas quelque intérêt en reportage ? "J'aime le doux bruit du moteur et la cigarette qu'on allume..." citation d'un sniper anonyme  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Si mais en reportage, on peut accepter un niveau de bruit supérieur à ce qui est tolérable pour certains spectacles.
Il ne faut pas oublier qu'on fait du reportage au reflex moteur depuis le Nikon F. Et en pratique, un M8 ne se fait pas plus remarquer dans ce genre de circonstances qu'un M6 ce qui ne serait pas forcément le cas dans un théatre. |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Le M a été pendant le seul appareil autorisé dans les tribunaus US pour sa discrétion. Leica a été et reste le seule marque mondiale a proposer des optiques qui dés la PO restent pleinement utlisables avec un résultat superlatif. J'ai personnellement fait de la photo avec des reflex durant les "filages" de spectacles avec de nombreux autres photographes. Mais durant la "première" seuls les M étaient tolérés. OK le M est avant tout un superbe outil de reportage de rue mais pourquoi lui oter UNE des caractéristique qui en font sa quintessence. Je dirais "bêtement" qui peut le plus peut le moins et je trouve que l'on y perd... |
| clicclac |
|
|
Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
pascal_meheut a écrit : Si mais en reportage, on peut accepter un niveau de bruit supérieur à ce qui est tolérable pour certains spectacles.Il ne faut pas oublier qu'on fait du reportage au reflex moteur depuis le Nikon F. Et en pratique, un M8 ne se fait pas plus remarquer dans ce genre de circonstances qu'un M6 ce qui ne serait pas forcément le cas dans un théatre. Je savais bien que je n'arriverai pas à le faire rire  |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités