summilux.net

J'ai eu un M4 et je l'adorais, sans doute le M que j'ai préféré d'un point de vue sensuel. Je l'avais acheté d'occasion pour avoir tjs un boitier M sur moi mais moins cher que mon M6 principal.

Mais si j'avais le choix aujourd'hui, je prendrais un MP pour la fiabilité garantie pendant de longues années, l'état du télémètre où je serais sur que rien n'est en train de se décoller, etc.

Parce que mon M4 a quand même nécessité plus de maintenance au fil des années que mes M6 ou M7 et qu'il a fini par être vraiment usé mécaniquement et ne plus avoir un espace inter-image constant. Et quand la réparation devient plus chère que le prix du boitier, on réfléchit.

Et tu peux tjs retirer les piles du MP. Ceci dit, quand je photographiais au M4 et à la cellule externe, il y a eu quelques cas où une mesure spot aurait été pratique quand même. Pas souvent, mais c'est arrivé.

Le seul M avec une (vraie) mesure spot c'est le M5

Pour revenir aux M4 et MP, en dehors des considérations esthétiques et affectives, le seul avantage du M4 c'est le retardateur.
Le MP offre en plus le choix du grossissement du viseur (à la carte seulement)

Le laiton influe-t-il sur la photo ?
Philosophie ???

Allons allons, un boîtier vieux qui date de quand on ne savait pas bien faire les cellules internes, et un boîtier neuf, avec cellule : pas philosophie différente, époque différente. Par ailleurs, ce sont les mêmes obturateurs, et les mêmes tout le reste…

.. Intervention fort pertinente que celle de Pascal M . - c'est surtout celle d'un "end-user" qui parle d'expérience .. Idem pour les propos de Coignet ..

Parmenide, tu as un magnifique MP - franchement je n'avoue pas trop comprendre ton problème "métaphysique" sur ce coup là ..

..En + pour ce qui est du laiton : tu l'as déjà , par conséquent ...

Faut pas trop trop se tourmenter - je te conseille le prochain "praïme" sur TF One vendredi prochain, 20 h 50 LOL .. bon je

J'ai les 2

Et ils sont très biens

C'est juste la question cellule ou pas retardateur ou pas

Sinon esthétiquement je préfèrele levier d'armement duMP mais en pratique le levier du M4 a un plus (articulation,)

Certes mais pour ce qui est de la cellule: comme l'a judicieusement fait remarquer Pascal M: suffit de retirer la pile ..

Quant-au retardateur: je crois savoir qu'il existe des (anciens !) espèces de blocs retardateurs mécaniques à monter sur le déclencheur qui peuvent le cas échéant faire l'affaire ... mais a-t-on impérativement besoin d'un self-timer permanent sur un "M"

@ BERTRAND: pourrais-tu STP nous dire quel levier est le plus agréable et procure une meilleure tenue/préhension du boitier lorsqu'on le tient d'une main , avec le pouce, en stand-by, prêt à viser , le levier d'armement dégagé
N'ayant jamais pu faire une confrontation directe entre les 2 ... je sais que le levier articulé de mon (nos) M6 a été inauguré avec le M4 en 1967 ... esthétiquement je préfère l'ancien (réintroduit avec le MP actuel) mais pratiquement il doit bien avoir un petit plus sinon pourquoi l'avoir introduit Pour ce qui est de la manivelle de rembobinage c'est nettement plus clair dans mon esprit ...

Merci de bien vouloir m'éclairer ma lanterne à ce sujet , ça peut en intéresser plus d'un ..

Bien à toi

Rex :
Le M4 est Freudien il lui manque une pile !
Le MP est Lacanien il est stucturé comme un Language (le P et en laiton l'est-on ?)
Enfin, l'armeur du M4 est de type M16 alors que l'armeur du MP est de type Chassepot modifié 1954.
Pour des raisons liées au syndrome de Narcisse Leica a supprimé le maladif retardateur suite au mémoire du Docteur Marielle sur ses effets sur le cas Chabada nu.

Merci pour vos "humbles avis"...

MP laqué noir, gainé cuir + leicavit laqué noir, pour te faire vraiment plaisir et voir au bout de quelques temps le laiton poindre sous la laque !!!

En France, il y a Proust et les proustiens, Freud et les freudiens; puis Leica et les "iconomécanophiles"...

j'aurais plutôt vu les "Leicaniens"....

je croyais que pour les lacaniens "les non dupes R" alors que moi j'M
une petite cigarette bleue?

Sans être bassement prosaïque, dans une poignée de clous, il y a du laiton.

A ma connaissance le laiton n'est pas un métal précieux.

Il offre un meilleur coefficient de déformabilité que le magnésium.

A ma connaissance le laiton n'est pas un métal précieux.
Mais si dans un contexte Oskarien il est près-cieux
Bon pas taper je

… métal utilisé pour faire les robinets ;
le zinc est utilisé pour les couvertures, étanchéïtés, et autres gouttières ;
Très "plombier-zingueur", le Leica.

La robinetterie est chromée, ou laquée au four. Pas de chrome noir mat "à la Wetzlar".