Avez vous trouvé, comme c'est mon cas, que l'EVF est loin d'être fluide et rapide de même que le live view sur l'écran arrière ?
J'ai noté toutes les améliorations que vous énumérez et je suis bien d'accord sur le fait que pour une même utilisation le M240 présente de nombreuses améliorations par rapport au M9.
Par contre comme solution pour les optiques R c'est plus discutable.
Il faudra attendre une image plus " réactive " pour l'écran et l'EVF.
-
Les avantages 'classiques' qui en font un bien meilleur 'outil' au quotidien:
déclencheur silencieux et doux,
buffer plus important,
processeur rapide,
nouveau viseur télémètrique précis (cadres exacts: enfin),
batterie plus résistante,
écran arrière d'excellente qualité à verre saphir,
ergonomie améliorée: la molette au pouce est une vraie réussite,
tropicalisation,
sabot de pied plus solide.
-
Les 'nouveautés' spécifiques au M (type 240) qui le distinguent des M8/M9/voire MM:
capteur CMOS moins gourmand en énergie en mode classique;
le LV: même si ce n'est pas ma tasse de thé, je me 'surprends' à utiliser l'EVF de plus en plus souvent pour vérifier la MAP, le 'peaking' automatique fonctionne très intuitivement;
la vidéo: je ne suis pas vidéaste mais l'option d'avoir la possibilité d'enregistrer un 'moment' en vidéo peut être intéressante,
la possibilité d'utiliser des optiques R (ou autres) grâce à la visée réflex virtuelle
l'excellente montée en ISO, 2 diaphs gagnés par rapport au M9
la plus grande dynamique de l'image (Ming Thein parle de 14 diaphs) et l'excellent contrôle de l'exposition et de la Bab ce qui donne des fichiers très propres, linéaires et extrêmement facile à retravailler dans LR 4.4 par exemple.
Enfin, je suis particulièrement sensible au fait que Leica a, grâce au M, produit un boitier unique, pas à la traîne des Canonikons et autres, mais un appareil qui grâce à un saut générationnel va pouvoir ramener de nombreux amateurs et professionnels dans le droit chemin
de la visée télémétrique.[/quote]