Phil VDD |
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Stephan_W a écrit : en investissant Stephan, je ne sais pas si Paga va apprécier ce terme... ![]() Se faire plaisir, c'est cher... ![]() "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Pas si cher que ça:
Si j'investis dans des Eurobonds, je risque de perdre vers les 10% par an, si j'achète un Leica M ce n'est pas beaucoup plus. Probablement moins. Nous vivons un temps ou la consommation rivale avec l'investissement, assez bizarre, non? En tous cas malsain. Mais pour revenir au MM, je me pose réellement la question si on ne serait pas déçu de l'utiliser sans le Cron AA. Toutes les images qu'on a vu ces jours sont faites avec cette optique merveilleuse ...... |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
je compatis, les temps sont durs .......... ![]() |
aileka |
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Désolé d'avoir introduit le loup dans la bergerie ![]() Mais, dans ce fil, on parle du futur, de ce que Leica va nous proposer (si on en a les moyens!). Mentionner le plus performant des full frames actuels ne me paraissait pas une aberration (chromatique ![]() |
Alesc |
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Stephan_W a écrit : Mais pour revenir au MM, je me pose réellement la question si on ne serait pas déçu de l'utiliser sans le Cron AA. Toutes les images qu'on a vu ces jours sont faites avec cette optique merveilleuse ......Tiens, cadeau, garanti sans 50 AA ! C'est le "bête" 50 Summicron. ![]() Leica MM Monochrom, 400 ISO, Summicron 50 mm La HD est téléchargeable ici. Zoome à 100%, c'est pas ce que j'appelle flou ![]() |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Alesc a écrit : ...Zoome à 100%, c'est pas ce que j'appelle flou ![]() (j'ai téléchargé le fichier, merci) bah, déjà y a pas grand chose de net dans les angles, là où ça pourrait craindre, et si on trouve de quoi, ça manque un peu de définition (oui, je sais je suis un chieur ![]() quoi qu'il en soit, ça ne change rien aux qualités de cette image, c'est très beau et très réussi ![]() |
Alesc |
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
EricBascoulDIDO a écrit : et si on trouve de quoi, ça manque un peu de définition (oui, je sais je suis un chieur ![]() Tu trouves que ça manque de définition où par exemple ? EricBascoulDIDO a écrit : quoi qu'il en soit, ça ne change rien aux qualités de cette image, c'est très beau et très réussi ![]() Merci ! ![]() |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Alesc a écrit : Tu trouves que ça manque de définition où par exemple ?...ben dans un moyen angle là par exemple: ![]() alors que c'est dans le plan de map, c'est plus que choucrouteux ![]() et encore on n'est pas vraiment dans les angles because y a rien de net sur ton fichier dans ces zones, sinon ça doit être pire encore ![]() on comprend, si ça n'avait pas été le cas avant ![]() ![]() faut le nourrir le capteur, il est gourmand le bougre, et ne pardonne rien ![]() |
Alesc |
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Là on est derrière le plan de MàP, la jambe part en arrière ![]() 2 autres (aucun intérêt photographique, ce sont juste des exemples, hein). Là c'est du 35 Cron Asph., une optique qui coûte moins de 6000 euros, pour une focale pourtant plus compliquée à concevoir qu'un 50 mm... Mais le résultat est plus qu'acceptable à mes yeux ![]() JPEG direct du boitier, non retouché, accentuation sur "Faible". 1 (8 Mo) et 2 (5,9 Mo) Sur l'image du fiston, la MàP n'est pas exactement sur les yeux, mais on voit la trame du t-shirt... ![]() |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Alesc a écrit : ...Là on est derrière le plan de MàP, la jambe part en arrière ![]() ha bon, le genou qui est quelques centimètres au dessus est net, et comme par hasard, la jambe juste dessous qui ne semble pas partir en arrière, est noyée. franchement pense en ce qui t'arrange ! tiens, si tu peux, poste nous un DNG avec des motifs dans le plan de map bien dans les angles, je sens qu'on va se poiler sévère ! ![]() mon propos n'est pas de te manquer de respect, loin s'en faut car tu as un vrai talent, et ce n'est pas rien ![]() mais quand je vois que tes "tests" remettent en cause les choix technologiques de ![]() |
Alesc |
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Pour le plan de MàP, je persiste et signe ![]() Et aucune prétention de tester quoi que ce soit : je montre des samples, ça me fait plaisir de les partager avec vous. Et je ne remets aucunement en cause les choix techniques de Leica ! Je dis juste que les optiques actuelles suffisent amplement à avoir un très beau résultat avec ce MM ! Ce 50 mm AA est sûrement le meilleur, piqué jusque dans les angles et tout ce que tu veux, mais pour ce que j'en fais (des photos, pas du visionnage de coins à la loupe), il ne m'intéresse pas au prix où il est vendu. ![]() |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Alesc a écrit : ...Pour le plan de MàP, je persiste et signe ![]() crois ce que tu veux. Alesc a écrit : ...Et aucune prétention de tester quoi que ce soitbah si on publie et on dit qu'on essaye, forcément ça porte à conséquence. par exemple là sur ce crop de ton image: ![]() franchement ça part dans la choucroute sévère ! (alors que c'est exactly dans le plan de map, hein c'est indéniable) sinon autant utiliser un M8 ![]() mon propos n'est pas de dire que l'on ne peut pas shooter sur un M-M avec des optiques actuelles, mais si l'on veut nourrir vraiment le capteur très gourmand jusque dans les angles, le Summicron AA sera incontournable, trop étonnant que ![]() ![]() |
Alesc |
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
EricBascoulDIDO a écrit : bah si on publie et on dit qu'on essaye, forcément ça porte à conséquence.Il y en a qui se prennent très au sérieux... On est sur un forum de passionnés qui échangent, quand je poste ici des photos du MM que j'ai eu la chance de pouvoir essayer, je n'ai aucunement la prétention de faire un essai scientifique ! Je te laisse à ton rire et à ton inspection des coins... Bonne nuit ! |
Eric Bascoul |
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
forcément quand on dit que les optiques actuelles font aussi bien le job sur un M-M
et alors que ![]() ![]() il ne faut pas s'étonner qu'une personne te mette en face de certaines incohérences techniques qui ont semblé t'échapper... surtout que j'ai caricaturé en postant des crops dans les angles, mais plus près du centre, ça cause aussi ![]() mais bien sûr, "il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre", c'est une lapalissade ![]() steplé ne confondons pas tout, d'une part ton si sympathique souhait de partager, d'autre part tes conclusions qui sont, à mon avis plus que discutables (les optiques classiques font le job, ->on se demande pourquoi ![]() ce sont deux choses qu'il serait bon de ne pas tenter de faire croire qu'on puisse les confondre ![]() à l'occase, comme tu le proposais ICI: Alesc a écrit : ...Ces deux champions vont s'affronter demain lors d'une séance "Chez elles" pour le compte d'un site photo français (je vous donnerai le lien quand l'article sera en ligne)....mets nous le lien, ça nous intéressera sûrement ![]() |
Paul |
|
Membre des Amis Messages : 3159Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Bon des coins qui filent y'a pas besoin du MM pour en voir.
Il est clair que le 50AA n'est pas le seul objectif qui permette d'utiliser ce nouveau boitier. Par exemple j'aimerais bien voir des images prises au MM avec Noctilux f:1 ![]() Un grand merci à Alesc de prendre le temps de partager ses essais avec nous. Qu'en est- il des hautes lumières ? Sur certaines photos dans le voilage on dirait qu'il n'y a plus grand chose, alors que j'ai l'impression (peut-être fausse) qu'en film ça serait mieux passé ? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités