10 ans du M numérique
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe  |
JCR28 a écrit : Je pensais acheter un M 262 ou 240 mais je vais attendre un peu, les prix devraient baisser avec l'arrivée du New M.......le Q me permet d'attendre sans impatience......  Pour le M240, les prix tapés sur Ebay ont bien baissé. Aujourd'hui, entre particuliers, on est autour de 3500 euros en condition as new avec boites); 3900 chez un pro. Même le M-P, plus rare, se négocie autour de 4000 entre particuliers. Une telle baisse signifie que le marché s'attend bien à un nouveau M, car; "Le marché a toujours raison"  J'vous dit pas la tuerie si un M de-la-mort-qui-tue est montré à la kina, sauf si le prix-catalogue du nouveau monte (Tradition chez Leica): disons 7900 euros   Bon, il fait beau : je sors mon VTT et mon... M8  |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Summicron2 a écrit : J'vous dit pas la tuerie si un M de-la-mort-qui-tue est montré à la kina, sauf si le prix-catalogue du nouveau monte (Tradition chez Leica): disons 7900 euros J'achètes dans tous les cas |
| miette |
|
 Spécialiste Messages : 2657Depuis le 30 nov 2008 Lille |
Despé a écrit : PlainVanilla a écrit : D'ailleurs, concernant le dernier point, j'ai constaté qu'il y avait un net plus haut taux de réussite avec un télémètre bien maîtrisé qu'avec un autofocus de pointe (le Nikon D810 qui loupe quasi systématiquement la MAP dès que le soleil ne tape pas en plein sur le sujet).L'AF du D810 est au contraire particulièrement performant, même dans des conditions de lumière compliquées. Pour l'utiliser au quotidien, je constate très très peu d'erreurs de Map. C'est d'ailleurs une de ses forces, à l'inverse par exemple de son prédécesseur (D800) dont l'AF était connu pour être plus erratique. Il peut y avoir des ajustements à effectuer en fonction de l'objectif mais cela se réalise très facilement via les MR. C'est ce qu'il me semblait, certains ont la critique facile et certaine, mais souvent non vérifiée. Il serait plus utile avant d'affirmer des inepties, de vérifier en réel avec le dit boitier entre les mains, mais encore faudrait-il savoir s'en servir...! La couleur c'est la vie |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
PlainVanilla a écrit : le Nikon D810 qui loupe quasi systématiquement la MAP dès que le soleil ne tape pas en plein sur le sujet). |
| Gulux |
|
|
Régulier Messages : 123Depuis le 3 juin 2016 Luxembourg |
Vous me faites penser aux porschistes qui ont hurlé à la mort quand la 911 est passée au refroidissement par eau, ceux qui ont enterré le Boxster alors qu'il a sauvé la marque et les autres qui critiquent la tenue de route des anciennes alors qu'ils ne savent juste pas exécuter un transfert de masse... Si Leica n'était pas passé au numérique, n'avait pas élargi vers des compacts autofocus (comme le Q que tout le monde encense!) et ne s'adressait pas aux jeunes (les deux seuls pros que, je connais ont la trentaine et travaillent aussi avec du Leica - mais pas que), Leica serait mort. Comme le film qui continue de divertir quelques amateurs de sténope et autres collectionneurs de boitiers (je pratique aussi, c'est sympa). En fait, j'ai l'impression que ça ulcère certains puristes que des pros, des gens qui travaillent et gagnent leur vie avec la photo, puissent trouver qu'un iPhone est un super moyen de faire des photos. Comme un M ou un D5, qu'ils ont par ailleurs. Alors si le prochain M a un viseur mixte? So what? |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5208Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
"Comme le film qui continue de divertir quelques amateurs de sténope et autres collectionneurs de boitiers" Oh Merde... I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Gulux a écrit : Alors si le prochain M a un viseur mixte? So what?Aucun bénéfice : cela risque d'emmerder certains sans pour autant rendre les autres meilleurs. Ce n'est toujours pas l'appareil qui fait la photo. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| Gulux |
|
|
Régulier Messages : 123Depuis le 3 juin 2016 Luxembourg |
fabrice deutscher a écrit : Gulux a écrit : Alors si le prochain M a un viseur mixte? So what?Aucun bénéfice : cela risque d'emmerder certains sans pour autant rendre les autres meilleurs. Ce n'est toujours pas l'appareil qui fait la photo. On est bien d'accord... Quand à emmerder certains, c'est surtout l'idée qui va les emmerder parce qu'une fonction ça se désactive. Comme le live view. Ça n'est pourtant pas incompatible avec un télémètre. C'est complémentaire. L'inconvénient est que cela complexifie l'appareil et que la maitrise de la fiabilité doit suivre. Le 262 me semble d'ailleurs très séduisant pour ceux qui souhaitent se concentrer sur l'essentiel. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Gulux a écrit : Alors si le prochain M a un viseur mixte? So what?le marché de l'occasion sera toujours abondant pour les autres fabrice deutscher a écrit : Ce n'est toujours pas l'appareil qui fait la photo.si tu trouves ton telemetre plus naturel essayes un peu d'histoire de l'art ça pourrait t'aider ... dire qu'on préfère c'est tout autre chose, chacun son truc |
| Dernière édition par Roquebrune le lundi 1 août 2016 - 12:03, édité 1 fois. | |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
L'un des tout premier intérêt d'une visée électronique c'est que la transposition du monde en image est déjà faite dans la visée, et pour ceux qui font du noir et blanc c'est encore plus le cas |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Roquebrune a écrit : fabrice deutscher a écrit : Ce n'est toujours pas l'appareil qui fait la photo.Non. L'appareil n'est que le moyen. Si l'opérateur est nul, la photo est nulle[*]. [*] ça fonctionne aussi avec naze. On peut même combiner avec tout un tas de noms d'oiseaux. Roquebrune a écrit : L'un des tout premier intérêt d'une visée électronique c'est que la transposition du monde en image est déjà faite dans la visée, et pour ceux qui font du noir et blanc c'est encore plus le cas - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| miette |
|
|
Spécialiste Messages : 2657Depuis le 30 nov 2008 Lille |
fabrice deutscher a écrit : Roquebrune a écrit : fabrice deutscher a écrit : Ce n'est toujours pas l'appareil qui fait la photo.Non. L'appareil n'est que le moyen. Si l'opérateur est nul, la photo est nulle[*]. [*] ça fonctionne aussi avec naze. On peut même combiner avec tout un tas de noms d'oiseaux. Roquebrune a écrit : L'un des tout premier intérêt d'une visée électronique c'est que la transposition du monde en image est déjà faite dans la visée, et pour ceux qui font du noir et blanc c'est encore plus le cas J'ai l'impression que l'on est en plein paradoxe de : "l'oeuf ou la poule"...!  La couleur c'est la vie |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1221Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Pas d'occultation du viseur pendant la prise de vue, c'est le PLUS du M. Pourquoi bloquer ca avec une visée électronique ? Je l'ai déjà dit, je pense que Leica le sait et offre de quoi satisfaire tout le monde. - Les boitiers hyper technophiles comme le SL et le T - Les boitiers pour les pros qui ont besoin d'un AF : S, Q - Du numériques 'facile" : C, D, V, X - Du numérique télémétrique assez varié tout de même : 240, 262, M-P, Monochrom, Sans écran, CCD en occasion... (j'aimerai garder mon M9 le plus longtemps possible) - De l'argentique en trois déclinaisons tout de même : MA, MP, M7.... Mon seul souhait, comme le demandait Jean Loup Sieff quand on lui à demandé ce qu'il voulait du futur M "Qu'il reste comme il est". Dieu/Leica faites en sorte de satisfaire les lecteurs des "numériques" sans nous massacrer le M en un fuji xpro2 plein format. (Cependant respect à Fuji quand même). |
| penher |
|
 Régulier Messages : 210Depuis le 30 avr 2011 Morbihan |
Slender a écrit : Pas d'occultation du viseur pendant la prise de vue, c'est le PLUS du M. Pourquoi bloquer ca avec une visée électronique ?Je l'ai déjà dit, je pense que Leica le sait et offre de quoi satisfaire tout le monde. - Les boitiers hyper technophiles comme le SL et le T - Les boitiers pour les pros qui ont besoin d'un AF : S, Q - Du numériques 'facile" : C, D, V, X - Du numérique télémétrique assez varié tout de même : 240, 262, M-P, Monochrom, Sans écran, CCD en occasion... (j'aimerai garder mon M9 le plus longtemps possible) - De l'argentique en trois déclinaisons tout de même : MA, MP, M7.... Mon seul souhait, comme le demandait Jean Loup Sieff quand on lui à demandé ce qu'il voulait du futur M "Qu'il reste comme il est". Dieu/Leica faites en sorte de satisfaire les lecteurs des "numériques" sans nous massacrer le M en un fuji xpro2 plein format. (Cependant respect à Fuji quand même). Heureux de m'inscrire sur ce forum et de partager notre passion. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Slender a écrit : Pas d'occultation du viseur pendant la prise de vue, c'est le PLUS du M. Pourquoi bloquer ca avec une visée électronique ?Je l'ai déjà dit, je pense que Leica le sait et offre de quoi satisfaire tout le monde. - Les boitiers hyper technophiles comme le SL et le T - Les boitiers pour les pros qui ont besoin d'un AF : S, Q - Du numériques 'facile" : C, D, V, X - Du numérique télémétrique assez varié tout de même : 240, 262, M-P, Monochrom, Sans écran, CCD en occasion... (j'aimerai garder mon M9 le plus longtemps possible) - De l'argentique en trois déclinaisons tout de même : MA, MP, M7.... Mon seul souhait, comme le demandait Jean Loup Sieff quand on lui à demandé ce qu'il voulait du futur M "Qu'il reste comme il est". Dieu/Leica faites en sorte de satisfaire les lecteurs des "numériques" sans nous massacrer le M en un fuji xpro2 plein format. (Cependant respect à Fuji quand même). Le Xpro2 est un super boitier. L'ergonomie est certainement à parfaire, mais l'ensemble boitier APS-C + optiques (de + en + souvent WR) est de tout 1er ordre. Quant à la visée numérique, elle a ses avantages (on voit tout de suite ses réglages par exemple) et ses inconvénients (visée en basse lumière, autonomie plombée, vue lors de mouvements rapides notamment). Je ne vois pas l'intérêt d'opposer les 2. Elles sont complémentaires. Du reste, Fuji propose une combinaison des 2. Ce n'est pas juste pour faire joli. Le M continuera à évoluer, comme il l'a toujours fait. Mais je crois que certains (dont moi) continuerons à préférer la visée télémétrique au viseur numérique, au moins tant que les inconvénients de ce dernier n'auront pas disparus. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités