Statistiques sur la fiabilité des M NUMERIQUES

Gilles T
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1226
Depuis le 27 juil 2013
Paris
Ce fil n'a rien d'une somme d'inepties Francis.
Tu as le droit de ne pas être d'accord mais prendre un tel raccourci et qualifier en bloc les arguments ou positions des autres intervenants d'inepties c'est douteux :roll:
Gilles T
sepia
Avatar de l’utilisateur
© Enki Bilal
Messages : 723
Depuis le 4 fév 2011
Paris
+ 1
Gilles T
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1226
Depuis le 27 juil 2013
Paris
C'est douteux parce que tu fais des raccourcis fantaisistes, tu interprètes ce que personne n'a écrit. Donc pour les inepties merci bien ......

Ceci étant je suis en vacances alors je n'ai pas envie de me prendre le tête ni de me la faire prendre, surtout pour une église.

:arrow-anim:
Gilles T
Tiberius
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4492
Depuis le 15 nov 2010
DUNKIRK
bertrand.C a écrit :
second M8:

-M8 de février 2009
-deuxième main
-3500 déclanchements (dont la moitié en 6 mois)
-demie ligne verte verticale sur un pixel blanc, après inspection (vue noire): 4pixels blancs sur le capteur.

-> nouvelle cartographie de capteur à faire...on va tester le coût du "plug & play" à Solms, je sens que çà va me plaire.

dire que mon vieux Canon G5 tourne comme une horloge dans les mains d'une gamine de 8 ans qui va à la plage tous les jours de l'année.......j'dis çà, j'dis rien :exaspere:


Est ce fort visible ?
Sur toutes les photos ou seulement sous certaines conditions ?

je crois me souvenir concernant le coût que Stigarna en avait eu pour 150€, à confirmer....

Pour l'instant mon M8 tient, il doit avoir envirron 6000 decl. Juste un soucis avec le sélecteur de cadres qui est un peu capricieux avec mon 28 et mon 90, mais ça devrait aller...
Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers.
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1276
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
Phil VDD a écrit :
scholiaste, je ne suis pas certain de comprendre le concept d' "obsolescence largement supérieure à". Ne serait-il pas plus direct de parler de " durée de vie"? Encore que... La durée de vie ne soit pas un critère de qualité s'il n'y a pas d'autres caractères exceptionnels.


L'appareil pourrait théoriquement durer des décennies mais se retrouve de facto obsolète bien avant. Tout cela reste théorique et à l'appréciation de l'utilisateur, du moins, tant qu'il n'est pas obligé de procéder à un échange pour cause d'une réparation impossible.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
jeanly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 26 jan 2011
Lyon
Moi qui avait l'espoir de passer au travers des problèmes de capteur, mon M9-P a décidé de passer ses congés à Wetzlar :mad: . J'attends le délai sachant qu'il est encore sous garantie.
C'est mon M7 qui est content :grin:
"Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1204
Depuis le 16 juin 2006
Antony
jeanly a écrit :
M9P mai 2012 acheté neuf auprès de N. MURO
4985 clics
Nettoyage capteur au début 2 fois
RAS pour l'instant et j'espère bien que ça perdure car j'y tiens


brutalement ?? tu disais RAS ??
stilgarna
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1073
Depuis le 4 août 2011
Thoiry (01)
jed a écrit :
150€ c'était le tarif en 2011.


En effet, c'était le tarif en Août ou septembre 2011.
jeanly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 26 jan 2011
Lyon
mic203 a écrit :
jeanly a écrit :
M9P mai 2012 acheté neuf auprès de N. MURO
4985 clics
Nettoyage capteur au début 2 fois
RAS pour l'instant et j'espère bien que ça perdure car j'y tiens


brutalement ?? tu disais RAS ??


Brutalement? Je ne sais pas. Mais au retour d'un voyage à Madère début juin, j'ai remarqué deux trois choses suspectes et flagrantes sur quelques clichés. J'ai d'abord supposé qu'il s'agissait de poussières car j'ai changé d'optiques à plusieurs reprises. En parcourant ce fil, j'ai fait le test que tu recommandais à f16: gros doute sur les poussières. A la suite de celui-ci, j'ai adressé les photos à Nicolas Muro auprès de qui j'ai fait l'acquisition de ce boitier. Sans hésitation, il m'a adressé un bon d'enlèvement avec un courrier à joindre pour offrir des vacances à mon M9-P (je le remercie au passage pour sa disponibilité et sa réactivité). En regardant des photos plus anciennes, j'ai l'impression, mais aucune certitude, que c'est postérieur de 6 mois par rapport au dernier nettoyage fait par le CCL de Lyon (Bruno) qui n'est absolument pas en cause car c'était parfait (test fait après nettoyage). Est-ce le produit Eclipse utilisé (bien que recommandé par Leica) qui altère le capteur avec le temps?
Mon optimisme n'a pas résisté aux faits :sad:
"Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1204
Depuis le 16 juin 2006
Antony
Erreur fatale ne savais tu pas qu'il fallait envoyer le boîtier a Weztlar même pour un changement d'objectif sinon poussières !
Ils font ça en salle blanche de classe 10000 et tu n'as droit qu'à un changement par an : choisis bien ta focale ...

Blague à part j espère pour toi qu'il reviendra vite et avec une solution définitive a ton problème

Mon M9P est en nettoyage et j'attends la réponse demain !
L'idée de s'en passer pendant plusieurs mois est tout de même assez désagréable !
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1204
Depuis le 16 juin 2006
Antony
Se rappelle t on de ce fil ??

viewtopic.php?p=556172
jeanly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 26 jan 2011
Lyon
mic203 a écrit :
Erreur fatale ne savais tu pas qu'il fallait envoyer le boîtier a Weztlar même pour un changement d'objectif sinon poussières !
Ils font ça en salle blanche de classe 10000 et tu n'as droit qu'à un changement par an : choisis bien ta focale ...

Blague à part j espère pour toi qu'il reviendra vite et avec une solution définitive a ton problème

Mon M9P est en nettoyage et j'attends la réponse demain !
L'idée de s'en passer pendant plusieurs mois est tout de même assez désagréable !

Je souhaite vivement que tu passes au travers de ces mésaventures :!:
Il est vrai que c'est agaçant de devoir s'en passer plusieurs mois.
Pour l'objectif, c'est mort, j'ai oublié d'en joindre un à l'envoi :content-anim:



bertand.c a écrit :
Donc, dès que je trouve une épave de M9...je fonce.

Si c'est le cas du mien, je te fais signe :grin: :non:
"Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1204
Depuis le 16 juin 2006
Antony
çà date de 3 ans !! incroyable, les mêmes inquiétudes, les mêmes questions, les mêmes envois à répétition à SOLMS !!!
il s'agissait plutôt de capteurs fendus avec développement de filaments...
Dehemme
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 169
Depuis le 14 sep 2013
Nogent-sur-Marne
Wow !!! Impressionnantes les images de ce fil !!

mic203 a écrit :
Se rappelle t on de ce fil ??
viewtopic.php?p=556172

Je parlais de ça
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1276
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
bertrand.C a écrit :
La question existentielle que je me pose en ce moment: (certains vont rigoler, mais quand Solms ne réparera plus...beaucoup se la poseront):

-> peut-on dessertir l'intégralité du filtre sans scratcher/casser le capteur? (et les questions qui en découlent: serait t'il utilisable en l'état?, serait t'il "nettoyable" sans rayure,...bref: serait t'il fiabilisé)

Donc, dès que je trouve une épave de M9...je fonce.


J'ai un gros doute: j'ai vu une photo en coupe et ça semblait d'un seul tenant donc collé/fixé par un dispositif quelconque. Par contre, même si les couches sont séparables, bonne chance car entre les contraintes de propreté pour remettre les couches les une sur les autres, les contraintes du positionnement latéral (imagine que tu décales le motif Bayer) et les contraintes pour la distance capteur / optique, il suffira de pas grand chose pour que rien ne fonctionne correctement.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités