Page 6 sur 39

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 21:53
par Coignet
fredselnet a écrit :
Combien d'entre vous font une mesure au jugé, sans cellule extérieure? Dans de tels cas, comment faites-vous? avez-vous une méthode simple? Mettre une vitesse inverse à la sensibilté du film et diafragmer en fonction des conditions d'éclairage? Dites moi, ça m'interesse...

Je ne le fais que si j'ai oublié ma cellule, ce qui m'arrive. Dans ce cas, comme le dit Télémétrix : règle du F16. Mais je préfère avoir ma cellule !

MessagePosté: mardi 14 octobre 2014 - 23:03
par bedojo
Il faut avoir une pellicule de référence avec laquelle tu t'es trouvé dans toutes situations de luminosité des dizaines de fois. Quand tu connais par coeur et si tu en as envie tu peux changer de film en transposant...voilà, c'est simple :grin:

Fais toi aider au départ par...une cellule :wink:

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 8:04
par Robert
Avis de compagnons de cellule, en toute camaraderie :langue:
Une bonne cellule est nécessaire pour maîtriser la lumière, puis cela devient intuitif.

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 8:36
par Parmodyne
Dans les années 50 (je sais je suis une "vieille barbe"), quand on a commencé à faire de la diapo (du Kodachrome 12 ou 25 Asa - pardon ISO), le nombre de diapos mal exposées était impressionnant. La cellule à main était indispensable.
Alors quand on a eu des appareils qui avaient une cellule incorporée, c'était le bonheur.
En N&B, c'était un peu moins critique car les émulsions d'alors avait plus de latitude de pose qu'aujourd'hui.
Personnellement je n'imagine pas me passer d'un outil de mesure de la lumière. Donc ce M-A. ne m'intéresse absolument pas. Je trouve çà nul de la part de LEICA de sortir un tel boîtier alors qu'il y a le MP. Lorsque LEICA a sorti le M6 alors que le M5 n'était plus au catalogue, j'ai pensé: "Enfin!!!". Et j'en ai acheté un que j'ai gardé 15 ans, qui m'a donné toute satisfaction et que j'utiliserais encore si LEICA n'avait pas sorti le M7.
J'ai un M4 avec une petite cellule Voigtlander: pour le N&B, c'est nickel. Mais je préfère encore le M7.
Si ma cellule est en panne, j'essaierai d'utiliser les vieilles méthodes; sans garantie du résultat... :cry:

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 9:03
par henri
Bonjour,

Pour répondre à la question: déterminer le couple diaphragme vitesse qui va bien selon la lumière au moment de la prise de vue, je m'appuie sur la relation, inverse de la sensibilité ASA et diaphragme 16 en plein soleil, et ensuite je décline ce couple en fonction de l'intensité de la lumière, soit pour exemple:
avec une pellicule de 400 ASA,
- plein soleil: 1/500 16
- soleil voilé: 1/250 16 ou 1/500 11
- temps gris: 1/125 16 ou 1/250 11 ou 1/500 8
- à l'ombre: 1/60 16 ...
et ainsi de suite quand la lumière devient plus faible.

avec une une pellicule de 125 ASA
- plein soleil: 1/125 16
- soleil voilé: 1/60 16 ou 1/30 11
- temps gris: 1/30 16 ou 1/15 11
- à l'ombre: 1/15 16 ...


Cette méthode empirique donne des résultats approchés qui seront moins bons que ceux résultant d'une mesure par un posemètre indépendant. Tout dépend du photographe et surtout de son expérience personnelle de l'analyse de l'intensité de la lumière.

Bien à vous :smile:

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 9:24
par Doc Henry
Très intéressant , merci :smile:
D'après ce que vous avez dit , mieux vaut avoir une cellule de mesure , quand même au départ , n'est ce pas Bernard ?
le M7 va m'être utile
Amitiés à tous
Henry

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 9:34
par MOZ
Quand je travaille en ext avec ma cellule à main, perso je fais toujours de la mesure pondérée...
Je prends une mesure incidente directe globale, puis une mesure réfléchie dans les hautes lumières et une autre dans les basses lumières.
Ensuite, je fais ma tambouille et généralement j'ai des expo toujours parfaites :wink:
Si la lumière ne change pas et que je continue ma péloche au même endroit, je conserve ma mesure et n'en refais pas.

PS : pour les portraits par contre, mesure incidente au niveau de la joue uniquement...

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 9:59
par Parmodyne
Pour ceux qui seraient intéressés par les retours en arrière, je pourrais éventuellement leur faire une copie de certaines pages de:
- Memento As de Trèfle (édition 1931)
- Agenda LUMIÈRE (1939)
- Photo Almanach PRISMA (fin des années 40 je suppose)
Ce sont des ouvrages ayant appartenu à mon père. On y trouve une multitude de renseignements sur la prise de vue et le développement. On y parle même de la Rondinax. C'est dire!!! :smile:

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 11:29
par mic203
C est vrai ma première approche de la photo s est faite en lisant un almanach prisma de mon père ( mais c'était dans les années 70 !)
Une mine d'info et surtout des photos avec toujours une ambiance particulière...

Oui la cellule vc-meter de voigtlander : quelle merveille et "honte" a Leica de ne pas avoir modernisé son leicameter avec une cellule au silicium
Sur un M3 ou M4 c'est tout simplement parfait
Ok le barillet de vitesse n'est pas entraîné automatiquement c est le seul défaut mais du coup elle est extrêmement compacte et discrète

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 11:43
par Paradoxal
Parmodyne a écrit :
Pour ceux qui seraient intéressés par les retours en arrière, je pourrais éventuellement leur faire une copie de certaines pages de:
- Memento As de Trèfle (édition 1931)
...
Ce sont des ouvrages ayant appartenu à mon père. On y trouve une multitude de renseignements sur la prise de vue et le développement. On y parle même de la Rondinax. C'est dire!!! :smile:


Hé, hé ! :content:


Vu à Cherbourg.



:iboitier: MP, :iobj: Summilux 50 asph., :ifilm: Tri-X



:leica:

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 11:54
par Doc Henry
Avec le M-A qui arrive , je vais pouvoir sortir ce posemètre acheté chez mon CCL dans les années 80
mais je ne sais pas si il est au Si. :smile:
http://summilux.net/forums/viewtopic.php?t=42034
Henry

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 12:29
par mic203
Je dirais que oui

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 12:31
par Doc Henry
Merci Mic :smile:

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 12:34
par Aden
Paradoxal a écrit :
Parmodyne a écrit :
Pour ceux qui seraient intéressés par les retours en arrière, je pourrais éventuellement leur faire une copie de certaines pages de:
- Memento As de Trèfle (édition 1931)
...
Ce sont des ouvrages ayant appartenu à mon père. On y trouve une multitude de renseignements sur la prise de vue et le développement. On y parle même de la Rondinax. C'est dire!!! :smile:


Hé, hé ! :content:


Vu à Cherbourg.



:iboitier: MP, :iobj: Summilux 50 asph., :ifilm: Tri-X



:leica:


Excellent!... ;)

MessagePosté: mercredi 15 octobre 2014 - 13:17
par Robert
Au Si Sy Phe :razz: ???




@ Doc : Si Sy Phe :razz: