Nouveau M argentique [M6 type 2248]
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5698Depuis le 25 mai 2009 Colombes  |
a.noctilux a écrit : Mak a écrit : jbo a écrit : Je ne pense pas que le "g" soit plus grand/gros que le "f", mais à confirmer ...Le "g" est un poil plus imposant que le "f" et que ses prédécesseurs, mais cela reste un format contenu. Et sinon, oui, le viseur a été amélioré et est nettement (mais alors nettement) meilleur que les trous de souris qu'on trouve sur les autres vissants à viseur intégré. L'essayer, c'est l'adopter. Pour rester dans le thème du fil, si Leica nous sort un IIIg revu aux goûts du jour, je serais fortement tenté! Néanmoins, j'ai du mal à voir comment ils pourraient faire mieux... Mak. comparaison de face IIIg et M et ancien vissant  .  ..  Il vaut mieux comparer avec un IIIf ou IIIc... Mak. Dernières séries: Retour à la montagne et Cabo Sardão |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1252Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
a.noctilux a écrit : Mak a écrit : jbo a écrit : Je ne pense pas que le "g" soit plus grand/gros que le "f", mais à confirmer ...Le "g" est un poil plus imposant que le "f" et que ses prédécesseurs, mais cela reste un format contenu. Et sinon, oui, le viseur a été amélioré et est nettement (mais alors nettement) meilleur que les trous de souris qu'on trouve sur les autres vissants à viseur intégré. L'essayer, c'est l'adopter. Pour rester dans le thème du fil, si Leica nous sort un IIIg revu aux goûts du jour, je serais fortement tenté! Néanmoins, j'ai du mal à voir comment ils pourraient faire mieux... Mak. comparaison de face IIIg et M et ancien vissant . .. Heureusement, la nappe n'est pas rouge. Mais pas sûr que ça n'agisse pas comme un chiffon rouge auprès de certains ...  PS. Merci pour cette photo de famille en forme de déclinaison.  |
| pemby |
|
|
Régulier Messages : 215Depuis le 23 jan 2018 languedoc |
a.noctilux a écrit : Mak a écrit : jbo a écrit : Je ne pense pas que le "g" soit plus grand/gros que le "f", mais à confirmer ...Le "g" est un poil plus imposant que le "f" et que ses prédécesseurs, mais cela reste un format contenu. Et sinon, oui, le viseur a été amélioré et est nettement (mais alors nettement) meilleur que les trous de souris qu'on trouve sur les autres vissants à viseur intégré. L'essayer, c'est l'adopter. Pour rester dans le thème du fil, si Leica nous sort un IIIg revu aux goûts du jour, je serais fortement tenté! Néanmoins, j'ai du mal à voir comment ils pourraient faire mieux... Mak. comparaison de face IIIg et M et ancien vissant . .. Grand Merci pour ces photos ..... je viens de poser mon F a coté du M4 afin de percevoir la différence et , de fait , au final le g est quand même sensiblement plus grand que le f ce qui doit quand même se ressentir . Heureux d'avoir reçu réponses à mes interrogations par vos connaissances !!!! Cordialement |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
J'ai aussi posé un F (Nikon ! ) à côté d'un M5 juste pour voir   la suite montre la compacité de ces vissants, ici un "III" à l'époque je n'avais pas de IIIf je ne sais pas pour les couleurs, plus artistique  ? ... et un autre F en demi-format  |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 529Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Pourrait-on revenir au sujet initial ? Merci. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10561Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
C'est quoi déjà le sujet initial ? Ah oui un hypothétique futur M nouveau argentique ... j'en suis très désolé. Je croyais que nous en discutons, en attendant, de choses et d'autres comme d'habitude  .Si celui-ci (nouveau M argentique) ne se vérifie pas, au moins certains d'entre nous apprendront des choses. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai lu la sortie d'un "nouveau" M6 en octobre 2022. ....avec une mise au point mini à 40cm ? Non, la deuxième partie c'est pour rire. |
| jazzarte |
|
|
Régulier Messages : 124Depuis le 1 sep 2014 Alsace |
Blowupster a écrit : J'ai lu la sortie d'un "nouveau" M6 en octobre 2022Cette sortie est effectivement programmée pour le mois prochain. Son prix devrait être de 4830 € |
| Darkroom |
|
|
Messages : 91 Depuis le 11 jan 2022 suisse |
jazzarte a écrit : Blowupster a écrit : J'ai lu la sortie d'un "nouveau" M6 en octobre 2022Cette sortie est effectivement programmée pour le mois prochain. Son prix devrait être de 4830 € Je me demande si la version MP va continuer à être produit? Si non, je pense que c’est ce modèle qui va prendre la cote, et que la flambée des prix des M6 en occasion va chuter.. Je me demande aussi si le new M6 va garder son viseur original et rester identique à l’original des dernières productions? Quel sera son viseur? Les matériaux utilisés? Son poids? J’avoue être assez impatient et heureux de voir continuer les M argentiques. |
| Darkroom |
|
|
Messages : 91 Depuis le 11 jan 2022 suisse |
Darkroom a écrit : jazzarte a écrit : Blowupster a écrit : J'ai lu la sortie d'un "nouveau" M6 en octobre 2022Cette sortie est effectivement programmée pour le mois prochain. Son prix devrait être de 4830 € Je me demande si la version MP va continuer à être produit? Si non, je pense que c’est ce modèle qui va prendre la cote, et que la flambée des prix des M6 en occasion va chuter.. Je me demande aussi si le new M6 va garder son viseur original et où hériter du viseur MP? Quel sera son viseur? Les matériaux utilisés? Son poids? J’avoue être assez impatient et heureux de voir continuer les M argentiques. |
| JohnK |
|
 Habitué Messages : 445Depuis le 5 nov 2014 Lausanne |
Du point de vue des caractéristiques techniques, hormis les matériaux et méthodes de fabrication, quelles sont les différences entre M6 et MP ? A part le viseur, le levier et le mode de rembobinage, je ne vois pas bien. |
| Darkroom |
|
|
Messages : 91 Depuis le 11 jan 2022 suisse |
JohnK a écrit : Du point de vue des caractéristiques techniques, hormis les matériaux et méthodes de fabrication, quelles sont les différences entre M6 et MP ?A part le viseur, le levier et le mode de rembobinage, je ne vois pas bien. la cellule n’est elle pas améliorée ? |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 529Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
La cellule est celle du M6 TTL. Sa sensibilité est de -2 à 20 000 IL à ISO 100, au lieu de -1 à 20 000 IL à ISO 100 pour les M6 des années 90 et de 0 à 20 000 IL à ISO 100 pour les M6 des années 80. Par rapport au M6 TTL, le MP perd la fonction TTL au flash et la grande molette des vitesses, mais il conserve l'indicateur d'exposition à trois diodes. En ce qui concerne les matériaux, l'adoption du laiton pour le capot peut être considéré comme un retour en arrière, puisqu'il semble que le choix du zinc pour le M6 ait été dicté non pas par le souci de réaliser des économies, mais pour rechercher une meilleure résistance à la déformation. Quoi qu'il en soit, le capot du M6 était en zinc, mais sa semelle en laiton. Si la motivation avait été d'économiser, pourquoi ne pas avoir aussi choisi le zinc pour la semelle ? Tout bien pesé, on peut considérer le MP comme un M6 "classique" de luxe, à la mode "vintage". |
| Darkroom |
|
|
Messages : 91 Depuis le 11 jan 2022 suisse |
Xenophon a écrit : La cellule est celle du M6 TTL. Sa sensibilité est de -2 à 20 000 IL à ISO 100, au lieu de -1 à 20 000 IL à ISO 100 pour les M6 des années 90 et de 0 à 20 000 IL à ISO 100 pour les M6 des années 80.Par rapport au M6 TTL, le MP perd la fonction TTL au flash et la grande molette des vitesses, mais il conserve l'indicateur d'exposition à trois diodes. En ce qui concerne les matériaux, l'adoption du laiton pour le capot peut être considéré comme un retour en arrière, puisqu'il semble que le choix du zinc pour le M6 ait été dicté non pas par le souci de réaliser des économies, mais pour rechercher une meilleure résistance à la déformation. Quoi qu'il en soit, le capot du M6 était en zinc, mais sa semelle en laiton. Si la motivation avait été d'économiser, pourquoi ne pas avoir aussi choisi le zinc pour la semelle ? Tout bien pesé, on peut considérer le MP comme un M6 "classique" de luxe, à la mode "vintage". merci pour ces précisions c’est une belle analyse J’adore mon MP, il est magnifique avec sa patine noire laquée qui laisse voir le laiton aux usures, mais il me semble plus lourd que mon M6 black des années 80. Mes M6 Titan et Titanium sont aussi beaux que le MP, mais je ne les utilises que rarement, vu leurs etat concours. Donc on parle beaucoup de considérations cosmétiques qui ne changent pas la pratique de la photo. Meme si j’ai fais mettre le viseur MP sur certains de mes M6, je trouve le MP plus agréable et dans des lieux très sombres, sa cellule fonctionne encore alors que celle de mon vieux M6 des années 80 ne capte plus rien (je l’utilise come second boîtier) |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Xenophon a écrit : Par rapport au M6 TTL, le MP perd la fonction TTL au flash et la grande molette des vitesses, mais il conserve l'indicateur d'exposition à trois diodes. Sur le M6TTL, la grande molette des vitesses est un progrès indéniable: elle permet de faire un réglage croisé diaph/vitesse et tourne dans le bon sens des flèches ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités