M8 - Pas pour les "pros" ?
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris  |
zekkar a écrit : La question était y a-t-il un Sav Pro pour le M8 qui serait utilisé par des Pros ? (avec ou sans remise)Pascal dit Oui avec des délais non Pro et je dis Non pour des pros en Num Je vois pas ou il y a dispute il y a évaluation du service tant Leica que Canon ou Sony Si la question était ca, je l'ai ratée. J'ai juste vu un discours sur les délais très longs du SAV Leica. Ca a été vrai mais il y a qques temps de ca déjà, le service a été réorganisé, je crois même que le précédent patron a été remplacé et j'ai constaté une nette amélioration des délais. Et effectivement, sur un DMR ou un M7, ca a été de l'ordre du mois. Et c'est tout. Et je ne pense pas que ca valait la peine de passer en mode attaque frontale avec remarques sur la carte du parti et autres. Je n'ai d'ailleurs pas vu les donneurs de leçon à ce moment là. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Ok Pascal Leica is the best point/ |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
zekkar a écrit : Ok Pascal Leica is the best point/Je ne te comprends vraiment pas. Je ne dis pas ca, je ne dis même pas que leur SAV est top. Je pense même qu'il y a beaucoup de choses à critiquer. Mais j'essaie de rester factuel et je constate que contrairement à ce que tu disais, les délais ne sont plus catastrophiques. Au demeurant, c'est la même chose sur Leica en général, le numérique ou le reste. On peut critiquer tout ce qui ne va pas mais reprocher qque chose qui n'est pas avéré me semble inacceptable. En gros, si je disais que tes photos ne sont pas bonnes sans les avoir vues, tu trouverais ca juste ? Et si qqu'un venait me dire que non, tes photos sont chouettes et que je lui disait qu'il fait parti des adorateurs de Zekkar, ca ne serait pas malvenu ? |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
pascal_meheut a écrit : zekkar a écrit : M'enfin Coignet c'est un renforce C*****es de haute qualité pour les dames bien sûr voyons !  Rien qu'au bruit genre grand fauve ça suffit... Non, pas vraiment, ca ne marche bien qu'avec les blondes en fait (testé et véridique malheureusement) Ca doit être vrai : je suis brune ! |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
marielle a écrit : pascal_meheut a écrit : zekkar a écrit : M'enfin Coignet c'est un renforce C*****es de haute qualité pour les dames bien sûr voyons ! Rien qu'au bruit genre grand fauve ça suffit... Non, pas vraiment, ca ne marche bien qu'avec les blondes en fait (testé et véridique malheureusement) Ca doit être vrai : je suis brune ! Oui, pour les brunes mieux vaut la méthode classique : restau et calins  Et en plus, ca coûte moins cher  |
| Inthebox |
|
|
✝ Messages : 600Depuis le 22 avr 2006 Paris |
... |
| Dernière édition par Inthebox le lundi 23 avril 2007 - 17:29, édité 1 fois. | |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15168Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Inthebox a écrit : - Les photographes de mode ? Non, pour eux, c'est Hasselblad et Nikon.Tiens, il y en a un sur ce site qui est Canon et Leica  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11018Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
il doit être "has been"... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
jacquesm a écrit : Au premier abord, une analyse pleine de bons sens.Et en 2ème ? |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15168Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Il manque la catégorie n° 1 (*) des photographes pros : les photographes de mariage.
(*) je ne connais pas les chiffres, c'est juste mon impression |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Bel argumentaire mais je me demande ce qui empèche de le transposer en argentique.
Après tout, qu'est ce qui a changé coté marques quand il y a eu le passage en numérique : les pros utilisent tjs massivement de Blad, du Canon et du Nikon comme au temps du film. Et ils utilisaient aussi du M. Alors, faire un inventaire à la Prévert des catégories et dire "ils n'utiliseront pas le M numérique parce qu'ils utilisent tel matos numérique" se transposait dans le passé exactement en virant "numérique". Et pourtant, on sait qu'ils utilisaient le M. De plus, parmi les membres de ce forum que je connais personnellement, il y a 2 pros et ils sont tous les 2 très intéressés par le M8. Je ne sais pas s'ils l'achèteront mais l'argumentaire ci-dessus ne s'applique pas à eux. A noter aussi que Leica a confié au moins un boitier de test à un photographe de Magnum (Ian Berry je crois) et qu'il en est content. Mais bon, on peut en effet penser que ce boitier qui est déjà vendu jusqu'à fin 2007 n'intéresse au final pas grand monde
Inthebox a écrit : On peut donc parier que, d'ores et déjà, se prépare à Solms un R numérique (le DMR aux orties !) qui, lui, aura tous les atouts pour séduire les professionnels.Que Leica prépare un successeur au DMR, rien de nouveau, ils l'ont annoncé il y a longtemps déjà : le M numérique et après, la suite. Par contre, le DMR ne manque pas d'atouts pour séduire les pros. Il y en a sur ce forum et il suffit de lire le forum Leica pour le constater aussi. Mais par contre et là aussi Leica l'annonce clairement, la cible est beaucoup plus restreinte que pour le M et se limite surtout à l'illustration. |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Inthebox a écrit : un R numérique (le DMR aux orties !) qui, lui, aura tous les atouts pour séduire les professionnels.Votre avis ? Tous les atouts...sauf l'autofocus. Amha, si Leica en reste au "petit" capteur, 10/12 M de pixels, sans autofocus, au format R9 + moteur, le M8 aura une belle carte a jouer : même qualité d'image dans un format beaucoup plus compact. Tant qu'à se passer de l'autofocus, pourquoi s'encombrer d'un boîtier Leica aussi gros et lourd qu'un 1Ds MKII ? (sauf longues focales impératives évidemment...) Nobody's perfect |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
FLYER34 a écrit : Tant qu'à se passer de l'autofocus, pourquoi s'encombrer d'un boîtier Leica aussi gros et lourd qu'un 1Ds MKII ? (sauf longues focales impératives évidemment...)Peut-être parce qu'un reflex est plus pratique pour la macro, le portrait, le paysage cadré pile-poil, le studio, le controle de la PDC. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités