summilux.net

Tu parles du télémètre je suppose ?
Certainement de la malchance, moi aussi j'ai eu un peu peur avant achat de rencontrer le souci et qu'il ne soit pas nickel mais j'avoue qu'avec la précision "chirurgicale" que j'obtiens sur mes mises au point... il ne peut être autre que parfaitement calibré sur mon MM...

Il y a une difference entre "depassé" et "mort".

Par contre je comprend pas ton probleme d'AF. Je lui dit ou je veux la MAP et marre, ca marche.

Si j'ai un Leica MM c'est pour le N&B, pas parce que j'ai des problemes avec mon Nikon

A un moment, il est bon de définir les termes, par rapport à quoi et sur quels critères un télémètre serait-il dépassé ?

on parle de télémètre pas précis, dépassé (ce que je ne pense pas.) Mais l'AF ce plante aussi j'ai tout un tas d'exemple ou le point ou le point n'est pas hyper propre avec l'Af c'est tout.
En résumé malgré son grand age ce système garde pas mal d'avantage face à des technologies modernes.

OUI, absolument d'accord avec vous:
- dépassé, peut être dans la mesure où c'est un procédé ancien mais, surtout, limité quant au panel de focales utilisables (macro, proxi-photo, longs télé exclus)
- mais tellement simple d'utilisation, discret et précis dans sa gamme plus ou moins étroite de focales adaptées
- cerise sur le gâteau, comble du paradoxe que le non initié qualifierait volontiers de "ridicule", le télémètrique excelle encore ... quand on sait ignorer ce télémètre: allez donc faire ça avec un AF
- le génie du M n'est-il pas d'aller le chercher LA où il est et excelle encore et non là où il a toujours été en défaut voire en impossibilité
Je n'ai aucune expérience des récents modèles concurents qui jouent plus ou moins habillement sur la double carte AF/télémètre; je ne les dénigre pas, pas du tout, je me demande seulement s'ils ne sont pas la meilleure "publicité" qui soit en faveur du M, encore une fois dans ses domaines de prédilection: de 28 (voire moins) à 75-90 mm et à plus de 1 m, je ne vois pas ce qu'il y a de mieux, sauf très forts ISO, raffale soutenue ...

Alain

Un truc tout bête : aucun problème d'utiliser un viseur optique + télémètre avec des lunettes de soleil. Très difficile d'utiliser des lunettes de soleil avec le viseur électronique du GXR.

le X100 est super sympas mais finalement on ne sait pas ou le boitier fait le point (hors EVF) c'est dommage!

Sinon il y a cette fonction du X100s qui enterre le focus peaking : http://www.youtube.com/watch?v=-Cyz56GvRTg

C'est plus un stigmometre qu'un télémètre mais c'est la première fois qu'un EVF apporte une fonction MAP manuelle au niveau de ce qui existait en argentique !

Encore une fois c'est bien en EVF...

ca va de soi

pardonnez-moi mon arrivée tardif...

le lien entre le dépassement et le plaisir n'a jamais été direct. Mais dans une époque mondialisé, ou tout le monde est exposé aux plaisirs « incompréhensibles » ou pire « dégoutants » de l'autre, le seul garanti de son plaisir se trouve -- selon la logique du ressentiment -- dans le plaisir du dépassement lui-même.

Je relis tout ça à tête reposée dès que les vapeurs du magnifique Chinon "Les Picasses" 2008 que j'ai dégusté à midi se seront dissipées.

Et il est toujours en stock ! Merci pour les conseils !

huh ?

Pour revenir sur le débat je pense que la vraie question à se poser est la suivante:

- Est-ce qu'au fond plus "récent / moderne / rapide" est forcément synonyme de "mieux" ?

La réponse pas forcément évidente dépend des attentes, priorités et expériences de chacun.

Par exemple, beaucoup font dire que l'argentique c'est dépassé car ils n'ont pas eu l'occasion d'essayer. D'autres vont dire la même chose car ils ont essayé mais ca ne correspond pas / plus à leurs attentes et ca leur semble fastidieux. D'autres vont préférer l'argentique car ils n'aiment pas le tout électronique etc. D'autres vont marier les deux mondes en ayant le plaisir de photographier en argentique mais en faisant développer et scanner par un labo...

C'est un débat large et complexe et qui ne trouvera jamais de réponse universelle.

Une chose est sûre...le télémètre j'en suis amoureux et ca ca ne s'explique pas
Tout comme ma famille ne peux pas comprendre pourquoi j'ai un objectif sans autofocus à 2500 euros (50 lux ASPH) sur une vieillerie (M3) pour prendre mes photos alors que le tonton à son Canon 60d avec son gros 18-200 et son flash !

Ca ne s'explique pas je vous dis