summilux.net

on s'en tamponne du nom , le sujet ici c'est un boitier avec EVF pour les optiques M
pour les telemetreux il y a tous les autres fils… si on peut respirer sans que ça te dérange ?

J'ai lu ce fil avec attention; je pense qu'il y a tout à fait un public, voire un besoin pour un boitier numérique en monture M sans télémètre optique mais avec un EVF, et pourquoi pas un télémètre électronique.
Comme un SL mais en plus petit et permettant de monter nativement la monture M. Un avantage pour la macro, proxy, les focales plus longues à PO et surtout sans besoin de renouveler son parc optique.

Personnellement la visée télémétrique me convient tout à fait ( j'utilise principalement les 28 ou 50, je ne vois pas le problème avec un grand angle et un viseur externe), mais j'imagine très bien les deux systèmes coexistants. Je ne vais surement pas me ruer sur ce futur boitier sans télémètre optique, mais il sera bienvenu lorsque je serais plus âgé et ma vue moins bonne.




PS: Cependant je tenais à vous dire qu'il règne une ambiance peu sereine sur ce fil, loin de ce que devrait être l'esprit Summilux.

Toujours ce ton odieux ! Ça me lasse, la porte n’est pas loin.

si c'était possible pour moi ce serait ideal

Je ne crois pas qu'il y ait une quelconque volonté de fermer le débat bien au contraire.

Après il y a une volonté de provocation certaine dans des prises de positions exprimées sur un ton méprisant et ou vindicatif.

Un hybride permettant de monter des optiques M, c'est une excellente idée... (il faut voir le prix bien sur)
Mais venir vilipender le système télémètrique et le qualifier de "boulet", système qui est quand même une partie de l'âme et de l'excellence de Leica e cela sur summilux.net, ce n'est pas délicat et/ou c'est du trollage de compétition. Il ne faut pas s'étonner qu'il y ait des réponses.

D'autant qu'ici nombreux sont les photographe à aimer les télématriques et à constater que si les hybrides sont nombreux sur le marché, en dehors de l'occasion seul Leica en produit encore, d'où une volonté de défendre cette particularité en voie d'extinction.

Pour ma part j'ai fait part de mon point de vue: en attendant que Leica s'y plonge ou pas, une bague à 20 euros permet de trouver son bonheur chez Fuji ou Sony (t surement chez Nikon et canon mais je n'ai pas testé personnellement)

N'importe qui avec un minimum de lucidité et de sens pratique devrait se rendre compte que 0.95 et 40 mp sont complètement inadaptés pour un télémètre
Je ne vois pas ce que viennent faire Fuji Sigma ou Sony dans ce débat, on attend un boitier Leica en monture M pour ces optiques

Sur les innombrables sujets dans cette section M c'est sans doute le seul dont le titre est clair en faveur d'un EVF et un appel a répondre ceux que ca intéresse au moins partiellement

Mais c'est une bonne idée je vais aller sur un forum Harley Davidson en leur disant que j'ai un e-bike et que je suis pas du tout intéressé par l'achat d'une Harley mais qu'ils devraient conserver le guidon car c'est l'âme de la boite , et que moi de toute façon j'ai deja mis un guidon façon Harley a 20 euro sur mon e-bike et que ceux qui verraient une evolution du guidon devraient faire pareil et arrêter de troller

j'ai bien résumé ?

très bien

avec tact bonhommie et sympathie....bravo et merci

On est tous bien d'accord , mais soyons précis , plutôt que demander un M avec un viseur EVF , il; serait plus logique de réclamer un Q2 avec une baïonnette M ... Y'a pas de quoi se facher ...!

je trouve pas logique du tout encore un autre boitier en monture L surtout pour mettre du M

Bernard, je ne comprends pas pourquoi tu répètes à l'envie qu'on ne peut pas discuter. Au contraire, je trouve que sur summilux, pour peu qu'on y mette un minimum de forme (ce qui est quand même la moindre des choses), le débat y est possible. Et la diversité des avis faut qu'on est très loin de la pensée unique que tu sembles dénoncer.

Quant à un éventuel M EVF, certains l'espèrent, d'autres s'en moquent et la grande majorité fait avec le matériel à disposition. Matériel leica ou pas.

tout est dit

non tout n'est pas dit , c'est l'opinion de quelques uns
j'achèterais jamais ca

Si vous ne souhaitez réunir sur ce fil que les "pro-EVF", la discussion va être rapidement close : en général, les débats ne font pas longs feux entre personnes d'accord.

J'ai l'impression à titre personnel, si vous me le permettez, que L'EVF est aussi tabou qu'aurait pu l'être, il y'a 10 ans le liveview sur un M. Pourtant, je viens de faire quelques portraits à grande ouverture : quel apport sur la précision de mise au point ce liveview !
Par ailleurs, ayant possédé le SL, je dois reconnaître que son viseur est une arme fatale pour la précision de mise au point. Alors je comprends que l'on puisse appeler de ses vœux un EVF sur un plein-format aussi petit et ergonomique qu'un M. Fuji a beau tenter de copier le M, seule la forme s'en rapproche avec le X-PRO mais dans l'esprit, on en est loin.

Mais cela me contrarierait fortement que cet EVF remplace le télémètre ! Là, certains sont déjà prêts à sauter sur le clavier pour râler contre ce vieil anachronique, hors du temps, que je suis et qui est encore attaché à cette vieille technologie ! Si tu prononces le mot "télémètre", t'as un gage ! Ou pire : tu sors immédiatement de ce fil pour ne pas contrarier la volonté d'entre-soi.

Simplement, je voudrais rappeler une évidence : le viseur du M ne sert pas qu'à faire la MAP, il permet de visualiser le hors-champ. Bref, je vote pour l'EVF si je peux jouir de la même clarté de viseur, si je peux visualiser le hors-champ (absolument génial pour composer !). Est-ce possible de réaliser une telle prouesse dans un corps si petit que le M ? Ni le SL, ni Fuji n'y sont en tous les cas parvenus !

J'ajoute que la mise au point manuelle, c'est une contrainte pour certains, c'est une liberté et une étape indispensable dans le processus de création pour d'autres et en mise au point manuelle on n'a rien trouvé de mieux que le télémètre.

Mais opra s'amuse à provoquer, il n'est pas utile de rentrer dans son jeu, même si cela anime la discussion.

J’ai jamais dis qu’il fallait supprimer le boîtier avec télémètre , mais qu’il y a la place , vu le parc Optique , pour 2 boîtiers

et je repete que j’ai une préférence pour un télémètre électronique si c’était possible