Leica M Monochrom, fil uniquement dédié à la technique.

M6leica
Vieux briscard
Messages : 3666
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Pour moi le chemin emprunté par le numérique est absolument parallèle vis à vis de l'argentique.
J'aime les deux technique mais je pratique d'avantage l'argentique. La photo numérique sur papier, généralement je n'aime pas.
Ma pratique numérique est virtuel, uniquement sur écran d'ordinateur. Par contre ma pratique argentique c'est du réel.

Les deux techniques pour moi ne sont pas une garantie de qualité photographique. Seul le photographe peut faire la différence.
Ayant l'habitude de visiter des expo photos, très rarement je trouve que le numérique techniquement arrive à éviter un aspect lisse qui me dérange.
Je parle des photos en N/B . La facilité tant des fois venté du numérique est fort relatif car pour avoir la chaine complète (écran-ordi-programme+formation), il faut investir en temps et en argent. Donc il faut se consacrer au numérique avec une certain régularité. Bref, tirer le meilleur de la photo numérique n'est pas donné. Produire quelques belles photos même moi j'arrive à le faire. Produire un ensemble c'est autre chose. Et produire un discours une esthétique propre ça c'est autre chose encore. Tout cela n'est pas évident.

Comme une bonne partie des participants de ce Forum, je cherche la qualité, mais avec le temps cette qualité elle devient de plus en plus difficile à définir. Pour le moment je la défini par la négation, càd, je cherche à savoir ce que je ne voudrais pas trouver sur mes photos. C'est ainsi, j'ai commencé à éliminer certains optique. Loin de la préoccupation de départ qui consisté à les acheter par son piqué, et uniquement. Concernant la notion de qualité, il me semble qu'il existe une toute première notion de qualité, imposée, proposée par l'industrie de la photo. Cette "qualité" est généralement évolutive (évolution définis par l'industrie même); conclusion vite certains APN devient démodé. A mon humble avis, il faut se libérer de cette proposition/ imposition de "qualité " produite par l'industrie photographique, pour finalement chercher uniquement un chemin personnel. Les optiques Leica dans son ensemble permettent de faire ce chemin au moindre risque.
Amicalement M6Leica.
MOZ
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2873
Depuis le 8 fév 2013
Paris 18 la butte !


Petite du jour...
MM + Summaron 28 f5.6, Assemblée nationale (chouette visite en fin de journée !)
"Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD
Backinblack
Aden
Habitué
Messages : 497
Depuis le 27 avr 2014
France
Pierre R a écrit :
Ce que je recherche parfois encore dans l'argentique, ce sont plus les qualités des boitiers argentiques : plus fins , plus beaux ( MP, M-A, M4 ) et ce délicieux déclenchement

C'est vrai... Le MM est-il plus (ou moins) silencieux qu'un M240 ou M-P?...

Pierre R a écrit :
Mais place à la photo, au MM bien entendu :

J'aime beaucoup!
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18348
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Plus on s'en sert, plus il est silencieux, mais moins qu'un M ou qu'un M 240 :smile:
MAIS, je n'ai jamais trouvé cela gênant (presbyacousie liée à l'âge ou cécité mentale ?).
MOZ
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2873
Depuis le 8 fév 2013
Paris 18 la butte !
Equivalent à celui des M8 et M9, bien moins discret que celui du M...
J'aime également ce bruit particulier du rideau (pas de douche).

Mais le feutré du déclencheur du M6 est également très séduisant je trouve :wink:
"Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD
Backinblack
scholiaste
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1276
Depuis le 2 oct 2006
Rixheim
Aden a écrit :
C'est vrai... Le MM est-il plus (ou moins) silencieux qu'un M240 ou M-P?...


Le MM devrait être similaire au M9 et donc plus bruyant qu'un M240.
Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges)
Aden
Habitué
Messages : 497
Depuis le 27 avr 2014
France
D'accord, merci à vous!
superelmar
Spécialiste
Messages : 1131
Depuis le 2 avr 2013
Ronda
Avez-vous testé le software TrueGrain?
instgram:

@brunogracia84
Pierre R
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 451
Depuis le 18 sep 2013
Strasbourg
Aden a écrit :
Pierre R a écrit :
Ce que je recherche parfois encore dans l'argentique, ce sont plus les qualités des boitiers argentiques : plus fins , plus beaux ( MP, M-A, M4 ) et ce délicieux déclenchement

C'est vrai... Le MM est-il plus (ou moins) silencieux qu'un M240 ou M-P?...

Pierre R a écrit :
Mais place à la photo, au MM bien entendu :

J'aime beaucoup!


Merci Aden.
Il est effectivement moins silencieux qu'un M240. pour ma part, je l'utilise en mode silcencieux , ce qui lui donne un bruit de déclenchement qui me convient mieux.
superelmar
Spécialiste
Messages : 1131
Depuis le 2 avr 2013
Ronda
J'essaie TrueGrain, est un logiciel greaaat, facile et rapide, avez-vous utilisé auparavant?

permettez-moi de vous montrer une avec SEP2 et une avec TrueGrain et DXO filmpack dans cet ordre, "print scan", désolé de la qualité:






instgram:

@brunogracia84
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18348
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Merci :smile:
M6leica
Vieux briscard
Messages : 3666
Depuis le 17 mars 2012
Bruxelles
Ces trois exemples sont un non sens pour une personne comme moi qui cherche dans "l'imperfection" de l'argentique quelque chose de particulière.
Mon prof de photo hier nous disait: "attention la perfection absolu tan en numérique qu'en argentique peut tuer la photo la rendant une activité sans âme".
De ma part, je cherche tjs de tirer le meilleurs de cette imperfection. Le chemin est long, mais c'est du plaisir sans risque obsession névrosé.
Cordialement.
bill33
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 712
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
Il me semble que Superelmar voulait juste partager un rendu avec 3 logiciels, apportant justement une certaine imperfection ...
Je ne vois pas où se trouve le non sens, si ce n'est que ce post traite du MM.

Pour se qui est des goûts argentique/numérique, chacun son credo.
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3153
Depuis le 8 juin 2009
Paris
+1

et si on aime vraiment les imperfections, un bon smartphone avec instagram ou un lomo fera très bien l'affaire.
Les Albums des Amis de Summilux.net.
Quelques images persos par ici : npct.fr/photos.
Pierre R
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 451
Depuis le 18 sep 2013
Strasbourg
M6leica dit "le numérique sur papier, généralement je n'aime pas". Je n'ai certes pas un oeil très expert, mais je vous mettrais au défit de distinguer l'argentique du numérique sur des tirages numériques sur du papier fine art Baryta. Cela imite pas trop mal le rendu sur papier baryté , avec ce côté relief.

et pour finir en photo, au MM ( mon fils qui vient de se cogner à une branche - je ne devrais pas trop le montrer comme cela, mais j'aime trop la photo).

PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Bing [Bot] et 17 invités