M8 avec viseur (tri-) pardon QUINTUPLE-focale
53 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7930Depuis le 12 fév 2006 Belgique  |
Eh bien, ce qui m'intéresserait, ce serait tout simplement de pouvoir viser au travers de l'objet.
Y a-t-il des cadres lumineux correspondant à la focale choisie? Voit-on donc le niveau à bulle aussi? Est-ce que la visée est très claire? Etc. Car la visée au travers de l'actuel tri-focal ne vaut pas tripette. Ce serait donc un progrès ergonomique même si l'allure est plutôt imposante.  Paradoxal |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Paradoxal a écrit : Car la visée au travers de l'actuel tri-focale ne vaut pas tripette.En terme de quoi ? Si c'est en terme de correction de parallaxe, je ne peux pas répondre - je n'y connais rien. Si c'est en terme de qualité, le viseur tri-focal 21-24-28 actuel est tout simplement prodigieux : une luminosité et une qualité d'image plus vraies que nature. Moi qui ai la chance d'avoir une très bonne vue, je l'ai vue encore améliorée à travers ce viseur. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Complétement en phase avec JJB et Marielle sur les qualités "optiques" et esthétiques du 21-24-28 (j'ajouterai aussi la douceur de manipulation) ....
également en phase avec l'avis général sur l'esthétique de la nouvelle bête ... y auraient aussi pû imaginer d'y monter un leicamètre dessus ...  |
| Paradoxal |
|
|
Membre des Amis Messages : 7930Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Ce que je veux dire, c'est que la visée n'est pas précise. Que l'on rapproche un tant soit peu l'oeil du viseur ou qu'on l'éloigne, le champ de vision s'élargit ou rétrécit. Et je parle d'un éloignement (ou l'inverse) de quelques millimètres!
De plus, il n'y a pas de cadres lumineux de visée comme par exemple dans le 50 mm SBOOI, référence en la matière. Je maintiens donc que la visée est quelconque. Sans vouloir le dénigrer, je trouve que la visée au travers du tri-focal Leica est semblable à celle obtenue avec le viseur Voigländer 21 mm fourni avec l'optique. Crime de lèse-Leica? Paradoxal |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
N'empêche qu'il a l'air bien conçu, qu'il couvre cinq focale, avec des cadres...c'est quand même une sacré performance. Bien sur il est laid, alors que l'intérêt d'avoir reconduit la coque du M c'est l'esthétique... Mais, je m'étonne quitte à faire un gros viseur, avec l'electonique dont est doté le boitier, n'y avait pas moyen de coupler électriquement ou par une came le viseur au télémètre, et la cellule ? Là même super, il faut encore jouer des deux viseurs ! Un gros viseur trés fonctionnel, oui, mais il faut aller jusqu'au bout.... surtout que le prix n'est pas donné, loin de là. Autant, même si je trouve le M8 cher pour moi, pour mon usage, je reconnais qu'il n'est pas pour un télémètrique pro proposé à un prix excessif, autant le prix de ce viseur me semble vraiment excessif... |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pierre a écrit : autant le prix de ce viseur me semble vraiment excessif...On peut penser qu'il sera surtout vendu en kit avec le tri-elmar ce qui rend son prix moins délirant. Mais sinon, c'est effectivement une tradition chez Leica de proposer ce genre d'accessoire au même prix que s'ils étaient en or massif. |
| Invité |
|
|
|
Sauf qu'actuellement on vit une époque de sortie des traditions... Et la noblesse, même photographique, éprouve de plus en plus de mal. Gaffe à faire le mauvais choix, la couronne est en jeu  |
53 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités