pour quand le M digital ?
| phipessac |
|
 Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest  |
Jean-Yves,
je crois que tu peux trouver des filtres neutres Héliopan "slim" en 39mm chez Photo Suffren : http://photosuffren.com/heliopan/filtresheliopan.htm 4 diaphs...je voulais dire 4 fois moins de lumière donc en fait 2 diaph. Le Tri-X passe à 100 iso, c'est ok dans le désert (demande à Jean). Si tu te décides, fais moi signe, cela m'arrangerait que tu puisses m'en prendre un (on pourra peut-être se voir sur Paris, je monte à la capitale les 13-14 octobre). Philippe |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Dorsk081 puisque vous avez l'air bien renseigné, savez-vous quand on peut s'attendre à ce qu'il soit présenté ? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
mettre des filtres devant nos objectifs m'ennuie, il y a nécessairement une perte optique, alors qu'au départ, nos objectifs sont exceptionnels. l'avantage c'est de conserver la même peloche en journée et le soir. au sahara, lieu que j'aprécie beaucoups ( il faudra peut-être faire un fil dessus ), je met de pan F, 50 iso, je trouve celà super, le rendu est trés fin, je l'expose parfois à 25 iso. ainsi je peux jouer avec la pdc. Le soir, il faut soit basses vitesses, soit changement de peloche, soit second boitier.
je met quand même un uv en protection. |
| dorsk081 |
|
 Habitué Messages : 450Depuis le 25 août 2004 Bruxelles |
Maddav,
Il semblerait que les premieres livraisons (en quantité plus que limitées) soient pour avril-mai et les livraisons de masse pour septembre au plus tard. Amicalement. |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
ok merci ! |
| Jean-Yves |
|
 Spécialiste Messages : 2912Depuis le 13 nov 2004 Lille, Paris |
phipessac a écrit : ..je crois que tu peux trouver des filtres neutres Héliopan "slim" en 39mm chez Photo Suffren... Si tu te décides, fais moi signe, cela m'arrangerait que tu puisses m'en prendre un...OK ça marche camarade, je dois d'ailleurs passer voir Gérard pour regarder le calage du Jupiter 3 de Hérisson. Pierre a écrit : ..mettre des films devant nos objectifs m'ennuie...Tu veux dire que cela te chiffonne ?  D'après Richard, cela n'a aucune incidence si le filtre est de qualité. Je pense que le seul problème est que le filtre est un éventuel plan de focalisation de la poussière en plus. Mais de ce point de vue, un filtre UV n'est pas mieux qu'un autre... Right ? citation : je met de pan F, 50 iso, je trouve celà super, le rendu est trés fin, je l'expose parfois à 25 iso. ainsi je peux jouer avec la pdc. Le soir, il faut soit basses vitesses, soit changement de peloche, soit second boitier.Evidemment... c'est la meilleure solution, sauf à ne pas aimer la PanF (ce qui est mon cas), mais la Tx ou la FP4 ou l'APX oui... Par ailleurs, mon propos initial était celui du reportage ultra réactif et léger... Donc un seul boitier pour toutes les lumières. J'ai même pensé à un moment faire le grand écart : Tx800 ou Tx1600 + filtres... Mais c'est trop borderline... et j'aime trop les beaux modelés optimisés. "La perfection des outils et la confusion des objectifs sont deux grandes caractéristiques de notre temps." Albert Einstein. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11018Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
un filtre de qualité type B§W n'a aucune incidence s'il est adapté à l'optique...sur l' t-e il faut un slim du fait du positionnement du bloc optique avant, sinon vignettage assuré. Pour ex sur les summicron 35 asph et 90AA l'uv monture normale suffit de même que pour le 50. J'ai tjs préféré avoir des embruns et de la poussière voir des traces de doigts sur un filtre que sur la frontale....surtout que même en cherchant je n'ai pu constater de dif. Par contre il ne faut jamais supperposer deux filtres.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
je pensais surtout aux filtres neutres dont parlait phipessac, non des uv. effectivement, il vaut mieux protéger la lentilles frontales.
les neutres de même qualité engendrent-ils une dégradation ou non, et peut-on les rajouter sur un uv ? je suis en effet assez maniaque avec les poussières entre lentilles frontales et filtres, s'il faut démonter l'uv, en mettre un autre etc... c'est de la poussière assurée, voir du sable selon les coins, surtout que si l'on change d'objectif, sauf à avoir plussieurs filtres neutres, il faut aussi enlever le filtre et le mettre sur le nouveau. |
| phipessac |
|
|
Habitué Messages : 662Depuis le 19 déc 2003 Sud-Ouest |
Ben...c'est pour aller faire de la photo au Tri-X dans le désert.
Les grains de sables (pire, la poussière de sable) ne manquent pas : maniaques s'abstenir... Philippe |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Aprés plusieurs trecks, je n'ai eut aucun problèmes, mais je nettoye souvent, la grosse poire soufflante ne me quitte pas, et le filtre UV ne quitte pas l'objectif, c'est pour celà que je demandais si on pouvait mettre les filtres neutres en laissant le filtre uv.
pour le reste, en faisant un minimum attention, il n'y a pas de problème. |
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1176Depuis le 23 mai 2003 |
 De belles optiques et mettre des filtres , la qualité ne baisse t-elle pas ?
je sais , il faut bien les protéger . Mais j'ai toujours refusé de mettre des filtres pour ne pas dégrader les résultats. Y en t il qui ont fait des comparaisons ? |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Avec un filtre haut de gamme la différence est imperceptible. Il vaut mieux avoir un filtre en permanence et pas de bouchon (qui fait perdre du temps) que l'inverse. Enfin à mon avis...
Quant au M digital il en est question sur photo.net, où un intervenant a eu quelques infos d'un représentant leica lors d'un salon : "all glass will work but not full frame sensor. 1.3X factor, no separate back-digital only, 2mm thicker, resolution not confirmed, full VF/RF with lcd." |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Je ne sais pas ce que cela vaut, étant plus que méfiant vis-à-vis des "infos" Internet, mais :
http://www.publish.com/article2/0,1895,1865105,00.asp Concrètement, le proto du M numérique serait montré à la prochaine PMA, début 2006  |
| maddav |
|
|
Régulier Messages : 234Depuis le 1 sep 2004 Frankfurt, Germany |
Ca confirme ce qui se disait déjà ici ou là. En général les rumeurs sont vraies |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je ne sais pas si je répète une info déjà connue, mais sur le forum Leica, des gens ont pu parlé du Digital M directement avec Stefan Daniel, le responsable produit chez Leica.
Et ca donne bien ce qui se dit ici : 1.33 comme coeff, compatible avec pratiquement 95 ou 97% des optiques M produites, obturateur dérivé du R8 et montant au 1/8000ème, 10.5 Mpix, taille d'un M en un poil plus gros, carte SD, écran 2.5", etc... Je copie/colle la source en anglais. - Digital M will preserve continuity of look and form factor with existing M cameras - optical rangefinder - modified R9 type shutter (auf Wiedersehen to horizontal travel cloth shutter) - 1.33 crop factor, not full frame (do the math to calculate effective focal lengths for 35mm lenses) - 10.5 megapixel sensor - 2.5" playback only screen - 1/8000 top shutter speed - lithium ion battery - SD memory card - self-timer - auto-shutter cocking - USB 2.0 connector, no video out - supports RAW - black and white mode in JPEG - 5 or 6 sets of framelines (TBA) - VF magnification TBA - shutter lag goal under 20 milliseconds - upgradable digital componentry under consideration but not promised - digital sensor partner is German (not Imacon) - camera to be made in Germany - price goal under US$5K - targeted to ship at Photokina 2006 - expect compatibility with 95-97% of existing Leica lenses - expect new Leica M lenses in the ultra-wide range, which are also to be compatible with existing M cameras (philosophy is against digital-only lenses) - compatibility with wide-angle M lenses to be achieved as follows: incorporate new micro-lens offset technology in front of sensor; micro-lens design to be ultra-flat; replacement of pre-sensor anti-aliasing filter with software solution; infra-red cut-off filter to be incorporated into sensor cover glass, to be made of scratch- resistant material; separate cover glass thus eliminated |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités