summilux.net

Elles sont top, bravo ! Tu étais sur scène pour obtenir ces images au 35mm ??

Gui75 a écrit :

Elles sont top, bravo ! Tu étais sur scène pour obtenir ces images au 35mm ??

Non pas sur scène ... J ai fait ma demande d accréd photo comme d'habitude... Et j était sur le devant de la scène et pour les 3 premiers morceaux....
:grin:

Photolive a écrit :

Gui75 a écrit :

Elles sont top, bravo ! Tu étais sur scène pour obtenir ces images au 35mm ??

Non pas sur scène ... J ai fait ma demande d accréd photo comme d'habitude... Et j était sur le devant de la scène et pour les 3 premiers morceaux....
:grin:

Ce que veut dire Gui75, à mon sens, est qu'il semble que tu aies pris les photos de très près. Sont-elles recardées ?
Mais, oui, elles sont très bien :content-anim:

tenmangu81 a écrit :

Photolive a écrit :

Gui75 a écrit :

Elles sont top, bravo ! Tu étais sur scène pour obtenir ces images au 35mm ??

Non pas sur scène ... J ai fait ma demande d accréd photo comme d'habitude... Et j était sur le devant de la scène et pour les 3 premiers morceaux....
:grin:

Ce que veut dire Gui75, à mon sens, est qu'il semble que tu aies pris les photos de très près. Sont-elles recardées ?
Mais, oui, elles sont très bien :content-anim:

Merci..
Oui elle sont légèrement recardé équivalent d'un '' 50 MM '' plus au moin je trouve que le 35 MM s adapte bien j aime bcp photographier avec cette objo

Photo prise cet été au JAPON :

https://www.flickr.com/photos/uncielcouleurvanille/21165943731/in/dateposted-public/

tenmangu81 a écrit :

GATTEGNO a écrit :

Bonjour
Le fichier d'origine est naturellement en DNG, mais comment faire pour les publier sur Summilux alors que les clichés de plus de 120 - 150 ko ne passent pas !
Quelles dimensions en cm et en résolution utilisez vous pour obtenir le "moins mauvais" rendu sur internet ?

Personnellement, je passe par mon logiciel de traitement favori, et j'exporte dans le format ad hoc (800 pixels sur la plus grande dimension). J'ai un preset de sortie pour ça. Mais la compression jpeg + le petit nombre de pixels font que les photos publiées sur Summilux (mais aussi sur d'autres sites équivalents) n'ont rien, mais alors absolument rien, à voir avec le DNG dérawtisé affiché sur mon écran :non:

Heu ça, pour moi, ce n'est pas du tout "normal" :non:

Mes publications sur internet sont à 99% raccord avec le DNG déwratisé affiché sur mon écran, les infimes différences sont dues (uniquement dans les couleurs très saturées)
à la différence de gamut entre le sRGB (espace de travail par défaut d'internet et sa palette de conversion couleurs étriquée) et à l'espace de travail Pro-Photo dans lequel travaille le logiciel déwratisateur.

Eric Bascoul a écrit :

tenmangu81 a écrit :

GATTEGNO a écrit :

Bonjour
Le fichier d'origine est naturellement en DNG, mais comment faire pour les publier sur Summilux alors que les clichés de plus de 120 - 150 ko ne passent pas !
Quelles dimensions en cm et en résolution utilisez vous pour obtenir le "moins mauvais" rendu sur internet ?

Personnellement, je passe par mon logiciel de traitement favori, et j'exporte dans le format ad hoc (800 pixels sur la plus grande dimension). J'ai un preset de sortie pour ça. Mais la compression jpeg + le petit nombre de pixels font que les photos publiées sur Summilux (mais aussi sur d'autres sites équivalents) n'ont rien, mais alors absolument rien, à voir avec le DNG dérawtisé affiché sur mon écran :non:

Heu ça, pour moi, ce n'est pas du tout "normal" :non:

Mes publications sur internet sont à 99% raccord avec le DNG déwratisé affiché sur mon écran, les infimes différences sont dues (uniquement dans les couleurs très saturées)
à la différence de gamut entre le sRGB (espace de travail par défaut d'internet et sa palette de conversion couleurs étriquée) et à l'espace de travail Pro-Photo dans lequel travaille le logiciel déwratisateur.

Bonjour
Merci pour vos précisions mais, vu mes faibles connaissances techniques, me sont insuffisantes pour les mettre en pratique:
- Le M 240 est calibré en SRVB, faut il faire de même dans lightroom et photoshop, ou peut on les régler en prophoto sans qu'il y ait de "distorsion" ?
- Quel "derawtiseur" utilisez vous (j'utilise lightroom) ?
- Quels sont vos réglages de sortie en JPEG "internet" (dimensions L et l en pixels ou cms, degré de résolution ...) afin d'être conformes aux règles de summilux et obtenir le meilleur résultat possible ?
- Quel logiciel (aperçu ?) utilisez vous pour redimensionner vos JPEG internet
Merci d'avance pour toutes vos précieuses précisions

Eric Bascoul a écrit :

tenmangu81 a écrit :

GATTEGNO a écrit :

Bonjour
Le fichier d'origine est naturellement en DNG, mais comment faire pour les publier sur Summilux alors que les clichés de plus de 120 - 150 ko ne passent pas !
Quelles dimensions en cm et en résolution utilisez vous pour obtenir le "moins mauvais" rendu sur internet ?

Personnellement, je passe par mon logiciel de traitement favori, et j'exporte dans le format ad hoc (800 pixels sur la plus grande dimension). J'ai un preset de sortie pour ça. Mais la compression jpeg + le petit nombre de pixels font que les photos publiées sur Summilux (mais aussi sur d'autres sites équivalents) n'ont rien, mais alors absolument rien, à voir avec le DNG dérawtisé affiché sur mon écran :non:

Heu ça, pour moi, ce n'est pas du tout "normal" :non:

Mes publications sur internet sont à 99% raccord avec le DNG déwratisé affiché sur mon écran, les infimes différences sont dues (uniquement dans les couleurs très saturées)
à la différence de gamut entre le sRGB (espace de travail par défaut d'internet et sa palette de conversion couleurs étriquée) et à l'espace de travail Pro-Photo dans lequel travaille le logiciel déwratisateur.

Je ne voulais pas parler des couleurs, mais de la définition : les détails sont, bien sûr, complètement bouffés sur les forums.

GATTEGNO a écrit :

Eric Bascoul a écrit :

tenmangu81 a écrit :

GATTEGNO a écrit :

Bonjour
Le fichier d'origine est naturellement en DNG, mais comment faire pour les publier sur Summilux alors que les clichés de plus de 120 - 150 ko ne passent pas !
Quelles dimensions en cm et en résolution utilisez vous pour obtenir le "moins mauvais" rendu sur internet ?

Personnellement, je passe par mon logiciel de traitement favori, et j'exporte dans le format ad hoc (800 pixels sur la plus grande dimension). J'ai un preset de sortie pour ça. Mais la compression jpeg + le petit nombre de pixels font que les photos publiées sur Summilux (mais aussi sur d'autres sites équivalents) n'ont rien, mais alors absolument rien, à voir avec le DNG dérawtisé affiché sur mon écran :non:

Heu ça, pour moi, ce n'est pas du tout "normal" :non:

Mes publications sur internet sont à 99% raccord avec le DNG déwratisé affiché sur mon écran, les infimes différences sont dues (uniquement dans les couleurs très saturées)
à la différence de gamut entre le sRGB (espace de travail par défaut d'internet et sa palette de conversion couleurs étriquée) et à l'espace de travail Pro-Photo dans lequel travaille le logiciel déwratisateur.

Bonjour
Merci pour vos précisions mais, vu mes faibles connaissances techniques, me sont insuffisantes pour les mettre en pratique:
- Le M 240 est calibré en SRVB, faut il faire de même dans lightroom et photoshop, ou peut on les régler en prophoto sans qu'il y ait de "distorsion" ?
- Quel "derawtiseur" utilisez vous (j'utilise lightroom) ?
- Quels sont vos réglages de sortie en JPEG "internet" (dimensions L et l en pixels ou cms, degré de résolution ...) afin d'être conformes aux règles de summilux et obtenir le meilleur résultat possible ?
- Quel logiciel (aperçu ?) utilisez vous pour redimensionner vos JPEG internet
Merci d'avance pour toutes vos précieuses précisions

Non, le M240 n'est PAS calibré en sRVB, sauf si on photographie en jpeg, ce qui est fortement déconseillé. Il faut photographier en RAW natif (.dng pour Leica) et ouvrir et traiter ensuite sa photo pour en obtenir le meilleur rendu ou tout au moins le résultat qu'on souhaite. J'ai utilisé Lightroom depuis sa création (version 1), et suis passé sur Capture One depuis 5 mois maintenant.
J'utilise Capture One (et j'utilisais Lightroom) pour redimensionner mes photos suivant le format voulu par le site où l'on veut poster. Evidemment, il faut alors comprimer en jpeg et convertir l'espace couleur en sRVB.

Voici un exemple d'exportation de fichier adapté au forum à partir de LR5 en espérant que cela vous soit plus simple de compréhension.

Merci !
Après essai, selon vos conseils très précis, l'image obtenue me parait la meilleure possible dans cette configuration.

Bonsoir,

quelques photos prises avec le M240 au Palais de la Découverte à Paris, salle des jeux de lumière

J'aime beaucoup la dernière

JP

Première photo prise avec le M240 + 50 lux

http://www.vincentnogueira.com/2689200-color#0

summilux.net

LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.

M240

M240 + 50 lux