summilux.net

J'entends par "résistance" le fait que mes fichiers issus du M-240 et post-traités sous LR avaient une latitude de traitement moindre que ceux issus de mon Fuji.
C'est moins satisfaisant et on bascule rapidement vers le moins bon.
Pas facile à exprimer, mais ...

Et quelqu'un a un retour sur l'utilisation des optiques M sur fuji via la bague dédiée?

Ca marche plutôt très bien, je trouve.
Qques exemples avec un Summicron C-40mm et un Elmarit 28mm (monture R) :

Ah oui en effet c'est vraiment pas mal du tout... Merci pour ces images qui me font pencher encore un peu plus vers fuji

voici ma petite expérience. (disclaimer, je n'ai pas eu le XPRO3 entre les mains)
Utilisateur de longue date d'un X100s qui a été mon seul appareil pendant des années, je suis passé à l'argentique avec un M2 et une série d'objectif voigtlander. J'ai ensuite acheté un XPRO2 avec une bague M/fuji pour un système Leica like, plus flexible que le X100s :
Je n'ai jamais utilisé le viseur optique (mise au point impossible), la montée en ISO n'était pas terrible, la gestion des couleurs en post traitement difficile et les simulations jpeg frustrantes...
J'ai revendu le XPRO2 pour passer chez Sony avec un A7ii puis un A7sii. La mise au point est plus simple avec des objectifs manuels, couleurs moches mais essentiellement liées à une balance des blancs hasardeuse, par contre post traitement facile (notamment le A7sii), montée en iso top et stabilisation 5 axes bien utile. Je trouve aussi que le sony est plus "transparent" et fait ressortir les caractéristiques des objectifs.

J'ai eu l'occasion de refaire l'expérience avec deux XPRO1 et un XE3, non concluant....

Depuis peu, j'ai acquis un MD262, qui beaucoup moins de boutons, plus de limites et moins de fonctions, mais je préfère .... et j'ai gardé un A7s pour quelques sorties nocturnes (ou de la photo macro).

en conclusion, ce n'est pas l'appareil qui fera la photo, c'est certain, mais le plaisir à le sortir y sera certainement pour quelque chose, et si le M2 te donne du plaisir et fait travailler ton imagination alors .... M240 sans hésitations

Le focus peaking sur le XPro-3 est une aide précieuse et très efficace pour la mise au point avec des objectifs manuels.
Sur le XPro-1, c'est compliqué.
Sur le Xpro-2, je ne sais pas.

Très très belles photos jbo !!! La montée dans les iso semble remarquable.

il me semble que le focus peaking est dispo sur le xpro2 depuis une mise à jour; après je ne sais pas si c'est le même que sur le Xpro 3

Oui, le FP est dispo depuis le XPro-1, mais pas très efficace/visible sur ce modèle.
Sur le XPro-3, il est remarquablement visible et efficace.

Merci.

Pour la montée en Iso, ça bruite un peu sur le XPro-1.
Mais on s'en sort ...

Bonjour,
le FP est dispo depuis le X-pro1, utilisable sur ce dernier, et a connu une nette amélioration sur les X-pro 2&3.
Les objectifs en monture M passent très bien sur la gamme fuji avec la bague adéquate.

Bien à vous
EB

Bon je pense définitivement aller vers fuji.. Ma pratique numérique sera résiduelle mais existante, donc un Xpro 2 d'occasion me suffira pour l'instant je pense

Vous avez un MP.

C'est effectivement une solution moins onéreuse mais, pour avoir pratiqué les deux, je trouve dommage de se priver du nouveau capteur 26Mx dont les résultats sont bien meilleurs que le 24Mx du X-Pro 2, non pas en terme de nombre de pixels, ce qui est négligeable, mais en dynamique, en rendu dans les ombres en particulier. De même les menus ont évolué vers plus de personnalisation (sans gadgets inutiles).
Et puis ce dos qui se replie totalement permet de travailler comme en argentique, sans s'y référer en permanence, et de ne l'utiliser que pour entrer dans le menu et visualiser ses photos avant de les basculer sur PC. Mais ça, ce ne sont que mes préférences...
Je sais, je remue le couteau dans la plaie.

Pour avoir pratiqué les deux, j'ai revendu mon M-240 à un ami (qui entre-temps a hérité d'une jolie ligne de pixels morts sur le capteur) et j'ai acheté un deuxième XPro-1.
Je sais, je remue le Cousteau dans la baie.