Nouveau Leicaiste (M9)
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010  |
salut les amis, vouais ben j'en connais qui me riaient sous le pif, quand je disais il y a quelques mois, qu'avec le LUX50ASPH et le M9, ben fallait respirer à fond pour faire une image propre à 1.4 !
sûr que c'est pas le bon caillou pour faire fifille sur sa trotinette dans une rue sombre. maintenant, je peux vous dire avec le recul de 5000 déclenchements (oui c'est pas beaucoup mais tout de même, j'ai gardé les vieux réflexes de l'argentique, j'essaie de faire peu et bien), j'ai tendance à aller chercher une vitesse au-dessus plutôt qu'au dessous ! remarquez, une fois que vous avez intégré le fait que la plaque de verre du capteur reste nanométriquement plane et que la netteté doit être adaptée, et bien on y regarde à deux fois, hein ! mais c'est comme avec une folding les gars, comme avec une 4X5'... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'espère que tu ne me comptes pas dans ceux là puisque je n'avais pas de M9 à l'époque (et pas plus de 'Lux)
Il n'en reste pas moins vrai que, perso ET avec ce Nokton 1,1/50mm, je fais déjà une différence ENORME entre le M8.1 où je n'éprouvais quasiment aucune difficulté et ce M9 où j'ai les pires difficultés à PO alors qu'avec le 'Cron 90 AA les rares clichés que j'aies fait me semblent plus faciles .... tout ça mérite d'être creusé, approfondi bien sûr Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
meuh non, meuh non, alain, pas de transpiration. je n'aime pas d'ailleurs faire du mauvais esprit, car ce forum est à bien des égards, un lieu fort sympathique.
oui, le M9 est une vacherie qui mérite beaucoup beaucoup d'attention pour obtenir quelque chose. mais je peux te promettre que le jeu en vaut la chandelle. je viens de recevoir un agrandissement 60X80, F1.4 au LUX50, bien exposé, bien développé, c'est un vrai bonheur. aussi bien qu'avec ma vielle technica de quand j'étais petit... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ah ben tu me soulage moults, moults, moults fois.
A défaut de "vacherie" je dirais que je le prends comme un nouveau deal, stimulant et motivant ... mais une foutue surprise (plus d'autres que j'espère arranger vite et sur lesquelles je garde le silence ... pour l'instant) Un merveilleux animal mais de mes 4, ce sera celui qui se mérite le plus 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
cher alain, pour te montrer ma bonne fois et mon goût peu modéré pour les blancs des hautes côtes de nuits (n'est-ce pas) et comme nous sommes aussi presque voisins, voici quelques expériences rapides :
1 - ayant reçu mon M9 (silver) en mars 2010, attente forte courte grâce à bruno à lyon, me suis empressé de tester sur CRON50 de 1957, CRON35 version IV de 1984 et sur CRON90 de 1962. et bien, surprise, à PO, c'est le CRON90 qui s'en sortait le mieux. 2 - vitesses trop lentes, mises au point approximatives, me suis arraché les poils du nez (suis chauve), pendant un bon mois, avant de comprendre que l'outil demande beaucoup plus d'attention que l'argentique. (cf. surface et taille du capteur). donc, travailler un poil plus vite avec un soin extrême pour ma MAP. 3 - cassé une nouvelle fois la tirelire pour acquérir un LUX50ASPH. optique faite pour le M9, et focale qui me va bien. certains préféreront le LUX35, je les comprends, mais à mon âge, le 50 est... moins à la mode )
conclusion : j'ai retrouvé un immense plaisir à utiliser l'ensemble de mes vieilles focales, avec leurs qualités et leurs défauts. le M9 est un véritable ban d'essai pour les optiques et c'est une merveille pour tirer pleinement parti des vieux cailloux. en mettant un peu de diaph sur mes vieux CRON, j'ai obtenu des images d'une infinie délicatesse, autant dans le piqué que dans la gamme chromatique. les nouvelles séries d'asphériques sont exceptionnelles partout, mais un peu exagérées en couleurs me semble-t-il, je désature dans LR3... bien amicalement. olivier |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci et fort intéressant. Dès que je peux, hélas peut être ce WE, je teste toutes mes optiques dont l'Elmar 2,8/50 de 1959 par pure curiosité. De même, il faut que je code les rares objectifs qui ne le sont pas pour voir et surtout comparer les résultats en affichant un autre code grâce à la base embarquée.
J'avoue n'avoir aucune envie, mais vraiment aucune de monter dessus mon 4,5/15 mm dont j'adore le rendu sur M8. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
alain, de l'avis des spécialistes du forum, il semble qu'il ne soit pas nécessaire de coder. en appliquant les profils manuellement, tu obtiendras d'excellents résultats. bien à toi. olivier |
| geofbxl |
|
|
Messages : 35 Depuis le 14 jan 2011 Bruxelles |
Hello,
Pouvez-vous m'expliquer ce que vous entendez par profil manuel? En Ligthroom & co? Le codage: c'est dire à l'appareil, quel objectif est dessus? Merci! |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Dans les différents menus du M9 il y en a un qui vous propose la reconnaissance de l'objectif: auto (et il faut que l'objectif ait le code 6 bits), manuel (et vous cherchez dans la longue liste ... hélas limitative aux optiques de la marque) ou aucune.
Je préfère la reconnaissance par codage 6 bits mais je déplore que le M9 ne soit pas capable de travailler par défaut en reconnaissance "auto" et, si le codage n'existe pas, passer en manuel de lui même: gagnerait du temps et éviterait gags du genre rester en manuel sur une optique qui n'est pas la bonne. Le codage est idéalement fait par Leica (optiques récentes) ou faisable secondairement par eux mêmes (horriblement cher, je m'y refuse) ou par soit même avec un petit kit pas trop honéreux et qui marche bien (ce que je fais). La collection de codes embarquée est un réel et énorme progrès mais je regrette que la présence d'un codage d'optique ne passe pas l'appareil en reconnaissance auto de ce code ..... M9.2 ou 10   ... sans moi
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2206Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
olivierT a écrit : alain, de l'avis des spécialistes du forum, il semble qu'il ne soit pas nécessaire de coder. en appliquant les profils manuellement, tu obtiendras d'excellents résultats. bien à toi. olivierAvec un seul objectif, c'est vrai il n'est pas nécessaire de faire coder, mais avec 3 (mon cas) on oublie 9 fois sur 10 de faire la manip. au changement d'objectif. |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonsoir clic, bah voui moi aussi j'ai une ptite tête, mais une fois qu'on s'est gourré une fois (sic) on y refait attention la fois suivante...
bref, les profils programmés sont là pour ça, l'avantage quand c'est que tu changes ton caillou, tu cliques sur le profil qui va bien, et comme ça, j'ai tous mes réglages que j'aime avec mes vieux cailloux non codés. bien sûr, après si le M9 il est trop compliqué, y'a le DLux 5 qui va bien
(je plaisante  ) |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pas tout à fait d'accord avec vous: dès que l'on a plusieurs optiques (et ça commence à 2 ) on peut être amené à changer rapidement d'objectif et sous la pression d'un besoin, d'une action "rapide"; le codage fixe (soit Leica soit by himself) est donc un plus, bien réel et à mon sens indispensable. Le M9 apporte en plus cette collection de codes internes mais qui doit être réservée à mon sens à des usages occasionnels voire des "expériences" pour trouver LE code qui convient le mieux à une optique compatible (mon 4,5/15mm Voigt est codé en Tri Elmar Wate, mon Nokton 1,1/50mm en Noctilux 1,0) Avec le M9, il est certain qu'un de ces jours je vais tenter le code Noctilux 1,2 avec ce dernier Nokton
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
yes, ceci dit, comme la discussion porte sur le soft d'exploitation du boîtier, peut-être que SOLMS nous gratifiera d'une évolution du soft, dans le sens de vos remarques... probablement pas avec d'autres marques certes, mais avec une prise en charge spontanée de l'optique (si encodée)... |
| geofbxl |
|
|
Messages : 35 Depuis le 14 jan 2011 Bruxelles |
Merci pour toutes ces précisions!
Mais concrètement, ce codage sert à quoi? Quels sont les paramètres faisant partie de ce code? |
| Clic |
|
|
Spécialiste Messages : 2206Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
olivierT a écrit : bonsoir clic, bah voui moi aussi j'ai une ptite tête, mais une fois qu'on s'est gourré une fois (sic) on y refait attention la fois suivante...non ! Dans le feu de l'action on y pense pas toujours, ou alors on a pas le temps. Mais j'admets que la liste des objectifs sur le M9 est un + J'ai essayé le codage au marqueur, mais je trouve que ça encrasse vite, et il faut le refaire souvent. Rien ne vaut le codage d'origine. |
52 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités