summilux.net

Le capteur du ME n'est-il pas celui du M9 ?

A priori, oui, il s'agit du même capteur Kodak dont la fabrication a été reprise par une autre entreprise

Le capteur du M9, du M9-P et du ME (et dans une relative mesure, du M Monochrom) est le même capteur Kodak, dont la production est aujourd'hui reprise par Truesense.

Le point de vue de Leica est le suivant : ce capteur fait d'excellentes photos dans le M9 (et les autres), et il n'y a pas de raison pour que, depuis hier, il se soit mis à faire de mauvaises photos. (Ou alors c'est du sabotage et dans ce cas là il faudrait suspecter la Ligue de Libération des CCD.) Du coup, tant qu'il y aura de la demande sur le ME, le capteur sera produit (et aussi, tant que le Customer Care en aura besoin). Les propriétaires de M9 peuvent donc dormir l'esprit tranquille, Leica ne va pas les abandonner en cours de route
Décision d'autant plus simple à prendre pour Leica qu'aujourd'hui, le coût du développement de la génération M9 a été totalement amorti, donc l'Allemagne voit l'avenir avec l'esprit serein (ce qui n'était pas forcément le cas avant le M9, mais ça, c'est une autre histoire).

Merci Monsieur R.

Je n'ai peut-être pas été assez précis : le choix d'un capteur par un fabricant d'appareil photo est une décision stratégique et un partenariat de long terme. Donc pour éviter de se retrouver dans une situation fâcheuse, et étant donné que, quoiqu'on en dise, la division capteur de Kodak a tout de même subi quelques aléas, il ne me paraîtrait pas illogique que pour les nouveaux boîtiers, Leica choisisse un nouveau fournisseur.
Car ce n'est pas en un ou deux ans qu'on change de fournisseur sur ce type de matériel, et mieux vaut en avoir deux sous le coude.

Mais ce n'est qu'un humble avis de quelqu'un qui ne bosse pas dans le milieu .

Ce matin je suis sortis faire des photos avec mon vieux M9 et ça va toujours...
L auto persuasion continue !

Ca me rappelle un sketch de Roland Magdane: Si une boite de petits pois perime le 4 janvier, j'aimerais savoir ce qu'il se passe a l'intérieur dans la nuit du 4 au 5... un suicide général??

C'est un peu comme ca avec les fabricants de boitiers, des qu'on sort un nouveau, le précédent ne peut plus faire de photos...

Ok, mais faire croire que l'ancien de 2009 est une nouveauté en 2012, c'est très fort... Bravo les marketeux

ça peut valoir le coup si ils revendent leur "vieux" M9 hors garantie à 4800€




Après faut être fin négociateur ou tomber sur un pigeon :p

Le M9 demeure un excellent appareil up to date, le M est une autre offre. Je ne pense pas que beaucoup feront un upgrade vu qu'il ne s'agit pas d'une mise à jour. Au contraire, certains cumuleront les 2 appareils, le CCD comme outil pour portrait et le CMOS comme appareil bon à tout faire avec une possibilité "reflex" via les objectifs R.

Je pense désormais acheter le M et du R pour accompagner mon M9...

Premières lignes du communiqué de presse :


Je comprends ça comme une nouveauté 2012. S'ils avaient voulu simplement baissé le prix du M9, pourquoi lui trouver un nouveau nom ?!

La tropicalisation c'est surtout pour les projections d'eau.

Les poussières entrent par les changements d'objectifs et là tropicalisé ou pas, ça change pas grand chose :/

En 2012, c'est dommage tout de même.

Tu préconises quoi? De faire un appareil à optiques fixes? Parce qu'un système de joints ça vieillit déjà naturellement mais si en plus, tu as des démontages/remontages, ça ne sert rapidement plus à rien (sans compter les poussières qui se coincent sur les joints qui peuvent les rendre inopérants même si neufs).

Quelques réponses ici :

http://www.dpreview.com/articles/775643 ... n-of-leica

Sans faire du « nationalisme de marque », je suis heureux de constater que Leica renoue avec l'excellence et, surtout, qu'ils n'ont pas, tout à fait, abandonné leurs clients qui, comme moi, avaient opté pour le système R.

Mon seul regret porte sur un détail ; pourquoi avoir abandonné le fameux et exclusif ! « chromage noir » pour le capot des M ?
Ceux-ci ne seraient-ils plus en laiton ?
Ou est-ce pour plaire aux amateurs de « patine » ?

Cela dit, ayant un beau parc d'objectifs R, je ne suis pas pour autant certain de pouvoir m'offrir un boîtier à € 6200,00 … snif

Bon, il nous prend un peu pour des brêles quand il dit que si Leica avait laissé en production le M9 on allait croire que c0était l'ancien modèle. Alors qu'en sortant le M-E, identique techniquement sauf deux changement, on se dit tout de suite: Ha c'est le nouveau, donc il faut l'acheter".

So the ME is basically an M9?

Technically yes, it's based on the M9, that's no secret, and because we've produced the M9 for three years, all the tools and jigs exist, and they're paid for. So for that reason we can offer the camera at a lower price - 4800 Euros. The only differences are that it does not have a USB socket, and also not the frame line lever on the front. This is the same as the new M.

Why not just sell the M9 at a lower price?

If we had continued the M9 people would have thought 'OK, that's the old camera, I don't want the old one, I want the new one because the new one is the best' but we want to make a statement that there is room for two [new] models. If you're a purist, you can take the ME, and if you're open to new applications, you can have the new M.