LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7672Depuis le 30 jan 2009 Alsace  |
Essaye de trouver un revendeur qui en a un de démo et va l'essayer personnellement..tu changeras peut-être d'avis,...car en plus il est très agréable d'utilisation. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
PeterR a écrit : Henry, on verra surtout avec le temps les vraies qualités du M 240 avec son Cmos. Moi j'ai confiance....Très bonne remarque, moi aussi j'ai confiance, et comme dit plus haut, parfois nous aurons un meilleur "rendu" avec le M, d'autres fois, le M9... Dans tous les cas, (et encore une fois) le M9 est une superbe machine a image, le M le deviendra aussi. Quand a changer d un M9 a un M, c est a chacun de voir en fonction de ces réels besoins (ou pas  ) |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
stilgarna a écrit : PeterR a écrit : Henry, on verra surtout avec le temps les vraies qualités du M 240 avec son Cmos. Moi j'ai confiance....Très bonne remarque, moi aussi j'ai confiance, et comme dit plus haut, parfois nous auront un meilleur "rendu" avec le M, d'autres fois, le M9... Dans tous les cas, (et encore une fois) le M9 est une superbe machine a image, le M le deviendra aussi. Quand a changer d un M9 a un M, c est a chacun de voir en fonction de ces réels besoins (ou pas )Mes chers amis, Sans vouloir appliquer la méthode Coué comme je l'ai dit,chacun est libre de voir et d'acheter ce qui lui plait ! on se fait plaisir c'est évident si on veut acheter son M ! personnellement j'essaierai le M chez mon CCL (qui l'attend) et je ferai des tests comme je l'ai fait M9 vs M8 en 2009. http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight= Je ne vais pas vous dire ici que le M est moins bon car la majorité va avoir ici leur M cela va vous saper le moral
Puisque nous sommes sur un forum et que nous pouvons nous débattre et avancer des arguments ... nous le faisons ! Voilà achetez votre M c'est un Leica et Bonnes photos à tous ! Henry |
| Jagbruno |
|
 Depuis le 11 fév 2013 Bruxelles |
Bon, un peu de sérieux. Je suis en reportage en Irak depuis une semaine avec mon M9 et un M240. Il n'y a pas photo. Le M240 écrase le M9 à tous points de vue en utilisation pratique. J'ai du faire 50 images au M9 et 2000 au M...alors que je les trimballe constamment tous les deux. En ce qui concerne le rendu, arrêtons la masturbation, le M(type 240) est excellent...  @3200asa Allez faire qq images.. Sophisme du second degré. |
| Dernière édition par Jagbruno le samedi 16 mars 2013 - 17:37, édité 1 fois. | |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Jagbruno a écrit : Bon, un peu de sérieux...le M240 écrase le M9 à tous points de vue en utilisation pratique.Une sorte de Nikon D4 caché dans un corps de M ? Pour ceux qui faisaient déjà de belles images avec le M9 ça promet alors !  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Jagbruno |
|
|
Depuis le 11 fév 2013 Bruxelles |
Et une autre, en couleur, @2500asa:  Intervention de modération : pour vos prochaines parutions veuillez vous en tenir à 800 pixels maximum dans le plus grand côté de la photo comme conseillé, merci Sophisme du second degré. |
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
Jagbruno a écrit : Bon, un peu de sérieux.Je suis en reportage en Irak depuis une semaine avec mon M9 et un M240. Il n'y a pas photo. Le M240 écrase le M9 à tous points de vue en utilisation pratique. J'ai du faire 50 images au M9 et 2000 au M...alors que je les trimballe constamment tous les deux. En ce qui concerne le rendu, arrêtons la masturbation, le M(type 240) est excellent...  @3200asa Allez faire qq images.. Très belle image ! |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2659Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Superbe cette dernière, et la BdB est vachement bien compte tenu des souces de lumière naturelle et fluo !! La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4182Depuis le 29 oct 2007 |
Jagbruno a écrit : En ce qui concerne le rendu, arrêtons la masturbation, le M(type 240) est excellent...Bruno , pas besoin de se masturber pour voir des photos, regardons ... et comparons ! Henry PS: d'après E Puts (part 1) le M est bon pour les hauts Isos ! |
| Jagbruno |
|
|
Depuis le 11 fév 2013 Bruxelles |
JCR28 a écrit : Superbe cette dernière, et la BdB est vachement bien compte tenu des souces de lumière naturelle et fluo !!Les deux images sont bien entendu traitées dans LR 4,4 (l'image NB est convertie avec silver efex). Ce qui est flagrant c'est la 'plasticité' des fichiers, c'est-à-dire leur capacité à produire des images finales selon le goût de chacun...comme un bon négatif dans un bon labo...vous voyez ce que je veux dire? Sophisme du second degré. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10820Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
ce qui serait judicieux, pour pouvoir juger en toute objectivité, serait la parution du fichier brut juste converti sans aucune retouche. "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Jagbruno |
|
|
Depuis le 11 fév 2013 Bruxelles |
Richard a écrit : ce qui serait judicieux, pour pouvoir juger en toute objectivité, serait la parution du fichier brut juste converti sans aucune retouche.En fait, je ne trouve pas...je n'ai pas souvent jugé la qualité d'appareils analogiques sur un négatif non tiré...ça n'a pas beaucoup d'intérêt... Sophisme du second degré. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6126Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon j'ai réussi à un touché un.
A lire les messages d'avant je m'attendais à un gros boudin alors que franchement c'est quasi un M9 du point de vue dimension. Il y avait le viseur attaché: pas du tout l'habitude, je me suis noyé au début (je filme ? je vise, c'est l'image ou sont les cadres? Non rien. Non en Live-view si on tourne la bague de netteté on passe en super zoom. Ha non l'image que l'on voit c'est ..l'image. Bref je pense qu'il faut un peu de temps pour prendre ses marques et que mon tour dans un magasin plein un samedi permet de tester le stress plus que le reste. - Bonnes surprises: Les dimensions totalement raisonnables (déjà écrit) pour un M user Le déclenchement discret sans le bruit de meuleuse du M8 et M9 Très pratique ce viseur pour les cadrages verticaux, avec un 75mm ou 90mm c'est assez fréquent en fait. Le viseur peut se relever et permet de tenir le bouzin à la Blad, pas mal en cas de prises de vues compliquées. Possibilité de prendre une série d'images sans tomber dans le comma de 10 secondes. - Gros défaut pratique: j'ai déjà un très beau M9-P qui m'avait soufflé pas mal de billets. Pour la qualité, je ne peux rien dire puisque je n'ai rien gardé des shoots pourris fait en magasin à travers une vitre. Par contre j'ai été surpris que le confirmation de netteté (bord rouge dans l'image) apparait bien vite si le sujet est contrasté et je tremblote pas mal en zoomant dans le viseur au moment de faire le point avec un 50mm. Pour revenir au sélecteur de cadres disparu, je l'utilise pas mal avec l'excellent 24mm en forçant le cadre du 28mm (au lieu du 35mm): je sais ce qui va entrer en plus de ce que je vois. Avec le cadre du 35mm pour le 24mm, j'ai souvent un problème de centrage et je coupe à droite ou à gauche. Hach zut j'ai oublié de contrôler si on peut aussi consulter les images prises avec le viseur et zoomer:Pratique pour jeter les images ratées quand on attend le bus. |
| toupiolle |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Je trouve que l'ergonomie n'est pas extra,
Le pad qui est petit tombe naturellement sous la paume de la main, cela fait qu'on l'active par mégarde Le Lv manque cruellement de contraste Par contre, amélioration de la discrétion du bruit du déclencheur En ce qui concerne les fichiers,, ceux ci n'ont pas le même croustillant que le M9 aux bas iso ,mais demandent plus de post traitement , un Cmos sera toujours un Cmos Pour les hauts iso,on gagne un diaph 1/3,heureusement jp les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
| Fox-1 |
|
|
Habitué Messages : 485Depuis le 17 sep 2009 PARIS |
Jagbruno a écrit : Bon, un peu de sérieux.Je suis en reportage en Irak depuis une semaine avec mon M9 et un M240. Il n'y a pas photo. Le M240 écrase le M9 à tous points de vue en utilisation pratique. J'ai du faire 50 images au M9 et 2000 au M...alors que je les trimballe constamment tous les deux. En ce qui concerne le rendu, arrêtons la masturbation, le M(type 240) est excellent... @3200asa Allez faire qq images.. Aaaahhhh... Enfin un photographe qui UTILISE son M. (et qui ne fait pas de photo de chat). Le seul test qui soit pertinent et intéressant est celui du TERRAIN et non d'une selle de Vélib ou d'un montant de lit... Non mais vous êtes sérieux quand vous prétendez "jugez" un capteur ou d'une optique avec 2 ou 3 photos ???? Navrant de voir certains ici se palucher devant les tests DxO pour dire que le M ou tel ou tel Nikon est mieux/moins bien que X ou Y par qu'il a un score de 11,12 au lieu de 11, 14... Non, je rectifie, pas navrant, plutôt pathétique. En tous cas, bravo à Bruno pour tes photos. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 26 invités