summilux.net

Le sujet a bien été traité dans ce fil déjà, en cherchant un vous trouverez les réponses à votre question.

Mais en résumé le capteur offre trois modes permettant de baisser la résolution tout en préservant les ISO et la dynamique.
A voir quelle en est la mise en oeuvre et si il n'y a pas le risque de se mélanger les pinceaux en oubliant avoir fait tel choix et croire faire une photo à 61Mpx alors que l'on est réglé sur 18 Mpx... la boulette !

Autrement,
message de Di_Mo_Photography

Justement, proposer 3 définitions natives permettant une grande souplesse d'utilisation, n'est-ce pas une excellente solution? et par conséquent, un très bon positionnement?

La réponse a été donnée précédemment, en début de fil, par Babar de Saint Cyr :

Bonjour,

Allez voir le test en réel de FAE59 et vous aurez toutes les réponses concernant un spécialiste Leica M au sujet de ce très intéressant M11 qui est sans doute un futur M exceptionnel.

Plutôt que des blablas de personnes qui ne l'ont encore pas essayé et jugent sans savoir.

C'est comme si vous discutez d'une porsche 911 sans avoir mis les fesses sur le siège conducteur et roulé sur circuit.

Je pense que ce sont les effets collatéraux du prix.
Autrement c'est effectivement une évolution attendue du M.
A noter que l'on trouve des écrans TV en 8K à des prix intéressants.
8k c'est 33mpixels.
Un M10R ou M11 aujourd'hui pour faire les images au niveau du prochain téléviseur familial ou du salon visiteur de l'entreprise hitech à qui on vends ses photos...

Pour info FAE a un fils qui travaille chez Leica ... mais juste pout info hein !?

NDLM: SVP restez-en au sujet du fil

Quel rapport avec le test…?

Quand vous aurez un site aussi bien fait au sujet de notre marque préférée, vous pourrez critiquer, mais pour l’instant à ma connaissance ce n’est pas le cas

Les Porsche 911 ont énormément évolué en perfs, taille, et en "luxe"...
J'ai bien aimé le rapport de FAE59.

http://mizuwari.fr/index.php/2019/09/09 ... 4-x-36-mm/
Le M9 à sa sortie était à 5500 euros si je me souviens bien.

J'approuve entièrement l'approche de miette. Parce que je reste stupéfait de la quantité des échanges et points de vue portant sur des aspects techniques d'un boîtier dont le but principal est il me semble avant tout (à moins que je me trompe) de faire des photos. Et ceci par des intervenants qui apparemment n'ont pas encore eu l'opportunité de s'en servir précisément pour faire des photos.
N'ayant pas eu cette encore cette chance (j'en ai juste vu et tenu en main un exemplaire dans un Leica Store) je m'abstiendrai ici de tout commentaire sur les 60 Mpix, les flous ou pas de bougé, et les critiques de toute sorte. Si j'étais méchant, mais je n'ai pas envie de l'être, je dirai que les échanges ressemblent étrangement à ceux des "nouveaux virologues" qui dissertent doctement sur le coronavirus sans en avoir la compétence: J'attendais mieux des amis de Summilux...
Alors les amis, attendons quelques semaines, promenons-nous dans les bois (le loup n'y est pas !) faisons des photos - et Dieu sait que parmi les amis de Summilux il y a des photographes de grande qualité - et on pourra enfin parler en connaissance de cause du M11.
Amicalement,

heureusement qu'il y a des tests plus impartiaux et moins petits camarades de jeu de la boite comme ceux de diglloyd qui avait fini par prendre en grippe Leica et qui a un avis plus que favorable sur ce M11 au point qu'il risque de l'acheter (il avait tout revendu tant il en avait marre de Leica) https://diglloyd.com/blog/2022/20220116 ... EverM.html
et pour qui connait la rigueur de diglloyd c'est quand meme d'un autre niveau que ces bloblogeurs qui poussent comme des champignons approximatifs, avec de vrais photos orientées tests er tun vrai protocole de test rodé depuis des années et pas de poudres aux yeux sans aucun intérêt

Possédant un M10 Monochrom de 50Mpx et un Sony A7RIV, est-ce que ça me qualifie pour pouvoir parler de ce type de capteurs et surtout comparer un M avec un APN stabilisé, AF de dingue, etc…?
Juste pour savoir si je passe aussi pour un con?
D’ailleurs c’est plus le choix marketing que je critique, plutôt que les specs. Même si c’est specs suggère que les gens doivent bien savoir à quoi ils s’engagent.

A tout "hasard", je rappelle que j'ai posé une question, en aucun cas fait une quelconque critique n'ayant jamais même vu l'appareil.

Alain

S’il faut parler du M11 seulement après l’avoir acheté, ça va être moins drôle.
Pourquoi est-il si mal vu de supposer, débattre, critiquer, se tromper, … ?
S’il faut absolument toujours passer pour un sachant, je ne sais pas ce que je fais sur ce forum. Plutôt je me ferais payer pour donner mon avis ailleurs (comme dans mon métier)

Ne dit-on pas:«Qui aime bien châtie bien.» ?
Nous sommes le cœur de cible de ce nouveau boîtier, enfin en France … Car il est vrai que l’Europe déclinante, et a fortiori la France, ont cédé leur place aux publics sud-est asiatiques ou moyen orientaux au pouvoir d’achat bien supérieur au nôtre. D’où peut-être le marketing qui nous parait risible mais auxquels d’autres sont plus sensibles.
Beaucoup d’entre nous ici possèdent ou ont possédé un jour tous les boîtiers M et de nombreuses optiques, et c’est à ce titre que nous sommes en droit d’être critiques vis à vis de Leica et de son avenir. Nous sommes passionnés par la photographie et c’est pour cela que nous sommes ici.
Alors sommes-nous réellement le cœur de cible de ce Leica M11 ? Leica devenue une marque de luxe comme affirmé plus haut ? Les tarifs, la com et le marketing iraient dans ce sens.
Un M était un boîtier de reporter, qu’on emportait partout. C’était aussi le boîtier qu’on prenait pour tendre vers l’excellence lorsqu’on avait pas les moyens d’acheter un Blad.