LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND  |
Je n'ai pas été convaincu par ce boitier, je l'avais écrit. C'était suite à un prêt d'une demi journée, grâce à la gentillesse de Photo Suffren. Merci Sylvain  Je n'ai pas le courage de lire 135 pages de forum ... Pour savoir quelles sont les conclusions ! Qui me fera un condensé ?... Merci Je me pose cette question quand je vois qu'après si peu de temps de commercialisation, on a 4 M240 à vendre sur ce forum ... L'effet "image sans caractère" qui m'a déplu ? Ou tout le monde l'aime mais beaucoup veulent sans débarasser ...? Merci pour le résumé (si possible) ! :wink |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3159Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Kolett a écrit : Je me pose cette question quand je vois qu'après si peu de temps de commercialisation, on a 4 M240 à vendre sur ce forum ...Je me suis posé la question aussi sur ces ventes : j'ai vu pas mal de possesseurs de M240 très satisfaits, mais manifestement il y a des retours aussi. A priori plutôt de personnes connaissant le télémètre. N'est-ce pas plutôt l'arrivée des Sony qui séduit les amateurs de high-tech ? |
| laurent-ma |
|
 Spécialiste Messages : 2444Depuis le 31 août 2012 Saint Louis Alsace |
En n&b il est terrible, mais je préfère le MM  J'aime pas les photos
Papa |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
paucal a écrit : Kolett a écrit : Je me pose cette question quand je vois qu'après si peu de temps de commercialisation, on a 4 M240 à vendre sur ce forum ...Je me suis posé la question aussi sur ces ventes : j'ai vu pas mal de possesseurs de M240 très satisfaits, mais manifestement il y a des retours aussi. A priori plutôt de personnes connaissant le télémètre. N'est-ce pas plutôt l'arrivée des Sony qui séduit les amateurs de high-tech ? Je me posais la même question..et trouvais la même réponse l'A7R dont j'ai hâte de pouvoir comparer les résultats avec ceux de mon fraîchement acquis M 240.... http://www.theleicaphile.com |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Lire les annonces sur le site permet quand même de se faire une idée des raisons : - se recentre sur le moyen format - passe du chromé au noir - a besoin d'argent pour un projet photo coûteux - change de priorités Bref, pour le moment, cela ne ressemble pas à une fuite vers le A7r. Il y en aura sans doute bien sur vu l'intérêt de l'offre Sony mais c'est sans doute un peu tôt. |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
pascal_meheut a écrit : Bref, pour le moment, cela ne ressemble pas à une fuite vers le A7r. Il y en aura sans doute bien sur vu l'intérêt de l'offre Sony mais c'est sans doute un peu tôt.Non, ça ne ressemble pas à une fuite, si il y en avait 10 je ne dis pas... de toute façon d'ici 1 mois tout sera rentré dans l'ordre, le télémètre reste l’élément de choix principal. J'espère juste ne pas regretter mon choix, maintenant si j'avais la poule aux œufs d'or comme amies, je le garderais et je lui offrirais un petit frère en noir et blanc. Les verres étant très cher chez nos amis de  , il faut faire des choix...Voilà voilà... ne comptais pas sur moi pour faire des photos de comparaison, je pense que ça n'a strictement aucun intérêt AMHA. |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
pascal_meheut a écrit : Lire les annonces sur le site permet quand même de se faire une idée des raisons :- se recentre sur le moyen format - passe du chromé au noir - a besoin d'argent pour un projet photo coûteux - change de priorités Bref, pour le moment, cela ne ressemble pas à une fuite vers le A7r. Il y en aura sans doute bien sur vu l'intérêt de l'offre Sony mais c'est sans doute un peu tôt. En même temps, le gars qui vends son 240 va pas écrire "trop déçu par le rendu, des images plates, sans caractère ... Je le revends !" ... Moi j'dis ça mais j'dis rien ...  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Kolett a écrit : En même temps, le gars qui vends son 240 va pas écrire "trop déçu par le rendu, des images plates, sans caractère ... Je le revends !" ...Ben il faudrait juste être aveugle. Kolett a écrit : Moi j'dis ça mais j'dis rien ... Je confirme. |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
pascal_meheut a écrit : Kolett a écrit : En même temps, le gars qui vends son 240 va pas écrire "trop déçu par le rendu, des images plates, sans caractère ... Je le revends !" ...Ben il faudrait juste être aveugle. Kolett a écrit : Moi j'dis ça mais j'dis rien ... Je confirme. Je les trouve plates et sans caractère, en comparaison avec celles issues de mon M9 et de mon (ex) MM. J'ai le droit ? Merci. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Kolett a écrit : pascal_meheut a écrit : Kolett a écrit : En même temps, le gars qui vends son 240 va pas écrire "trop déçu par le rendu, des images plates, sans caractère ... Je le revends !" ...Ben il faudrait juste être aveugle. Kolett a écrit : Moi j'dis ça mais j'dis rien ... Je confirme. Je les trouve plates et sans caractère, en comparaison avec celles issues de mon M9 et de mon (ex) MM. J'ai le droit ? Merci. Tu as le droit mais ca serait sympa d'illustrer en postant des comparaisons. Tu as fait les mêmes photos au même endroit, même moment avec un M9 et un M240 par exemple ? |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
pascal_meheut a écrit : Kolett a écrit : pascal_meheut a écrit : Kolett a écrit : En même temps, le gars qui vends son 240 va pas écrire "trop déçu par le rendu, des images plates, sans caractère ... Je le revends !" ...Ben il faudrait juste être aveugle. Kolett a écrit : Moi j'dis ça mais j'dis rien ... Je confirme. Je les trouve plates et sans caractère, en comparaison avec celles issues de mon M9 et de mon (ex) MM. J'ai le droit ? Merci. Tu as le droit mais ca serait sympa d'illustrer en postant des comparaisons. Tu as fait les mêmes photos au même endroit, même moment avec un M9 et un M240 par exemple ? Je suis incapable de donner un avis sur un capteur avec des JPEG de 800 px. Donc poster des images ici pour les comparer n'a pas de sens à mon avis. Je ne veux rien prouver. Je ne cherche pas à convaincre, c'est juste un point de vu, le mien. J'ai retrouvé un peu le rendu que j'avais avec mon Nikon D700. Excellent appareil pour une utilisation ... qui n'était pas la mienne. Et le M240 a ses qualités aussi, qui en font l'appareil idéal pour certains. Pour une raison de rendu des images, et pour d'autres raisons, ce n'est pas mon cas. Rien de plus. (si quelqu'un veut m'en filer un gratos, je le prends quand même ... )(et peut être qu'un jour je changerai d'avis ! Là, je suis dans ma période argentique, tout au Couplex ... Avant c'était MM, avant M9, avant MP, avant M3 ... donc ça change régulièrement !...  Si ça se trouve, je vais passer du Couplex à l'iPhone d'un coup ! ) |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Kolett a écrit : Je suis incapable de donner un avis sur un capteur avec des JPEG de 800 px. Donc poster des images ici pour les comparer n'a pas de sens à mon avis.Ben on peut poster des DNG ici ou les mettre ailleurs. Ca permettrait de se faire une idée. Kolett a écrit : Je ne veux rien prouver.Je ne cherche pas à convaincre, c'est juste un point de vu, le mien. Ca tombe bien puisque apparemment, tu es bien incapable de le prouver. Ca ne t'a pas empéché de laisser entendre plus haut que ceux qui revendaient leur M240 le faisaient pour des raisons de rendu plat bien qu'ils disent le contraire. |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
oulala ...  Je dis et je répète, que j'ai trouvé, sur la base de mon expérience, que les images étaient plates et sans caractère. C'est mon avis, tu peux t'énerver, tu ne le changera pas. D'autres disent leur déception, ici par exemple et d'autres sont contents ! Y'en a pour tout le monde, c'est nickel. Tu as ton M240, t'es content, faut pas t'énerver pour autant ! (en plus c'est pas bon pour ta santé) J'ai aimé le M8, j'ai préféré le M9, et encore plus le MM, puis j'ai été déçu par le M240. Voilà, point. Et oui, peut être que certains vendent leur M240 parce que déçus. C'est un truc possible sans qu'on ai besoin d'appeler les CRS pour taper sur ceux qui s'expriment. |
| Bjeau |
|
 Membre des Amis Messages : 234Depuis le 5 avr 2013 Paris |
Eh bien, on ne va pas s'énerver et juste dire qu'on trouve le M240 formidable, sous tous les angles. Photographiquement vôtre, |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
Donnons-nous une lueur d'espoir que tout ceci puisse être dit sur un ton dénoué d'agressivité. J'illustre l'espoir avec un autre capteur ... (un vrai régal de poster une image sortie d'un boitier âgé de 80 ans sur ce fil ... Je sais que ça te fait plaisir)  Coulex  Zeiss Sonnar 50  TriX |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités