summilux.net

J'ai aussi une question de néophyte : j'ai essayé un M8 mercredi, et il me semble qu'il n'y avait pas de correction d'exposition (confirmé sur le coup par a.noctilux).

N'y a t-il aucun moyen de l'activer (même avec une mise à jour firmware) ?

j'ai pris le 7600 SE
Selon moi le model au dessus ne sert à rien car la seul différence est la suite logiciel.
J'ai Lightroom qui me permet une fois le nega scanné de travailler finement.
J'ai ouvert un fil dans la section labo numérique pour me renseigner avant de l'acheter, je l'ai reçu hier et j'ai fait des premiers essai plutôt concluants je vais fait un petit test que je mettrai en ligne dans le w-e.

Il suffit de décaler la molette des vitesses d'un ou deux crans ... non ?

... sous-entendu "en mode A"

Merci
A+

Oups, désolé j'avais oublié .
(et pourtant, j'ai aussi un M7 dont j'ai utilisé le mode A avec enthousiasme cet été ...)

J'ai fait un petit test du scanner plustek là
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5192&start=30

m'enfin, bien sûr que si ! sur le M8 il y a un correcteur d'exposition !
il est réglable par 1/3 d'IL

Bien sûr que ça existe ce correcteur par 1/3 d'IL sur le M8.

J'avais montré à aleholi M8 puis M9 et la question concernait la correction sur le M8 par le bouton rotatif comme sur le M9 (ma réponse était non sous-entendu par ce bouton en direct).
On peut le faire avec le bouton "SET" et suivre un chemin plus long... tout comme "ISO" (direct sur M9 et chemin "SET" pour M8).

Arnaud

Perso, je suis récemment passé au M6 car je cherchais quelque chose de léger, un bloc-note. Le M me permettait d'avoir un grand angle (35mm) complémentaire de mon Rolleiflex et donc d'embarquer un ensemble cohérent, efficace tout en restant léger et compact.

Après, j'avoue que j'aurais très bien pu prendre un Nikon FM2 et cie car je ne pense pas qu'à l'agrandisseur, la différence soit si flagrante. Mais bon ... faut être honnête, il y a eu un facteur "snobisme" et/ou "curiosité" qui est rentré en ligne de compte.

Je m'explique avant qu'on ne me fusille ou banisse du forum, en situation normale (du moins dans ma pratique -photo de rue et portrait), l'argument de la discrétion des M par rapport aux SLR ne vaut pas vraiment car on reste bien visible et on attire l'attention quand on porte l'appareil à son oeil (en cela, le Rolleiflex est imbattable pour moi, il n'éveille pas les soupçons et en plus il fait encore moins de bruit si vraiment vraiment ça compte à ce moment là) ... le bruit est de toute manière étouffé par les bruits ambiants de la rue, qu'on soit au SLR ou au M.

Malgré cela, je prends du plaisir à photographier avec la bête, tactilement parlant, et ça, c'est le facteur émotion et je pense que c'est surtout là que le M se distingue (au même titre que le Rollei ou le Blad).

En revanche, je ne comprends toujours pas l'intérêt des M numériques (surtout vis à vis de leur prix par rapport à ce qu'ils sont réellement ... pour moi, je ne comprends pas en quoi le M8 présente plus d'intérêt qu'un autre numérique). Mais bon, c'est sans doute qu'au fond, je ne suis pas un puriste ou disons, un léicaiste pur et dur. Loin de moins l'idée de polémiquer (de toute manière, je ne cherche pas à convaincre ni à être convaincu).

vouais, va donc faire ça avec un canikon, si c'est le cas : je reviens volontiers au reflex ! seul problème : y'a aucun autre caillou que le LUX50 qui a ce modelé !

c'est bien ce que je disais ... je cherche pas à être convaincu ou à convaincre ... ta photo ne me fait pas du tout changer d'opinion sur les M numériques (je comprends tout à fait qu'on en achète un mais je dis juste que je trouve moins d'arguments en leur faveur lorsqu'on les compare à d'autres numériques que je ne trouve d'arguments en faveur de M argentiques vis à vis d'autres boitiers argentiques).

PS : je ne vois pas de modelé particulier sur cette photo, ici c'est celui de toute bonne optique ouvrant grand comme on en voit de plus en plus... mais bon...

Bonsoir

actuel possesseur d'un sac bien rempli en matériel reflex "Canon" avec 1Ds3 et quelques L (16-35, 85, 200, 24-105), je me lasse non pas des résultats obtenus mais du poids et de l'encombrement!

J'ai eu possédé un M7 avec 35/2 et cette période me manque beaucoup!

Je n'ai par contre jamais eu dans les mains de M numérique et je me tâte à tou t revendre pour passer au M9 avec un 35 et une optique à portrait capable de remplacer mon 85L. Je fais essentiellement des photos de patrimoine, du paysage et du portrait

Auriez vous des avis ou conseils? Un membre en possession du matériel convoité se trouverait il sur Lyon et voudrait il partager autour d'un verre?

D'avance merci à tous

M9 un 35 et un 75