summilux.net

L'important est de paraitre ...

En agence : Impression A3 300 DPI 20 mega

Mais pas de tirage on regarde que sur des écrans ( écran 8K il faut 33 mega, on a de la marge)

Pour le coucher de soleil sur summilux 1 méga maxi.
Mais toute la beauté pour se palucher devant son écran, il faut que ce soit avec un nocti asph à main levée un soir sans lune au fond d'un tunnel avec des zizos de fou ( bien essuyer l'écran après).

Je reconnais les progrès techniques mais ils me semblent surtout fait pour faire tourner le commerce.
Je pense plus judicieux de prendre le temps d'apprendre à traiter ses images que d'investir dans le dernier boitier qui sera démodé dans quelques mois.
Tiens encore un fait amusant, la vitesse de L'AF sur un ultraGA, critère de choix fondamental.

Bonjour,

Les spécifications du M10-R sont disponibles ici.

Prix : $8,295

"Sensor : CMOS chip, active area approx. 24x36 mm, without low-pass filter
Resolution :
・DNG:7864 x 5200 pixels (40.89 MP)
・JPEG:7840 x 5184 pixels (40.64 MP), 5472 x 3648 pixels (20 MP), 2976 x 1984 pixels (6MP)"

Version pdf disponible ici.

Philippe

Ah ben il faut toujours une Visoflex si on veut le GPS, pas un appareil pour moi, nouveau message pour Leica après celui-ci.

Un Leica Wetzlar prévenu en vaut deux

C'est vrais qu'unevisoflex n'est pas utile en paysage. La poignée un peu plus.

Pour le repérage de spots dans l'idée de revenir avec un modèle par exemple, le lieu, l'heure et la saison sont importants. C'est navrant de devoir utiliser son camophone pour ça.

Navrant aussi toutes ces personnes qui ont critiqué la vidéo incluse dans le M240, résultat ceux qui l'utilisaient sont péjorés.

Je propose de boycotter la vitesse de 1/4 et de remonter le mouvement à Leica afin d'emmerder ceux qui photographient les rivières en forêts, ça me donnera l'impression d'exister.

Eventuellement, il y a un point positif, c’est la pastille rouge qui vient caché l’horrible vis.

... qui sera recouverte de gaffer...
Je pense que la batterie sera celle du M10, don pas l'autonomie impressionnante du M240.
Bon je risque de craquer quand même.

Le M240 a l'air de te manquer...

Chacun fait comme il veut, tu pourrais désactiver la fonction de géolocalisation s’il y en avait une. Cette fonction fait partie de mes critères de choix. Je ne suis pas le seul. Et ce n’est pas une fonction bien coûteuse à ajouter sur un appareil de ce prix. Sur un M, ça rentre peut-être moins facilement que sur un SL. Mais l’intégration dans une poignée additionnelle a bien plus de sens que dans un viseur. Bref, je suis très critique vis-à-vis de Leica qui considère qu’il faut un S pour avoir un GPS intégré

Je m’abstiendrai et resterai sur mon fidèle M-P 240 pour le M numérique couleur.
Le M n&b sera surtout en argentique.

Et lorsque j’aurai envie de résolution en optiques M, je pourrai toujours monter mes cailloux M sur le SL2, 30% moins cher que le futur M-R, stabilisé, et offrant une visée très confortable.

J’ai un peu du mal à comprendre le positionnement de ce nouveau produit...

Un GPS ne rajoute pas de complexité (juste une ligne dans un menu pour l’activer ou non), ça ne va pas ajouter ou enlever quoi que soit à l’acte de photographier. Le M équipé peut rester épuré.

On peut supposer que l'activation du GPS diminue l'autonomie de la batterie ?

La geolocalisation par l'intermediaire d'un connexion à un tel portable en BT pourrait être une option, peut-être moins gourmande en énergie.