summilux.net

On peut voir un écran à l'arrière non?

Bonjour,

Excusez mon inculture sur le M monochrome (ancien ou à venir), mais retrouve-t-on le rendu similaire à un film type delta 100, accros ou Tmax 100, ou scala?
Comment lors de la prise de vue, peut on configurer ce boitier pour un rendu NB similaire à ce que l'on connaît en argentique?

Stéphane

Bonjour Stéphane, non il n'y a pas de rendu spécifique, mais tu peux te faire tes réglages selon tes gouts, le monochrome est le boitier que j'attendais depuis toujours, il n'y à aucunes comparaisons avec le fait de passer un fichier couleur en noir et blanc, j'ai le M246, je vais voir ce que va donner de plus le M10 Monochrom afin de savoir si je m'en sépare ou pas...bonne journée

Stéphane,
Utilisant un ( des ) Monochrom Leica depuis 2015, j'apprécie énormément ses concepts uniques ( quelques subtiles différences entre MM1 et M246 ).
On ne trouve pas les " presets " pour film (s ) comme ailleurs, mais les fichiers sont suffisamment malléables en DNG que l'on peut en faire ce que l'on veut, en post-traitement.

Excellent concept mais il est nécessaire d'apprendre à exploiter les résultats, les résultats "prédéfinis" ne sont pas vendus avec ces Monochrom comme tous les Leica M d'ailleurs.

Merci pour vos retours.
Effectivement, je me laisserai bien tenter par la suite.

Rien qu’en regardant les photos sur l’écran de mauvaise qualité au dos du boîtier, on est bluffé par le résultat.
Même s’il n’y a pas de ressemblance avec un film connu, on ressent nettement la proximité avec l’argentique.
Tout le reste peut bien évidement se faire en post, si les presets films vous amusent (perso je n’utilise jamais).

N’étant pas un grand fan des boîtiers numériques M par Leica, je fais une exception avec le Monochrome, qui propose exactement ce que je cherchais.

Je sens qu'on va relancer un vieux débat....

Poissons en solde chez Ordralfabétix ?

méthode Coué...

viewtopic.php?p=822020#p822020

Sincèrement, j'ai toujours du mal (à moins que ce ne soit que de la jalousie) à accepter qu'un appareil ne puisse shooter qu'en NB alors que mon M10 me permet de photographier en couleur .... ou en NB. Pourquoi se priver du choix (réversible, par définition) ?

Il faut le voir pour le croire.
J'étais aussi dubitatif jusqu'au jour où j'ai fait un workshop Leica et j'ai utilisé toute la journée un Monochrome équipé en Noctilux 0.95 (les autres se battaient pour le SL).

Je ne peux que vous conseiller d'aller le tester. Rien que sur le misérable écran LCD du boitier, vous allez voir une énorme différence avec le M10 ou n'importe quel autre APN.

Oui oui bien sûr !
Quoi qu'en pensent ceux qui n'ont pas vu ce rendu si spécial des Monochrom...

De toute façon, techonologiquement parlant, le fait qu'il n'y ai pas de matrice de bayer a des conséquences notables, entre autre sur les "transitions" = une meilleure "acutance", donc ce n'est pas très étonnant que le résultat soit différent
Un côté très organique sur les micro-structures par exemple, sur un fichier vu @100% ça croustille de partout, mais bon ça ne se voit pas vraiment sur une vignette de 800pix

Comme par hasard,
a sorti le 50 APO M (le plus définit de la gamme M) juste en même temps que le premier Monochrom, on se demande bien pourquoi
Comme par hasard,
Phase One et Leica continuent de commercialiser des boîtier à capteur achromatique, on se demande bien pourquoi
Ils ne doivent rien y connaitre ... des baltringues quoi !

J'étais aussi très sceptique avant d'en utiliser un Monochrom ( soit-dit en passant que nous étions amateurs avec Madame de Kodachrome et Velvia durant des décennies ).

Ayant utilisé le Monochrom, j'avais l'impression de photographier au moyen-format ( ou même des fois des détails/acutances incroyables d'un plan film 9x12 ) avec le dynamisme d'un Leica M.

Pour le comprendre, il faut l'utiliser un certain temps (et aimer le beau n&b ).
En tout cas, même avec seulement 18 Mpixels, le Monochrom CCD a encore de l'avenir ( si son délicat capteur le permet ).
C'est avec lui que j'ai les plus beaux n&b qu'aucun film que j'ai utilisé avant lui ne le permettait.

Mais il ne faut surtout pas le comparer au film, c'est deux mondes parfaitement complémentaires, en ce qui me concerne.

Aucun comparatif que j'ai pu voir sur internet ne montre une telle différence.
Peut être de mauvais protocoles?
Ou alors il n'y aurait que quelques optiques qui permettraient d'exploiter au mieux les monochromes?

Oui oui comme a dit a.noctilux, moi aussi c'est le premier Monochrom que je préfère, le "Henri", et bien sûr oui c'est différent du film argentique, mais ça en a un peu le "goût"


Nan mais sans blague Comme en science, un trouve souvent ce que l'on pense déjà, et le protocole conditionne le résultat, surtout quand il est perfectible


Non non même pas, sur un vieux summicron de base, ça se voit bien déjà, ensuite avec une définition optique plus élevée, ça se voit encore mieux