Quelques mois d'utilisation, le M9 me fatigue ...
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg  |
C'est bien ça qui est génial, on a accès aux DNG et à l'hyposulfite de sodium ! |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
paga a écrit : Ce fil tourne un peu en rond... mais les amateurs de simplicité ne désespèrent pas de voir un jour un M9P comme "P"uriste  J'espère qu'ils ont bridé l'écriture sur carte à 36 clichés maxi 
L'idée est séduisante surtout si au passage il maigrit un poil en épaisseur et poids ! Toujours content de mon M9 je suis  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Gil |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
Turn OFF
Quelques semaines d'utilisation, mon M8 me séduit... la visée, le cadrage, la recherche, l'approche... les clichés qui expriment mes émotions. Turn ON Si, un jour, un M9 pouvait lui succéder, je serais aussi enchanté... |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Juste pour te titiller, te plaisanter: je suis un poil en désaccord avec toi  Si tu le peux, ne remplaces pas M8 par M9 .... mais essaies de garder/avoir les 2 
Chacun trouvera, "inventera" SA propre complémentarité. Perso et par le "hasard" de la constitution de mon parc d'objectifs, le M8 est de plus en plus équipé de mon Voigtlander 4,5/15mm (que je n'ai jamais monté sur M9), le M9 deviendra mon boîtier de prédilection pour le Voigtlander 1,1/50mm et partiellement le 2/90mm AA .... Choix et attitude contestables, je te l'accorde très volontiers mais complémentarité des 2 boîtiers, là j'y tiens mordicus
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Gil |
|
|
Spécialiste Messages : 1547Depuis le 2 nov 2009 Oise |
alain.besancon a écrit : Juste pour te titiller, te plaisanter: je suis un poil en désaccord avec toi Si tu le peux, ne remplaces pas M8 par M9 .... mais essaies de garder/avoir les 2 Alain Je suis en phase avec tes propos... Acquérir un M9 ne doit pas signifier la vente du M8, quitte à patienter davantage pour le financer. S'attacher au M8 implique de ne pas le délaisser sitôt non un remplaçant mais un confrère arrivé. |
| 330GTC |
|
|
Messages : 2 Depuis le 25 avr 2011 Paris |
Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci. *************************************************** J'ai un M9 depuis le mois de juin 2010. Après avoir utilisé un M6 depuis 20 ans, j'ai décidé de sauter le pas vers le numérique mais tout en conservant mon fidèle boitier argentique. Au bout d'un peu plus d'un an, je suis très déçu par le M9: inutilement lourd, épais, très bruyant, avec un écran d'une qualité épouvantable (celui de mon modeste C1 est bien meilleur) et une trappe en plastique d'accès à la prise USB qui ne tiendra pas très longtemps. Il durera moins longtemps que mon M6 et ne me procure pas le même plaisir d'utilisation. Pour moi, il n'est plus dans l'esprit Leica. Bref, j'envisage de m'en séparer. Vos réactions et conseils me seront utiles. En effet, j'ai envie de conserver mon M6 bien sûr et d'acquérir un M7 afin d'avoir un boitier pour le N&B et un pour la couleur. Quand au numérique, pourquoi pas un X1?! Merci pour vos conseils. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Surtout ne pas utiliser la prise USB. Transfert d'image avec lecteur de carte. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bon déjà le M6 est plus lourd que le M9.
C'est vrais que l'écran arrière est presque aussi mauvais que celui d'un Blad CFV. Par contre j'ai pu constater que sur écrans des M numériques, on peut afficher l'histogramme en zoomant sur une partie de l'image et que cette fonction indispensable pour moi, n'est pas forcément présente sur des boîtiers soit disant pro. Je peux comprendre un argentique pour le N/B et un numérique pour la couleur ou le tout venant. Cet été j'ai vu pas mal de personnes avec un Nikon Fe (argentique) pour faire la Photo et un téléphone (numérique) pour prendre des photos. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
bonjour, il est bien difficile de contredire vos critiques sur le boîtier proprement dit, toutefois vous ne parlez pas des images, des résultats ? vous ont-ils également déçu ? dans l'état d'esprit actuel qui est le vôtre, peut-être est-il plus judicieux de laisser cette fantastique vilaine machine à l'un d'entre nous qui s'en contentera et de rester à l'argentique. bonne chance pour la suite. olivier |
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise |
Je crois qu'en qualité de fabrication et finition on est effectivement plus dans les mêmes standards...
L'épaisseur des M numériques n'est pas spécialement agréable non plus... L'écran cela ne me gênerait pas plus que cela. De toute manière même sur un bon écran ce n'est pas la panacée pour se faire une idée juste de la photo. L'important c'est d'avoir accès à l'histogramme... Mais je pense qu'on garde l'essentiel. A savoir un capteur avec viseur télémétrique et objectifs à map manuelle. Pour moi ce sont les deux points importants que je recherche et qui me feront oublier les défauts d'un M numérique. D'autant qu'un M9 n'empêche pas de se régaler du déclenchement d'un M6 |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10559Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Mercredi, j'ai montré les M8 et M9 à un Summiluxien qui n'avait jamais "manipulé un Leica M".
J'ai un peu triché en lui montrant en premier un M4 muni d'un Summicron-M 35 IV pour voir sa réaction de "novice". Moi-même (je ne lui ai pas dit à ce moment-là), j'ai apprécié beaucoup "la bonne proportion" et le "silence" de ce M4 par rapport aux M numériques. |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Par contre j'ai pu constater que sur écrans des M numériques, on peut afficher l'histogramme en zoomant sur une partie de l'image et que cette fonction indispensable pour moi, n'est pas forcément présente sur des boîtiers soit disant pro. tiens, je ne le savais pas ......... intéressant! Sinon, c'est un débat éternel: Numérique ou pas (mafois l'épaisseur est nécessaire), quel qualité on demande, quel usage on en fait etc. Sinon, je trouve la critique peu justifié, à mon avis aucun boitier argentinique M est aussi pratique que le M9, et je ne parle même pas des images ....... |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Le M6 est vraiment plus légé que le M9 et le M7?
M9 et M7 font le même poids,non?+/- 600 gr. A+ |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10450Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
PAS du tout d'accord, PAS du tout: j'utilise M2, M6-TTL, M8.1 et M9:
- plus épais, OUI, indiscutable mais tiennent presque mieux en main (j'ai débuté au M6-TTL et je prenais des crampes dans la main Dte, jamais avec M8 et M9 - pas plus lourds me semble-t-il - le bruit du M8 est surtout APRES le déclenchement, donc pas trop perturbant ... et je n'ai jamais réveillé le tout Dijon
- il durera ....  hélas peut être plus que toi, ce que je ne te souhaite pas ... mais
- le M9 est une prodigieuse, belle et bonne machine mais je ne conseillerais à personne de faire son entrée dans le numérique Leica, et encore moins dans le Leica M tout court par le M9 tellement il est pointu, exigeant - le M8 est un poil derrière, OK, absolument pas du tout ridicule et tellement plus facile à maîtriser. - perso, je trouve M8 et peut être plus M9 TRES dans l'esprit Leica .... mais "numerdisé", n'oublies pas le saut et les contraintes .... compromis, compromis, compromis ... comme en amour, d'ailleurs
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Moi qui voulait démarrer dans le monde LEICA avec un M9 
A+ |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités