summilux.net

Toujours en capteur apsc, à l'époque, vu les focales de ce zoom qui n'aurait pas fait rêver.

Tiens, ils mettent des objectifs sur les imprimantes?

Amha cette boutade est la raison du manque de succès du splendide RD1. Ils avaient le choix pour le nom de la marque: Cosina-Seiko-Voigtlander-Bessa (le RD1 est tout cela à la fois). Ils ont choisi Epson...

Sony a garde son nom Sony et ils est numero 1

Vous avez vu les petites auguille analogiques sur le dessus ? Ca a quand même une autre allure, pour un style haut de gamme et vintage, que les écrans LCD et autres vitres tactiles... non?

Il avait droit aussi à son petit LCD mais c'est vrai que ces aiguilles lui donnaient un petit look sympa.

Quelle marque aurait aujourd'hui un intérêt à sortir un boitier en monture M en se privant de la possibilité d'y monter les objectifs prévus pour les hybrides de ma marque ?

C'est toi qui pose la question Je m'interroge sur l'intérêt de cette marque tierce à sortir un tel boitier et n'en trouve pas vraiment.

Voigtlander pourrait faire un truc c'est sur ou meme un Zeiss Ikon au lieu du machin prometteur mais finalement imbuvable qu'ils ont sorti

Ce n'est pas parce que l'on sait fabriquer un télémétrique argentique que l'on est capable de sortir un numérique EVF. Pourquoi attendre de ces 2 marques qu'elles sortent ce type de boitier qui n'aurait en commun avec ce qu'ils ont pu faire il y a bien longtemps que la monture ?

Bernard, avec ces boitiers dont tu parles, les marques rentraient dans la niche des boitiers télémétriques. En apportant d'ailleurs la plupart du temps une particularité (moins cher, mode A...). Mais sortir un boitier avec EVF les ferait sortir de cette niche. Pourquoi alors sortir un tel boitier en monture M ??

Ce n'est que mon avis et j'aimerais également une offre plus diverse mais le marché se réduit drastiquement...

L'autre problème, c'est qu'il faut effectivement maitriser pas mal de nouvelles choses. Le Zeiss ZX1 qui offrait une alternative au Q se fait désirer depuis des années. Sortira-t-il seulement un jour ?

D'un autre côté, il y a Pixii qui a visiblement réussi un bel exploit, avec télémètre. Sans télémètre, est-ce beaucoup plus simple ? Si oui, les firmes japonaises devraient avoir la force de frappe suffisante pour sortir ça.

En fait, je découvre qu’il est sorti mais il n’est pas distribué en France ni en Suisse.

Je possède un M avec EVF et Autofocus !!!!!

Si, si, il s'appelle: A7rii + TechArt AF Adapter

J'ai commencé à acheter des objectifs M d'occase sur ce boitier bien avant d'acquérir un M10 !!!

Savez-vous quelle est la latence des meilleurs EVF sur le marché ? (genre Sony A1 ou Nikon Z9)

J'entends par latence d'un EVF: l'image que vous voyez dans le viseur EVF n'est pas "temps-réel". C'est une image "vieille" de plusieurs millisecondes déjà.

Pour ceux qui ne me croient pas, voici un test que vous pouvez faire:
essayez de prendre en photo un métronome et essayer de prendre l'aiguille pile au milieu avec votre leica M numérique à visée télémétrique et avec n'importe quelle appareil EVF.
Vous verrez vite la différence.


Donc pour moi, un leica M/EVF c'est la fin de "l'instant décisif"
(enfin pour celui qui l'aura choisi)

Ton test n'est pas pertinent parce qu'en plus du retard à l'affichage il fait intervenir le retard au déclenchement. Tu ne peux donc pas conclure.

Par contre : mets ton boitier en liveview devant un chronomètre numérique qui affiche le 1/1000s et avec un autre boitier tu prends une photo cadrant à la fois le chrono et l'écran liveview. Tu as ton décalage par soustraction des deux temps affichés.