Page 2 sur 2

MessagePosté: dimanche 21 février 2016 - 12:00
par papacamera
Bonjour, je ne compte plus le nombre d'images ratées à cause de ce retard à l'allumage. Je passe mon temps à légèrement appuyer sur le déclencheur... J'espère vraiment qu'ils feront un effort dans les prochaines générations !

MessagePosté: lundi 22 février 2016 - 13:47
par Domback
Pour info : j'ai formaté , pour voir , une Lexar en exFAT et ai essayé de la tester sur mon M9P . Le boîtier m'indique "pas de carte mémoire" .

Impossible donc de la reformater . J'ai du la formater dans mon compact Sony pour qu'elle soit de nouveau détectable dans le M9.

pardonnez mon ignorance mais je pensais qu'avec le M9 , j'obtiendrais le même résultat qu'avec un 240 :oops:

NB: ma carte est une LexarPro 133x de 8 GB . Aucune latence au démarrage constatée jusqu'à ce jour

MessagePosté: lundi 22 février 2016 - 17:37
par clovis 46
Nouveau retour d'expérience :

J'ai gagné en rapidité en utilisant une carte lexar pro 16 GB 150 MB/S à la place de la Lexar pro 32 GB 95 MB/S.

Le formatage ex FAT apporte un gain de temps sans que ce soit phénoménal (en ce qui concerne les cartes que j'ai testées ; à savoir celles désignées dans mes mails )

Par contre je confirme que l'utilisation d'une petite carte de 4 GB accélère nettement le démarrage.
Des 4, ces cartes de 4 GB s'avèrent les plus rapides.

Carte 1 testée : Sandisk 4 GB standard ( pâs de vitesse de transfert indiquée )
Carte 2 testée : Sandisk 4 GB ultra 30 MB/S



Je suis curieux de vos retours .

Merci,
Alain.

MessagePosté: lundi 22 février 2016 - 18:29
par CAILLETON Stéphane
Je trouve aussi le temps de démarrage long : je vous dirai demain le temps avec mes 3 cartes mémoires qui font toutes 32Go.
Si la vitesse de démarrage dépend de la taille de la carte mémoire ça semble dire que lors de la sortie du mode veille (ou du démarrage) le Leica M effectue une lecture de toute la carte donc 4Go ça prend 8 fois moins de temps qu'avec 32Go.

MessagePosté: lundi 22 février 2016 - 19:37
par tenmangu81
Je ne pense pas que le boitier lise le contenu de la carte à chaque fois :wink:
Chez moi, comme dit plus haut, avec une carte 4 GB basique de basique, c'est environ 3 secondes lors de la mise sur ON de l'interrupteur. Avec ma 32 GB et 95 Mb/s, c'est voisin d'une seconde. Je ne sais pas quel est le type de formatage réalisé, je verrai ça plus tard lorsque je devrai formater ma carte après avoir transféré mes centaines de photos sur mon DD :grin:

MessagePosté: lundi 22 février 2016 - 22:26
par giacomelli
ce que j'ai observé ((M240, firmware 2.0.2.5)):

- avec une carte SD Kingston SDHC 8 Go classe 4: démarrage et formatage durent environ 3 secondes
- avec une SD SONY SF64UX2 SDHC 64 Go classe 10 (95 MB/s): environ 2 secondes
- avec une SD LEXAR 64 Go UHS-II 1000x (150 MB/s): un peu moins de 2 secondes

- avec une MicroSDHC Samsung Extreme Plus 32 Go classe 10 U3 (95 Mo/s): environ 2,5 secondes (remarque: je n'utilise plus cette carte car insérée avec son adaptateur microSD vers SD survenaient parfois des plantages, parfois la carte était "non détectée"...)

le tout fait penser que
- le temps de formater la carte dans le boitier correspond à peu près au temps de démarrage?
- le temps était le même pour un démarrage en LV (boitier) sans EVF et en LV sur EVF monté
- les cartes SD sont plus fiables que les microSD et leurs adaptateurs SD?

n'ai pas essayé le formatage sur ordi en exFAT (est ce possible sur Mac?).

MessagePosté: lundi 22 février 2016 - 22:46
par a.noctilux
ExFAT
- Compatibilité sous Mac OS 10 : à partir de Mac OS 10.6.5

Dans l'application «Utilitaire de disque» de Mac OS, ce format est appelé «ExFAT»

MessagePosté: lundi 22 février 2016 - 23:05
par giacomelli
pour rester dans le hors sujet :grin:
la démarche je connaissais,
mais le formatage obtenu est si je me souviens bien un FAT32
et on ne peut pas choisir "FAT16" (comme sous Windows).
donc exFAT = FAT32?

MessagePosté: mercredi 2 mars 2016 - 12:31
par GATTEGNO
Bonjour
J'ai formaté ma carte mémoire sandisk extreme pro 64 GB en exFAT (MAC).
Mon M 240 est maintenant encore plus réactif, le temps de latence étant de moins d'une seconde !
A essayer ...

MessagePosté: mercredi 2 mars 2016 - 12:38
par a.noctilux
Impressionnant, moins d'une seconde.
Au démarrage de départ, de "off" à "on" ?

MessagePosté: mercredi 2 mars 2016 - 15:56
par GATTEGNO
La première évaluation était au "pif", en vérifiant avec un chrono c'est moins de, ou pas plus que 2 secondes à l'allumage de l'appareil.
Néanmoins, c'est plus rapide qu'avant !