titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
pierre69 |
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
non,ca on ne peut pas le dire ![]() |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
titoufx a écrit : sans déception, pas de joie non?enfin si, mais moins intense? ça dépend si on aime le(s) contraste(s) ![]() j'ai beaucoup plus de plaisir a voir une photo que j'estime avoir réussi en argentique qu'en numérique À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ![]() Totalement d'accord! Depuis qu'on ne shoote plus numérique, Han et moi par exemple, sommes descendus à un rendement de presque 1:2 pour près de 300 images par shooting, contre environ 1:50 sur 2000 images en numérique.. Je pense sincèrement que plutôt que de se fier à une preview, ou shooter en rafale et passer des heures devant son écran à faire le tri, le retour à l'instinct induit par le M analogue ne peut que faire du bien au photographe.. Et si on se loupe, est-ce vraiment une photo ratée —ce qui ne pardonne pas quand on shoote des pixels—, ou est-ce tout autre chose, et là on laisse également la place à l'accident? |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
![]() Autre option.. ![]() |
titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Je vais arrêter de polluer le fil de Pierre, ou il va finir par me détester.. |
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
citation : j'ai beaucoup plus de plaisir a voir une photo que j'estime avoir réussi en argentique qu'en numériqueC'est même plus compliqué que ça selon Raymond ![]() A partir de 8m20 (mais le doc en entier est passionnant sinon) : https://vimeo.com/86108264 "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
pierre69 |
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
pas du tout Mike,nous sommes la pour échanger et c est cool ![]() |
titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
MOZ |
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
J'aime beaucoup ce rapport à la culpabilité du "j'ai juste appuyé"... vs j'ai recherché à faire la photo parfaite ![]() "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Du coup, je pense que ce "contrôle" avant de déclencher,c'est vraiment l'oeil du photographe, qui retient l'index de toutes ses forces, en demandant au coeur, en une fraction de seconde, si cette image vaut la peine, le clic, le temps, etc... Et le côté technique, on le laisse de côté.. De toute façon, la tri-x peut encaisser pas mal niveau expo! |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'aimerais bien un petit capteur numérique de 5x5mm que je pourrais passer sous le verre de visée de mon Blad (capteur argentique de 53x53mm) et déplacer sur l’œil de mon modèle pour assurer la mise au point en visualisant à fort grossissement (10x)avec mon œil gauche sur un viseur numérique pendant que mon œil droit reste sur le viseur standard (4.5x). |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Blowupster a écrit : J'aimerais bien un petit capteur numérique de 5x5mm que je pourrais passer sous le verre de visée de mon Blad (capteur argentique de 53x53mm) et déplacer sur l’œil de mon modèle pour assurer la mise au point en visualisant à fort grossissement (10x)avec mon œil gauche sur un viseur numérique pendant que mon œil droit reste sur le viseur standard (4.5x).On peut pas faire ça avec les Google glasses? ![]() |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités