summilux.net

Frcolin
"Un M8 ou M9 m'irait bien en 2nd boitier pour partager le parc optique..."
je partage cette remarque de Mak et c'est ce que je fais. Mes optiques restent en général
à demeure sur les boîtiers . Je ne change pas souvent
Ah les tubes en son , c'est comme le film pour la "fidélité" de la couleur en image (sans correction) !
Henry
Prends un M7 tu ne seras pas déçu !

Les prix des Xpan on baisse on le trouve régulièrement a un peu plus de 1000 euro avec le 45,
1100 1350 en dessous de 1500 en tout cas.
Parfois même à ce prix avec le 90
Ça fait de cela nettement moi cher qu'un M7 ou un MP
Après les goûts les couleurs

oui , si Fr n'a pas beaucoup d'optiques Leica
http://www.leicashop.com/vintage_en/voi ... meras.html

J'ai un zeiss biogon 35mm/2 qui ira très bien sur un leica.
Et un 75mm/2.5 voigtlander color-heliar avec bague d'adaptation.

Par contre sur le Xpan, le 90mm cela correspond à quelle focale sur un24x36 normal ?
Mais je doute que l'on puisse avoir des PdC courtes avec ce genre de jouets, non ?
Peut-on l'utiliser pour du portrait ou de la photo de rue ? Je sais, je sais, du portrait au panoramique ça sonne bizarre mais pourquoi pas...

avec un 90mm
https://www.flickr.com/photos/timeshare ... il/?page=6
Henry

Je crois que FRISCO a vu un Xpan + 30mm "à l'œuvre" récemment...

...
Pour Xpan, ne pas hésiter à aller voir le site Passion Xpan et s'y inscrire, si intéressé.

Mes avis sur Xpan que j'utilise en complément de Leica M depuis 2008 :

- double format: 24 x 36 et 24 x 65 que l'on peut commuter à volonté sans perte de capacité de film:
l'électronique gère ceci très bien
-une focale devient ainsi "double-focale" le 45mm de base est 45mm en 24x36 et l'équivalent d'un 25mm en pano
si bien que durant des années, je n'utilisais que le 45mm
-un 90mm reste confidentiel à l'utilisation mais ne change en rien la composition ni la perspective assez plaisant en "portrait",
pour moi c'est en architecture qu'il est le plus utilisé
-le 30mm est mon préféré actuel après un long moment d'apprentissage
-le prébobinage qui permet de sécuriser les images prises (utile en cas de "panne de piles" par exemple)
-un plus par rapport à un Leica M: une loupe insérée automatiquement en interne quand on monte un 90mm, génial n'est-ce-pas

en points négatifs:
- objectifs peu lumineux mais excellents dès la pleine ouverture
- le télémètre se dérègle aussi, mais pas dramatique à l'usage d'un 30mm ou 45mm
- dépendant de piles assez peu courantes (2 x CR2 ), en avoir toujours un jeu d'avance


Arnaud

Bonjour voisin,
Sinon il y a la solution du M2 ou M3. aucune electronique, aucune pile... que du mecanique, ce qui limite grandement les risques de pannes...

Avant d'avoir mon M9 j'ai fait un voyage en Turquie avec uniquement mon m2 et un iphone comme cellule, on s'en sort très bien....

Robert utilise avec brio (et joie) son Xpan depuis fort longtemps, c'est son boitier de complément au MM...
Simple et efficace, les résultats sont au rdv.
Plus encombrant mais simple également niveau fonctionnement/ergonomie et au combien performant en rapport P/Q, le Fuji GW690 (ou GWS690) pour ceux qui veulent du MF qui envoie bien, film 120 en format 6x9, pour moi, c'est le top (télémètre hyper lumineux, cadre proche du 24x36 et résolution de ouf).

Autant un M4 qu'un M2 ou un M 3 (le seul plus du M3 est son viseur large, jamais repris ensuite car il interdisait le 35 mm, sauf objectif spécial à lunette). le M4 est le plus abouti des M de la grande époque (avant l'arrivée de la cellule avec le M6) à tous égards et surtout il possède, pour la première fois dans la série des M le système de chargement continué ensuite qui est quand même plus pratique que la bobine réceptrice mobile du M3).

Moi, après avoir eu (dans l'ordre de mes acquisitions : M4P, M6, M8, puis M9 (mes 2 incursions dans le némérique de Leica) M3, M2, MP, j'ai tout revendu et n'ai plus qu'un M4 (la perfection...)

Mes premiers Leica je les ai achetés sur le Bd Beaumarchais de Paris à la fin des années 70 et dans les années 80, après j'ai connu ce forum qui est vraiment un lieu de rencontre et d'écha,ges d'expériences (et de matériel) et qui contribue grandement à entretenir la flamme de la légende des M.

Je profite de l'occasion pour remercier et féliciter les créateurs et animateurs de ce forum assez extraordinaire.

Après cette déclaration d'amour, je vous repasse la parole

Bonjour,
J'étais de ceux qui ont conseillé le Bessa à l'époque de votre quête, désolé qu'il ne vous ait pas rendu les services attendus.
Je n'oserai donc pas de conseil supplémentaire, un simple avis personnel:
Dans votre situation je ne garderais qu'un boîtier: le M2, et j'oublierai totalement les M8 et M9.

Salut

Pour régler le télémètre d'un Bessa R2 tu peux regarder ici: http://www.huwswebthing.talktalk.net/r2align.html

Je l'ai déjà fait et ça n'a pas été bien difficile. J'ai pu constater à cette occasion que les indications de distance sur mes objectifs Leica étaient très précises.

A.

Pas de souci, je n'en veux à personne.
C'est malgré tout un bon boitier et j'en ai bien profité, et une fois bien réparé je pense le garder. Mais pour mes utilisations futures plus trépidantes, j'opterai pour autre chose.

Il faut que rapidement je prenne en main, M2, M4 et M7 pour voir les bêtes, celle qui me convient le mieux.

@zoup
Merci pour le lien, je vais en profiter pour contacter l'auteur de la page.

Bonjour,
J'ai parcouru vite fait les précédents posts...
Un télémètre n'aime pas les "chocs" et n'aime pas être secoué... si tes voyages sont aux longs cours en moto ou bus brin-ballants évite lui de séjourner dans la sacoche de la bécane et garde le prés de toi...

Si vous habitez à Nice ca vaut le coup de passer chez Arta, ils ont une belle collection avec tout ce qui se fait en Leica... c'est pratique pour se faire une idée....

Je vais effectivement adapter mon usage.
Ou alors j'achète un Minolta XD7 que je peux jeter 10x pour le prix d'un M7 avec le 35mm1.8 ce peut être bien. Mais on s'éloigne.