Je voulais juste montrer tout simplement que le M9 est capable de monter en ISO malgré les idées reçues... Rien d'autre. Encore beaucoup de personne hésite à franchir le pas à cause de cela. Encore cette semaine, j'ai vu le cas. Et la personne a préférer se tourner vers un Canon bien plus lourd... Je ne dis pas que Canon est mauvais mais au départ elle venait quand même pour un "Leica"...


C'est vrai qu'il y a le M mais le prix n'est pas le même non plus par rapport à un M9 d'occasion...

Bonjour

Oh la jolie prose
Moi j'aimerais bien voir ces photos dont vous nous parlez et qui sont si dignes des fabuleuses et onéreuses optiques que vous avez la chance de posséder quand d'autres devraient se contenter d'un apn à 200 euros.
On peut parler de matériel à n'en plus finir et vous le faites bien (et souvent), mais un bon dessin valant souvent mieux qu'un beau discours, je serais assez intéressé pour que vous nous démontriez vos propos par l'exemple.
Je suis sur que vous votre disque dur regorge de magnifiques images dont je brule de découvrir les qualités

Merci de nous en faire profiter

Cordialement

Jean Jacques

détail à 100%, j'avais laissé la réduction de bruit par défaut) :

./.
Pour ça faut-il comparer. Il n'y a rien de honteux, de malheureux pour autant.

Salut Marc, oui, pas mal content du M9. Avec le soleil, faudra qu'on en discute à une terrasse en s'en jetant un p'tit derrière la cravate.

Concernant les performances Ô zizos du M9, ou d'autres appareils, je n'ai jamais aimé les photos dans un ambiance sombre qui ressortent trop propres. On ne retrouve plus l'ambiance, c'est trop net/clair. Je n'aime pas les photos de nuit où on voit mieux qu'avec nos yeux (et il semble que l'état des miens se défende encore).
Personnellement, je dépasse rarement 400 isos, je préfère un flou de bougé. Si je faisais du reportage, j'aurai d'autres besoins.

L'exemple posté au dessus servait juste à voir le niveau de bruit qu'on peut avoir. Je reconnais que la photo n'est pas hyper nette, effet conjugué du (bon) vin bu, du faible temps de pause et de la réduction de bruit. je reposterai un détail sans réduction de bruit.

Après je me permets que te dire que les plus belles photos sont souvent les moins nettes.

Si tu achètes un Leica pour avoir la plus grosse. Je te dirai passe ton chemin.

Car pour moi, un Leica est un bel objet que l'on a plaisir à utiliser.

"Une Porsche 930 sera largement moins performante qu'une 991 Turbo S... Mais franchement si on parle du plaisir de conduite pourquoi dépenser 200 000 € (à part pour la frime )"

Ne te vexe pas. Je voulais juste montrer que c est dommage de se priver d'un Leica à cause des idées reçus...