Remplacer mon 5dMrk2 par un M9 ?
66 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron  |
a.noctilux a écrit : Odi a écrit : Geraud a écrit : Certes le M n'est pas top pour de la photo d'architecture du a l'imprecision de la visee, mais en photo d'archi... on a le temps non? Du coup un coup d'oeil sur l'ecran permet sans doute de corriger?pour ça oui... Après il manque des optiques à décentrement...  ... Mais bon, toutes ces considérations sont forcément influencées par ma pratique de la photo  J'ai fait avec un M8, il y a quelque temps: Notre-Dame de Paris avec 28 à décentrement Arnaud sympa ça ! d'ailleurs si quelqu'un a des moyens simples pour retrouver une bascule (je n'ai pas fait de recherche sur les bagues et j'ai juste songé vaguement à un système cambo) |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3885Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Pour l'archi, mon M8 avec le 28, c'est vraiment pas top (voir exemple).
Mon 5Dmark2 avec un 24 TS, avec liveview quadrillé, serait top de chez top, mais je n'ai pas l'objo.  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
A mon humble avis, la photographie d'architecture, ce n'est pas que du décentrement…
Car la vue naturelle du piéton comprend elle aussi des fuyantes vers le haut. Le décentrement est pratique, amusant, et permet de faire un certain type de vue, mais ce n'est pas la recette de base de la photographie d'architecture réussie, loin de là. Mais, s'agissant de photographie d'éléments souvent plans, dont on veut parfois rendre par exemple la géométrie, ou une symétrie, le fait d'avoir un viseur décentré par rapport à l'axe optique fait qu'il est quasiment impossible d'appréhender certaines situations, en particulier, la position du plan-film par rapport au plan photographié, au cas où l'on souhaiterait faire une photo exactement de face. De plus, on trouvera plus aisément, dans un bon système reflex avec de bonnes optiques de focale fixe, des objectifs grand angle qui n'ont pas trop de distorsion géométrique ; ce point n'est pas la préoccupation majeure des concepteurs des optiques M actuelles, dont ce n'est pas le domaine. Si l'on n'a pas besoin de ce type de spécifications (ce qui ne doit pas être le cas de notre ami ThomR puisqu'il utilise actuellement un zoom Canon), on pourra sans limite se tourner vers un bon télémétrique ! |
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron |
Coignet a écrit : A mon humble avis, la photographie d'architecture, ce n'est pas que du décentrement…Car la vue naturelle du piéton comprend elle aussi des fuyantes vers le haut. Le décentrement est pratique, amusant, et permet de faire un certain type de vue, mais ce n'est pas la recette de base de la photographie d'architecture réussie, loin de là. Mais, s'agissant de photographie d'éléments souvent plans, dont on veut parfois rendre par exemple la géométrie, ou une symétrie, le fait d'avoir un viseur décentré par rapport à l'axe optique fait qu'il est quasiment impossible d'appréhender certaines situations, en particulier, la position du plan-film par rapport au plan photographié, au cas où l'on souhaiterait faire une photo exactement de face. De plus, on trouvera plus aisément, dans un bon système reflex avec de bonnes optiques de focale fixe, des objectifs grand angle qui n'ont pas trop de distorsion géométrique ; ce point n'est pas la préoccupation majeure des concepteurs des optiques M actuelles, dont ce n'est pas le domaine. Si l'on n'a pas besoin de ce type de spécifications (ce qui ne doit pas être le cas de notre ami ThomR puisqu'il utilise actuellement un zoom Canon), on pourra sans limite se tourner vers un bon télémétrique ! oui c'est pour ça que je disais : architecture ça veut dire quoi ? Ex d'architecture : architecture abstraite  |
| Odi |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 19 mars 2010 Aveyron |
Summicron2 a écrit : Pour l'archi, mon M8 avec le 28, c'est vraiment pas top (voir exemple). c'est sûr qu'en GA ça file vite les perspectives ! |
| ThomR |
|
|
Messages : 4 Depuis le 26 août 2010 Paris |
Merci en tout cas pour toutes ces discussions... J'hésite a faire le shift mais vos nombreux retours positifs sur le M9 me tente....
Pour info j'utilise pas d'objos a décentrement mais mon 17-40 f4 ou mon 24 f2,8 Pour infos quelques photos, le Leica est il fait pour moi ? 
 |
| René R-E |
|
 Membre des Amis Messages : 968Depuis le 10 nov 2004 Lausanne |
ThomR a écrit :   En tous cas pour ces 2 images, il n'y a pas de problème - au contraire - pour un M9   Leica M6 - Leica Summicron-M 35 f/2 ASPH |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Fonce! |
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris |
ou pas !!
avant d'entamer les dépense tu essaye d'en emprunter un une semaine (même un M8 ou a film pour voir comment c'est)  |
| ThomR |
|
|
Messages : 4 Depuis le 26 août 2010 Paris |
Je pense que vais louer un M8 pendant une semaine pour voir si je m'adapte bien... Vous savez où je peux faire ça à Paris ? La maison du Leica fait des locations ?
Merci en tout cas ! A+ Thomas |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6087Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Et surtout t'habituer à la visée télémétrique.
Pour des photos au grand angle (au-delà de 28mm), penses également au viseur externe. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| MonsieurHarold |
|
 Vieux briscard Messages : 3176Depuis le 30 juin 2009 Paris |
ThomR a écrit : Dois je vendre mon 5d et acheter un M9Disons qu'il faudrait bien 2 5d pour payer un M9 sans compter les optiques. Perso, j'ai fait le sens inverse 
J'avais un M8 et je l'ai échangé contre un D700 + Optiques R. C'est vrai que c'est plus gros (vraiment) et c'est vrai que ça fit plus de bruit (vraiment aussi)... Mais les photos en conditions sombres sont bluffantes en comparaison et les prix beaucoup plus attractifs. A la comparaison le M8 que j'ai eu faisait un peu pâle figure comparé au M6 que j'utilisé avant... et je ne parle pas du MP que j'ai eu en main entre temps... |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Mon avis sera parcellaire ne connaissant ni le M9 ni le matériel Canon.
Pour ce type de photographies, utiliser un Leica M n'est pas un handicap. Comme c'est plus compact et plus léger, c'est plutôt plus plaisant. De plus, les optiques pour Leica M sont bien meilleures que cela en géométrie, et d'une précision bien plus propre. Sur ces exemples, ce n'est pas très bon, de ces points de vue, et tout particulièrement en distorsion en barillet fort marquée : probablement la faiblesse du zoom grand-angle que tu utilises. |
| Dany Guèble |
|
 Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
Odi a écrit : Coignet a écrit : A mon humble avis, la photographie d'architecture, ce n'est pas que du décentrement…Car la vue naturelle du piéton comprend elle aussi des fuyantes vers le haut. Le décentrement est pratique, amusant, et permet de faire un certain type de vue, mais ce n'est pas la recette de base de la photographie d'architecture réussie, loin de là. Mais, s'agissant de photographie d'éléments souvent plans, dont on veut parfois rendre par exemple la géométrie, ou une symétrie, le fait d'avoir un viseur décentré par rapport à l'axe optique fait qu'il est quasiment impossible d'appréhender certaines situations, en particulier, la position du plan-film par rapport au plan photographié, au cas où l'on souhaiterait faire une photo exactement de face. De plus, on trouvera plus aisément, dans un bon système reflex avec de bonnes optiques de focale fixe, des objectifs grand angle qui n'ont pas trop de distorsion géométrique ; ce point n'est pas la préoccupation majeure des concepteurs des optiques M actuelles, dont ce n'est pas le domaine. Si l'on n'a pas besoin de ce type de spécifications (ce qui ne doit pas être le cas de notre ami ThomR puisqu'il utilise actuellement un zoom Canon), on pourra sans limite se tourner vers un bon télémétrique ! oui c'est pour ça que je disais : architecture ça veut dire quoi ? Ex d'architecture : architecture abstraite  Superbe ! |
| Chriseto |
|
|
Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Salut.
Évidemment fonce si tu en as les moyens. Mais pour répondre à la demande de savoir si ce matériel peut correspondre à l'utilisation que tu souhaites en faire, j'affirme que oui. Sans prétention, voici par exemple un petit sujet réalisé il y a deux jours en commande. J'ai utilisé le couple M9+28 et M8+50. Enjoy! Olivier http://pro.ovh.net/~oliviert/Web/EDHEC |
66 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités