JoeCool |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 16 avr 2007 Chalon sur Saône |
Rainer a écrit : ...si tes films te sont vraiment chers, fait des tirages et pas des scans ![]() ![]() Ha, le baryté, comme c'est beauuuuuuuuu ! 8) Joe. Si c'est toi la bonne, on continue l'album (Aldebert). |
philipandre |
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
JoeCool a écrit : Je me laisserais bien tenté par un coolScan IV mais sa def de 2900 dpi est-elle suffisante pour nos chers films ???Le coolScan V (4000 dpi) apporte-t-il qqchose en plus vraiment ? Allons allons ... et si nous restions raisonnable ... Avec un bon scann de 2900 dpi, tu as déjà la possibilité de faire un A3+ soit environ un 30x40 ... et un fichier natif de 35 Mo ... " nos chers néga " sont déjà largement " valorisés " de se retrouver en fichier de 35 Mo ..non !?!? si un jour tu veux faire des tirages " expo" tu tirera au labo ... mais si tu veux t'offrir un 4000 dpi ... c'est ton choix ... tu aura des fichiers natifs de +/- 50 Mo, et quelques centimètres de plus dans tes formats ... ![]() |
JoeCool |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 16 avr 2007 Chalon sur Saône |
philipandre a écrit : JoeCool a écrit : mais si tu veux t'offrir un 4000 dpi ... c'est ton choix ... tu aura des fichiers natifs de +/- 50 Mo, et quelques centimètres de plus dans tes formats ... ![]() Merci de toutes ces infos, c'est rassurant.... Je ne voulais pas un 4000 dpi mais un coolScan IV ne se trouve pas facilement aujourd'hui alors je réflechissais... Si tu obtiens de très bons résultats avec ton IV, je te fais confiance et je vais essayer d'en trouver un... Si tu as un bon plan, héhé, fais-moi signe !!! Merci. Joe. Si c'est toi la bonne, on continue l'album (Aldebert). |
Rainer |
|
Spécialiste Messages : 2387Depuis le 23 fév 2005 Vannes |
il faut dire que je regrette mon coolscan V pour faire des tirages jet d'encre en couleur.
scanner des negas avec mon hp4390 à plat c'est un vrai desastre |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Juste pour diffusion sur internet, je pense que n'importe quel scanner doit faire l'affaire... mais que c'est long ! quitte à avoir un scanner, on veut pouvoir l'utiilser pour autre chose, c'est bien normal ! |
JoeCool |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 16 avr 2007 Chalon sur Saône |
Pierre a écrit : Juste pour diffusion sur internet, je pense que n'importe quel scanner doit faire l'affaire... mais que c'est long ! quitte à avoir un scanner, on veut pouvoir l'utiilser pour autre chose, c'est bien normal !Non non, on s'est mal compris ![]() Je voulais dire que je cherche un bon scanner pour effectuez des tirages de mon Leica mais que pour une publi internet, le IV suffisait.... Pour des 30x40 aussi d'ailleurs donc, pas la peine de chercher un V amha !!! Joe. Si c'est toi la bonne, on continue l'album (Aldebert). |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10817Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour un V neuf...
http://www.technikdirekt.de/main/en/New ... session=20 cela ne vaut pas le coup de chercher un IV... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Abdoulaye L. |
|
Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Pierre a écrit : Juste pour diffusion sur internet, je pense que n'importe quel scanner doit faire l'affaire... mais que c'est long ! quitte à avoir un scanner, on veut pouvoir l'utiilser pour autre chose, c'est bien normal !Moui, le mien (à 99€) a un rendu mou et puis je me retrouve avec TOUTES les poussières visibles. Il faut au moins la fonction ICE je pense, même pour de la publi web. |
Pierre |
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
il faut nettoyer !!!!
Pour le tirage avec un M argentique, rien ne vaut un agrandisseur, sinon prendre un M8 ! |
Bertrand T |
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
elude a écrit : Moui, le mien (à 99€) a un rendu mou et puis je me retrouve avec TOUTES les poussières visibles. Il faut au moins la fonction ICE je pense, même pour de la publi web.L'ICE ne marche pas avec les films N&B normaux : les grains d'argent absorbent l'infrarouge comme des poussières. Les négatifs chromogéniques passent, comme les négatifs couleur et les diapos… Donc, bien nettoyer ou, comme suggéré, scanner ses tirages sur un bête scanner à plat. |
JoeCool |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 16 avr 2007 Chalon sur Saône |
philipandre a écrit : Je scanne tout avec un coolscan IV avec les réglages usine du scann.Dis-moi, Philipandre, comment se passe le scan d'un négatif avec ton coolScan IV ? A quoi sert l'accessoire que l'on voit (en bas) sur cette image: http://minilien.fr/a0kgte ?? Est-ce un passe film 35 mm ? Peux-tu m'en dire plus sur la bêbête ? Merci. Joël. Si c'est toi la bonne, on continue l'album (Aldebert). |
Filament |
|
Membre des Amis Messages : 14995Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Ayant eu un coolscan III, je peut dire que 2 700 dpi sont déjà suffisant pour un affichage web.
L'accessoire que l'on voit en bas et un passe vue, non livré avec le scanner. Il permet de travailler sur un négatif en particulier. A la base, le scanner lit des bandes de six négatifs maximum. |
Alesc |
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Filament a écrit : Ayant eu un coolscan III, je peut dire que 2 700 dpi sont déjà suffisant pour un affichage web.L'accessoire que l'on voit en bas et un passe vue, non livré avec le scanner. Il permet de travailler sur un négatif en particulier. A la base, le scanner lit des bandes de six négatifs maximum. 2700dpi pour un affichge web !!!! ![]() A 2700dpi, on sort un A4 imprimé plein pot nickel ! Pour un affichage web (on va dire 800x600), une analyse du négatif à 100 dpi est largement suffisante. ![]() |
JoeCool |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 16 avr 2007 Chalon sur Saône |
Filament a écrit : L'accessoire que l'on voit en bas et un passe vue, non livré avec le scanner. Il permet de travailler sur un négatif en particulier. A la base, le scanner lit des bandes de six négatifs maximum.Ha oui, avec le lecteur de film, on insère ce dernier dedans et le scan l'avale jusqu'à la bonne position... C'est fiable et précis ce truc ??? L'adaptateur "passe-vue" n'est-il pas plus "sérieux" ? En plus, il doit tenir les négatifs à plat, non ? Merci des infos. Joe. Si c'est toi la bonne, on continue l'album (Aldebert). |
Dernière édition par JoeCool le mardi 17 juillet 2007 - 14:34, édité 1 fois. | |
JoeCool |
|
Régulier Messages : 176Depuis le 16 avr 2007 Chalon sur Saône |
Alesc a écrit : Filament a écrit : A 2700dpi, on sort un A4 imprimé plein pot nickel !Pour un affichage web (on va dire 800x600), une analyse du négatif à 100 dpi est largement suffisante. ![]() Je destine ce coolScan à des publis Web et aussi des tirages A4... De ton côté, pour les publi Web, comment fais-tu ? un scan à 100 dpi ? Si tu pouvais me dire comment tu t'y prends pour cela, ça serait impécable (scan, réduction de la tailles, nb de dpi, toshop ou pas etc...). Merci. Joe. Si c'est toi la bonne, on continue l'album (Aldebert). |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités