Questions sur le Leica MP
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| jmi |
|
|
Habitué Messages : 925Depuis le 28 nov 2006 Toulouse  |
Bonjour,
Hé, bien je vois que je ne suis pas le seul à me tâter pour un MP, M2, M4 ou M6 comme au tout début. Si j'avais les sous le MP serait déjà dans mon sac. A lire ce que j'ai lu ici sur ce forum (merci à tous, c'est vraiment trop bien les avis des uns, les choix des autres...) je pense que le MP renoue avec une fabrication solide, et un p'tit coté vintage. Deplus il est 100% mécanique. Maintenant mettre si cher dans un boitier, d'occas ça fait moins mal et puis les passions sont folles parfois. Il est vrai aussi que de beaux M2 ou M3 ne sont peut être pas à laisser de coté. La prise de vue à l'ancienne hyperfocale et une pratique M. J'ai vu Salgado déclencher, c'est époustouflant de rapidité... Quand aux films, pas de soucis... Je les comparent toujours aux vinyls... les platines reviennent, les vinyls sont toujours pressés dans certains pays et les cd' vont bientôt disparaitre. Je pense qu'un boitier mécanique c'est un boitier pour la vie. N'oublions pas qu'un capteur à une durée de vie limité... alors il y aura encore des M, lorsque les méga pixels seront morts. Bonnes vacances à vous. jmi un p'tit clic vaut mieux qu'un gros clac |
| regish |
|
 Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Ekreviss a écrit : Je ne peux qu'appuyer ce qui a été dit précédemment.Le MP est plus qu'un boîtier télémétrique. C'est un retour aux sources qui signe le retour (enfin !) de Leica à l'excellence. Cet appareil conjugue les tolérances des M3, M2, M4 qui avaient été abandonnées pour les M5, M4-2, M4-P, M6, M6 TTL, à la dernière technologie en matière de viseur. Plus de flare à tous les instants comme avec le M6 (qui prend un coup de vieux bien mérité), et remise en exergue du côté complètement abouti des M3, M2, M4 qui sont d'authentiques chef d'oeuvres. J'ai fait bien des tests à travers la gamme M, et je trouve très choquant qu'un M2 ou un M3 s'en sorte bien mieux que les appareils fabriqués dans les années 70, 80 et 90 qui appartiennent à une "génération sacrifiée" où les produits se vendaient peut être un peu trop bien. Comme le dit In Leica I trust, si vous prenez un M6, la question se posera à nouveau dans quelque mois. Alors soit un M6 qui va vous faire la banque quelques temps, soit directement un MP qui vous fascinera toute votre vie.  En un mot: foncez ! Car pour une fois ce n'est pas parce que c'est neuf que c'est mieux ! C'est mieux tout court car cela respecte plus l'idée et le concept de base de Leica. Cordialement, Je ne partage pas le point de vue d'Ekreviss en ce qui concerne les tolérances en matière de fabrication. Il me semble avoir lu de la part d'un réparateur réputé, Gérard Métrot, que les M4 étaient plus faciles à réparer que les prédécesseurs, justement en raison des tolérances plus rigoureuses et de la constance dans la fabrication. Par ailleurs, j'ai la chance d'avoir un M6 TTL Millenium, il est en laiton usiné recouvert de laque et la qualité de fabrication me semble, à l'exception du viseur peut être, du même niveau que celle d'un MP auquel il ressemble beaucoup d'ailleurs Dans la documentation fournie avec ce M6 Leica affirme toute sa fierté d'avoir fabriqué pour l'an 2000 ce bijou exceptionnel.
J'ajoute qu'à choisir entre un M6J et un MP je crois que le premier aurait ma préférence ...mais il ne se trouve pas au même prix ! |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1520Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Mais ce n'est pas moi qui le dit !!!!!!
C'est universellement connu et reconnu ! Ekreviss |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Ekreviss a écrit : Mais ce n'est pas moi qui le dit !!!!!!C'est universellement connu et reconnu ! C'est aussi universellement connu que les M qui se vendaient trop bien dans les années 70 comme tu l'as dit dans un autre post ? |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Régis H a écrit : ...J'ajoute qu'à choisir entre un M6J et un MP je crois que le premier aurait ma préférence ...mais il ne se trouve pas au même prix !Le M6J est beau, mais son viseur 0.85 (celui du M6) est nettement moins agréable que celui du MP 0.85. |
| Alesc |
|
 Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Et sur la photo où on le voit en grand, je trouve que les moulures ont l'air moins bien faites, moins nettes que sur un m3, mais c'est peut-être la photo qui fait ça...  |
| regish |
|
|
Spécialiste Messages : 2319Depuis le 6 déc 2004 Porto-Vecchio |
Honteux, car j'ai oublié mes cours de logique ...
Comment qualifiait mon professeur Jésuite une affirmation telle que " le postulat A est vrai parce que tout le monde le considère comme tel " ? Pascal STP vient à mon secours car j'ai oublié cette leçon de base. Thank you. |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7904Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Ce n'est plus de la logique formelle mais plutôt de la sociologie.  Paradoxal |
| Marc-A. |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 12 déc 2005 Toulouse |
Régis H a écrit : Honteux, car j'ai oublié mes cours de logique ...Comment qualifiait mon professeur Jésuite une affirmation telle que " le postulat A est vrai parce que tout le monde le considère comme tel " ? Euh je ne vois pas trop. En philosophie on dirait qu'il s'agit simplement d'une vérité par ouï-dire, ou d'une connaissance du premier genre... etc. En logique informelle, on peut dire que c'est l'argument de la loi du nombre ou argument ad populum ; on pourrait peut-être aussi dire que c'est un argument non sequitur : comme tout le monde croit P c'est que P est vrai. Bon bref, rien à voir avec la photo, mais c'est le genre de problème qui attire mon attention ... Bien amicalement, Marc J'ai fait une photo avec une boîte en fer et un caillou.
Galerie Summilux: Portraits Galerie d'essai |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
oui, le viseur du MP est meilleur, mais pour le flare, j'ai remarqué que le plus souvent il tenait à un viseur ou télèmètre sale ! je n'en suis pas gêné au point de changer M6 et M7(un des premiers sans le viseur MP) !
Oui, le capot et la semelle sont à nouveau en laiton, et non en zinc comme sur le 6, oui, c'est un métal plus noble, plus joli quand il pointe sous le noir d'une laque... mais qui sur le forum ou ailleurs a eu un capot ou une semelle cassée qui ne l'aurait pas été s'il avait été en laiton ? est-ce moins solide, moins absorbant aux chocs ? quel problème sur le 6, hormis sur certains une usure rapide des piles, qui n'a pas grand chose à voir avec le métal et la qualité mécanique : le circuit pour la cellule est peut être moins bon. Par contre le MP bénéficie d'une cellule plus sensible en très basse lumière, ce qui peut être intéressant. Les plus gros avantages du MP amha : on peut l'acheter neuf et le personnaliser en l'achetant à la carte. Toujours amha, vu le marché de l'occassion, il ne vaut le sacrifice de l'investissement qu'à la carte, car là on a le boîtier que l'on veut. Pour un boîtier normal, il y en a pas mal à quasi moitié prix, et beaucoup sont encore sous garantie .... |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
A propos du capot et de la semelle en zinc du Leica M6, Pierre a écrit : (...) est-ce moins solide, moins absorbant aux chocs ? (...)Jean D. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Jean D. a écrit : A propos du capot et de la semelle en zinc du Leica M6, Pierre a écrit : (...) est-ce moins solide, moins absorbant aux chocs ? (...)Jean D. Et combien de personnes ici ont fendu un capot de M6 ? Que le MP soit un boitier superbe, bien construit, agréable et tout, pas de doute. Et si qqu'un en a et l'envie et le budget, il a effectivement intérêt à foncer. Mais alors que je connais pas mal de cas où je fais des photos avec un M que je n'aurais pas faites avec un reflex, ou bien où elles sont différentes, j'aimerais bien comme le demandait un intervenant plus haut un exemple de cas où ca fait une grosse différence d'avoir un MP plutôt qu'un M6 ? Entre un M4 et un M6, la cellule peut faire la différence. Entre un M6 et un M8, hormis le medium argentique/numérique, il y a aussi des cas où l'un est à l'aise, l'autre moins et vice-versa. Mais entre un M6 et un MP ? |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2206Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
pascal_meheut a écrit : Mais entre un M6 et un MP ? On ne vat pas revenir sur les fifférences entre ces 2 boîtiers, mais l'absence de flare à lui seul vaut le changement. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
je n'irai pas contre Gérard METROT, je n'ai pas sa compétence, et un capot de M est distinct d'une descente ou d'une gouttière, mais si le zinc est employé en couverture, c'est aussi parcequ'il est maléable, peut-être moins que le laiton qui l'est particulièrement.
quand au fait que le flare justifie à lui seul le changement pour le MP, celà dépend pour qui, sinon il n'y aurait plus guère de 6 sur le forum, en tout cas, pour moi, non, mes boitiers n'ont pas le viseur du Mp et je ne suis pas assez géné par le flare pour changer, d'autant que désormais, ce sont les miens, c'est bête, mais, j'aurai du mal à les revendre....alors comme on s'attache à un M, il faut essayer et bioen choisir de suite ! |
| clicclac |
|
 Vieux briscard Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
pascal_meheut a écrit : Jean D. a écrit : A propos du capot et de la semelle en zinc du Leica M6, Pierre a écrit : (...) est-ce moins solide, moins absorbant aux chocs ? (...)Jean D. Et combien de personnes ici ont fendu un capot de M6 ? Que le MP soit un boitier superbe, bien construit, agréable et tout, pas de doute. Et si qqu'un en a et l'envie et le budget, il a effectivement intérêt à foncer. Mais alors que je connais pas mal de cas où je fais des photos avec un M que je n'aurais pas faites avec un reflex, ou bien où elles sont différentes, j'aimerais bien comme le demandait un intervenant plus haut un exemple de cas où ca fait une grosse différence d'avoir un MP plutôt qu'un M6 ? Entre un M4 et un M6, la cellule peut faire la différence. Entre un M6 et un M8, hormis le medium argentique/numérique, il y a aussi des cas où l'un est à l'aise, l'autre moins et vice-versa. Mais entre un M6 et un MP ?  Je soutiens la motion du camarade Méheut  Pour moi, tout est dit  Dans une optique photographique, of course. Si l'on est collectionneur, ou fétichiste, c'est différent ad augusta per angusta. |
32 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités